實(shí)用新型專利申請材料是哪些？
專利代理 發(fā)布時間：2023-10-31 11:05:44 瀏覽: 次
實(shí)用新型專利申請材料是哪些？
實(shí)用新型專利申請需要提交以下材料：
請求書：包括實(shí)用新型的名稱、發(fā)明人的姓名、申請人姓名或名稱、地址以及其他事項(xiàng)。
說明書：對實(shí)用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。必要的時候，應(yīng)當(dāng)有附圖。
權(quán)利要求書：以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。
說明書附圖：如果有附圖，應(yīng)當(dāng)是清楚、簡明的附圖。
說明書摘要：簡要說明實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。
包含材料特征的實(shí)用新型OA的答復(fù)
涉及材料本身的技術(shù)方案不屬于實(shí)用新型專利保護(hù)的客體，但權(quán)利要求中可以包含已知材料的名稱，即將已知材料應(yīng)用在具體形狀、構(gòu)造的產(chǎn)品上，不屬于對材料本身提出的技術(shù)方案。
申請?zhí)枮?02220065959.3的實(shí)用新型專利申請，在第一次審查意見中審查員指出有4項(xiàng)權(quán)利要求涉及對物質(zhì)組分的限定，認(rèn)為不符合專利法第2條第3款的規(guī)定，具體如下：
1、權(quán)利要求1所要求保護(hù)的是一種“纖維素結(jié)構(gòu)”，其技術(shù)方案中包括“其包括一纖維物及一可以與該纖維物的最小單元結(jié)合在一起的奈米級電氣石粒子與奈米級沸石粒子的新構(gòu)造”，其是對物質(zhì)組分的限定，而物質(zhì)的組分不屬于實(shí)用新型專利給予保護(hù)的產(chǎn)品的構(gòu)造，因此不符合專利法第2條第3款的規(guī)定。
2、權(quán)利要求9所要求的是一種“纖維素結(jié)構(gòu)”，其技術(shù)方案包括“該纖維物內(nèi)除該奈米級電氣石粒子及奈米級沸石粒子之外，進(jìn)一步包括一聚氨酯樹脂膠”，其是對物質(zhì)組分的限定，而物質(zhì)的組分不屬于實(shí)用新型專利給予保護(hù)的產(chǎn)品的構(gòu)造，因此不符合專利法第2條第3款的規(guī)定。
3、權(quán)利要求10所要求保護(hù)的是一種“纖維物結(jié)構(gòu)”，其技術(shù)方案中包括“該纖維物內(nèi)除該奈米級電氣石粒子及奈米級沸石粒子之外，進(jìn)一步包括額外添加奈米級抗菌顆粒子，如銀、金、鋅、銅、甲殼素、貝殼的其 種”，其是對物質(zhì)組分的限定，而物質(zhì)的組分不屬于實(shí)用新型專利給予保護(hù)的產(chǎn)品的構(gòu)造，因此不符合專利法第2條第3款的規(guī)定。
4、權(quán)利要求11所要求保護(hù)的是一種“纖維物結(jié)構(gòu)”，其技術(shù)方案中包括“該纖維物內(nèi)除該納米級電氣石粒子及奈米級沸石粒子之外，進(jìn)一包括額外添加納米級抗菌顆粒子，如銀、金、鋅、銅、甲殼素、貝殼的其 種”，其是對物質(zhì)組分的限定，而物質(zhì)的組分不屬于實(shí)用新型專利給予保護(hù)的產(chǎn)品的構(gòu)造，因此不符合專利法第2條第3款的規(guī)定。
除了上述不符合專利法第2條第3款的規(guī)定的缺陷，審查員在審查意見中還指出其它缺陷，如“奈米”術(shù)語不規(guī)范，“新構(gòu)造”難以確定其具體所指代的含義等。
在此次解析中，筆者重點(diǎn)針對不符合專利法第2條第3款的規(guī)定的缺陷進(jìn)行論述。
根據(jù)我國專利法對實(shí)用新型專利的定義1：專利法所稱實(shí)用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。
可見，我國實(shí)用新型專利只保護(hù)產(chǎn)品的形狀/構(gòu)造，并且這種形狀/構(gòu)造應(yīng)當(dāng)是宏觀的，具體的，有型的，而不是微觀的。
實(shí)用新型專利既不保護(hù)材料特征的改進(jìn)，也不保護(hù)由新材料制造的產(chǎn)品。
初入IP職場的新人在收到上述審查意見通知書，并結(jié)合《審查指南》的相關(guān)規(guī)定后，會從心底感覺審查員說的確實(shí)很對，有種無從答復(fù)的感覺。
但事實(shí)上，經(jīng)仔細(xì)查看《審查指南》，不難發(fā)現(xiàn)，《審查指南》第一部分第二章第6.2。2規(guī)定“權(quán)利要求中可以包含已知材料的名稱，即可以將現(xiàn)有技術(shù)中的已知材料應(yīng)用于具有形狀、構(gòu)造的產(chǎn)品上，例如復(fù)合木地板、塑料杯、記憶合金制成的心臟導(dǎo)管支架等，不屬于對材料本身提出的改進(jìn)”。
可見，實(shí)用新型專利不保護(hù)新材料，并不意味著使用新型專利的權(quán)利要求不可以包含材料特征。
因此，筆者在答復(fù)中，重點(diǎn)論述審查員所指出的上述材料屬于已知材料，并提供相關(guān)證據(jù)予以證明。
審查員接受了筆者的意見，并很快下發(fā)了授予實(shí)用新型專利權(quán)的通知書。
本案涉及的關(guān)鍵點(diǎn)在于權(quán)利要求1、9、10和11的技術(shù)方案是否屬于實(shí)用新型專利的保護(hù)客體。
根據(jù)我國《專利法》對實(shí)用新型專利的定義：實(shí)用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。
可見，我國實(shí)用新型專利只保護(hù)產(chǎn)品的形狀/構(gòu)造，并且這種形狀/構(gòu)造應(yīng)當(dāng)是宏觀的，具體的，有型的，而不是微觀的。
實(shí)用新型專利既不保護(hù)材料特征的改進(jìn)，也不保護(hù)由新材料制造的產(chǎn)品。
實(shí)用新型專利不保護(hù)新材料，并不意味著實(shí)用新型專利的權(quán)利要求不可以包含材料特征。
如果只是從現(xiàn)有技術(shù)已有的材料中選擇特定的一種或幾種作為產(chǎn)品的構(gòu)成，這是允許的。
更多關(guān)于 實(shí)用新型專利申請材料 的內(nèi)容，可以咨詢 樂知網(wǎng)。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。
關(guān)鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?
