專利申請有哪六個流程?

專利法解讀：第二十四條，不喪失新穎性的公開

第二十四條【不喪失新穎性的公開】 第二十四條　申請專利的發明創造在申請日以前六個月內，有下列情形之一的，不喪失新穎性：　　

（一）在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的；　　（二）在規定的學術會議或者技術會議上首次發表的；　　（三）他人未經申請人同意而泄露其內容的。

一、概述 如前所述，發明創造的新穎性是以申請日（或者優先權日）為準。

凡是在申請日（或者優先權日）以前已經公開的發明創造，就成了現有技術的一部分，不能再取得專利權，這是專利法的一項基本原則。

但是發明人、設計人或者發明創造的其他所有人由于某些正當原因在申請日前將其發明創造公開，或者第三人以合法或者不合法手段從發明人、設計人或者發明創造的其他所有人那里得知發明創造，不經其同意而在申請日前將其公開，如果一律按照上述原則認為已經喪失了新穎性，對發明人、設計人或者發明創造的其他所有人來說就是不公正的，對科技交流會產生消極的影響。

所以，許多國家的專利法都規定，申請日（或者優先權日）以前發明創造的某些公開在一定條件下可以不影響發明創造的新穎性。

然而，各國的專利法對什么樣的公開可以享受這種保護，以及這種保護的期限和內容并不一致。

例如，日本專利法第30條（1）規定，申請人在申請日之前的6個月內所進行的公開試驗或者公開出版行為不影響其專利申請的新穎性。

美國的專利制度采用的是“先發明制”，按照其專利法第102條（a）的規定，發明人在申請日之前的一年之內進行的任何公開行為，包括公開出版、公開銷售等等，都不會破壞其專利申請的新穎性。

相比之下，本條規定的不喪失新穎性的公開在范圍上要狹窄得多。

目前，在制定實質性專利法協調條約（SPLT）的過程中，美國、日本等國家提出了一種方案，建議擴大不喪失新穎性的公開的范圍，主張專利申請人、發明人在申請日之前12個月內公開其發明創造的行為均不影響其隨后提出的專利申請的新穎性。

這種動向值得我們研究和注意。

二、不喪失新穎性的公開 按照本條規定，不喪失新穎性的公開有下列三種情形：

1。在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出發明創造 對在國際展覽會首次展出的發明創造給予臨時保護，是發起簽訂保護工業產權巴黎公約的原因之一。

在國際展覽會上首次展出新的發明創造有利于技術的國際交流，但是如果對于首次展出的發明創造沒有法律保護，發明人和設計人就不愿將發明創造送交國際展覽會展出。

巴黎公約規定巴黎聯盟國家對展出的物品中可以取得專利的發明、實用新型、外觀設計等，應當給予臨時保護。

本條就是按照巴黎公約的這個規則而作出的規定。

巴黎公約并沒有規定各國應當給予什么樣的臨時保護，而只說應按其本國法給予臨時保護，所以這種保護由各國法律自行規定。

可能的保護方法有兩種：一種是給予特別的優先權，即從展覽會開幕之日或者從物品展出之日起一定期間內提出申請的，該申請被認為是在開幕之日或者展出之日提出；另一種方法是規定在展出之日起一定期間內提出申請的，可以認為其發明創造沒有因該展出而喪失新穎性。

采用前一種方法的國家現在已經非常少，絕大多數國家都采用第二種方法。

這種不喪失新穎性的期間通常稱為寬限期（或者稱為優惠期）。

該期間不能太長，太長了就會對第三人產生損害，所以本條規定為六個月。

在什么樣的國際覽會上展出可以享受臨時保護？巴黎公約只說是官方的或者經官方承認的國際展覽會，但是沒有對這一點作進一步的說明，各國可以自行解釋。

本條對展覽會的規定是：“中國政府主辦或者承認的國際展覽會”。

中國政府主辦的國際展覽會，包括國務院、各部委主辦或者國務院批準由其他機關或者地方政府舉辦的國際展覽會。

中國政府承認的國際展覽會，包括一定級別的由外國舉辦的國際展覽會。

所謂國際展覽會，是指展出的展品除了舉辦國的展品以外，還必須有來自外國的產品。

按照專利法第二十二條的規定，申請人在外國舉辦的國際展覽會上展出發明創造后來我國申請專利，并不需要利用寬限期獲得保護，因為專利法并沒有把在外國展出的內容看作是現有技術的一部分。

至于申請人在我國政府主辦的國際展覽會上展出的發明創造，到外國申請專利時能否獲得寬限期的保護，卻是一個問題。

1928年在巴黎締結的、1972年修訂的關于國際展覽會的公約，對于國際展覽會有一個非常狹窄的定義，即只適用于按照公約登記了的具有全世界性質的展覽會。

這是西歐國家的專利法包括歐洲專利公約在內適用的解釋。

所以我國申請人要依靠外國專利法中關于在國際展覽會中展出的發明創造可以獲得臨時保護的規定，要求寬限期或者其他保護，風險是很大的。

最好還是首先將發明創造申請專利，然后再送展覽會展出。

在展出其展品的同時，在展覽會上發行介紹有關展品的出版物，是各種展覽會上十分常見的現象。

對于在國外舉辦的國際展覽會來說，盡管在展覽會上展出這一行為本身不會使展出的內容構成現有技術，因而不會影響隨后向中國提出的專利申請的新穎性，但是在展覽會上公開發行的介紹展品的出版物卻屬于專利法第二十二條第二款所述的公開出版物，會影響隨后向中國提出的專利申請的新穎性。

如果僅僅排除展出行為本身對新穎性的影響，而不排除介紹展品的出版物對新穎性的影響，本條提供的臨時保護就有很大的局限性。

所以，本條的含義應當被理解為：在中國政府承認的在外國舉辦的國際展覽會上介紹展品的出版物所公開的發明創造可以享受本條所規定的新穎性寬限期。

但是應當注意的是：這種在寬限期內不破壞新穎性的出版物僅僅限于在中國政府承認的國際展覽會上發行的與展品有關的出版物，展覽會期間在展覽會之外發行的出版物，或者在展覽會內發行的與展品無關的出版物將構成能夠破壞新穎性的現有技術。

對于在我國國內舉辦的中國政府主辦或者承認的國際展覽上發行的出版物來說，其結論也是相同的。

2。在規定的學術會議或者技術會議上首次發表發明創造 科學技術人員作出研究成果以后，都希望盡早發表出來，這不僅是科技人員常有的習慣，而且也常常不得不這樣做。

有些科技人員不知道專利法有一旦公開發表即喪失新穎性、不能取得專利的規定；有些科技人員不大清楚自己的研究成果是新發明，可以申請專利，因而將它們公開了。

這種情況即使在實行專利制度歷史很長的國家也是常有的。

同時，及早發表研究成果對科學技術的發展有促進作用，應當受到鼓勵而不是限制。

從實行專利制度的目的出發，應當對這種發表提供一定的例外。

不同國家的專利法提供的例外有所不同。

例如日本特許法規定，申請人在申請日之前六個月內進行的公開試驗或者公開發表行為不影響其專利申請的新穎性。

本條規定的不喪失新穎性的公開發表只限于在學術會議或者技術會議上首次發表，而且這種學術會議或者技術會議是有一定級別要求的。

至于在學術刊物上發表科技成果，則不能享受這種寬限期的保護。

學術會議或者技術會議是指以發表和討論科技研究成果為主要目的之一的集會。

條文上說“規定的學術會議或者技術會議”，一是指國務院有關主管部門或者全國性學術團體組織召開的學術會議或者技術會議。

要在這樣的公開會議上首次發表發明創造，才能適用本條的規定。

所謂發表，是僅指口頭報告，還是也包括書面論文，本條沒有明確規定。

按一般實踐，除即席發言外，正式的、事先準備的發言多已印成書面材料散發，所以本條所述的發表應當包括口頭報告和書面論文二者在內。

這一點與前面所說在國際展覽會上發布介紹展品的出版物的結論是一致的。

本條所述的“學術會議或者技術會議”應當是指公開舉行的會議，也就是參加者不負有保密義務的會議。

如果是保密性質的學術會議或者技術會議，例如內部的技術研討會，則因為在這種會議上披露的內容沒有達到專利法第二十二條第二款所規定的“為公眾所知”的程度，不構成現有技術，不影響新穎性，因而沒有必要考慮新穎性寬限期的問題。

3。未經申請人同意而泄露的發明創造 發明創造的公開有時是未經申請人同意而泄漏的，這里所說的申請人是指有權提出專利申請的人。

泄露發明創造內容的人獲知一項發明創造的內容的方式有可能是合法的，也有可能是非法的。

前一種情況包括：發明人或者設計人自己違反單位的規定公開了發明創造的內容，或者由發明人、設計人以及經他們告知而獲悉發明創造內容的任何其他人，出于技術轉讓、尋求技術試驗等目的，將發明創造內容告知了第三人，該第三人不遵守明示的或者默示的保密信約而將該內容發表出來。

后一種情況包括：第三人用欺騙或者間諜手段從發明人、設計人或者經他們告知而獲得發明創造內容的任何其他人那里得到該內容，進而將其發表出來。

上述情況所導致的公開都違背了申請人的意愿，而且在實際中也是難于完全避免的。

為了不影響申請人獲得專利權的正當權利，有必要在專利法中給出一定的例外規定。

判斷是否能夠享受本條規定的寬限優惠，應當注意如下幾點：

第一，被公開的發明創造內容必須直接或者間接來自申請人（申請人是單位的，必須來自該單位），如果是來源于另外獨立作出同樣發明創造的單位或者個人，申請人就不能享受本條規定的寬限期；第二，泄漏人不能是申請人本人，但可以是申請人單位的工作人員，包括發明人和設計人，也可以是任何第三人，包括從申請人那里直接或者間接獲得發明創造內容的人。

無論在何種情況下，都必須有證據或者理由認為發明創造內容的泄漏違背了申請人明示或者默示的意愿。


更多關于 專利申請有哪六個流程 的內容，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?