有不少專利申請人咨詢樂知網律師這一問題，關于 發明專利的實質性審查要件 的詳細內容，由于咨詢的人較多，有一定的普遍性，樂知網已寫成參考文章。

發明專利的實質性審查要件講解

專利的實質審查

發明、實用新型專利的審查內容包括新穎性、創造性和實用性，分別對應客觀性要件、主觀性要件和目的要件。

客觀要件，要求專利在客觀上未公開或存在抵觸申請的情形，目的就是用公開換壟斷。

未公開，指的是申請日之前未向不特定的公眾透露技術，其中展示外觀而無法了解工作原理的公開不喪失新穎性，但是向他人銷售產品后，必然導致存在技術可被反向破解的可能，所以銷售產品會喪失新穎性。

抵觸申請，指的是在申請日之前，國內外已經存在公有領域或在先申請專利的技術，申請專利的技術當然不具有新穎性。

抵觸申請的判斷應采用“單獨對比”原則，即只能與現有技術文件進行一對一的對比，不能以申請專利技術是現有技術的組合，而否認其新穎性。

如果是上下位概念的不一致，如金屬和鎢絲，從抽象到具體，具有新穎性，反之則無。

比如，電燈的發明，愛迪生從數千種金屬和金屬化合物中選中了鎢絲作為燈芯，從而改良了電燈，具有新穎性。

不喪失新穎性的三個例外情形：

商業公開：在中國政府主辦或承認的國際展覽會上首次展出的；學術公開：在規定的學術會議或技術會議上首次發表的；第三方公開：他人未經申請人同意而泄漏其內容。

當發生上述例外情形時，申請人便擁有了6個月寬限期，在寬限期內申請專利視為公開行為不喪失新穎性，不同于優先權日，專利申請日為實際申請日。

主觀要件，要求專利體現出申請人主觀的智力成果。

從本領域技術人員的視角出發，觀察技術所帶來的改進是否是顯而易見的，從而判斷技術是否凝結了申請人的智力成果。

不同于新穎性的判斷，必須采用“單獨對比”的原則，創造性的判斷可以通過組合的方式綜合進行。

由于，創造性的判斷往往會加入較多的主觀因素，所以，在判斷時，可以考量下列客觀因素：

技術難題：長期渴望解決而未解決的問題。

技術偏見：技術人員因技術偏見而拒絕采用某些技術，新技術反其道而行之。

技術效果：取得了意料不到的技術效果。

商業成功：占有了較大的市場份額。

目的要件，要求專利必須能實際應用并解決實際問題。

一項不能實際應用或解決實際問題的技術可能有學術價值，但不會有商業價值。

一項沒有商業價值的技術，即便授予申請人專利權，其也無法通過壟斷獲得商業利益，也便不值得保護。

外觀設計的審查內容則只包括新穎性和區別性，分別為客觀要件和主觀要件。

對于外觀設計，在新穎性的認定上，與發明、實用新型基本一致，但有兩點不同。

產品類別：他人在既不相同也不相近的產品上公開過相應的設計，其不喪失新穎性。

比如，蘋果手機的外觀被用于打火機產品，不會喪失新穎性；消費者視角：以一般消費者的視角進行對比。

鐵的表面和鋁的表面對比，在發明和實用新型中可能具有新穎性，但在外觀設計中，消費者可能就無法察覺其中差別，而不具有新穎性。



更多關于 發明專利的實質性審查要件 的內容，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?