有不少專利申請人咨詢樂知網(wǎng)律師這一問題，關(guān)于 發(fā)明專利評估機構(gòu) 的詳細內(nèi)容，由于咨詢的人較多，有一定的普遍性，樂知網(wǎng)已寫成參考文章。

發(fā)明專利評估機構(gòu)介紹

專利價值評估如何選擇專利評估機構(gòu)？

伴隨著知識產(chǎn)權(quán)交易和運營市場氛圍的日益濃厚，知識產(chǎn)權(quán)市場化日趨成熟，其基礎(chǔ)——知識產(chǎn)權(quán)價值評估也成為一個重要研究課題。

知識產(chǎn)權(quán)所有人不同，對其擁有權(quán)的作用和目的不同，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)的價值不同。

本論文僅以企業(yè)在產(chǎn)品市場競爭的基礎(chǔ)上，在技術(shù)市場上經(jīng)營，擁有知識產(chǎn)權(quán)為前提，來探討知識產(chǎn)權(quán)中的專利價值評估問題。

根據(jù)當(dāng)前國際上主流的專利價值評估方法，主要有市場價值法和實用價值法。

貨幣價值是指專利權(quán)人在無形資產(chǎn)評估制度下，在技術(shù)交易可能、公司并購、投資融資、稅務(wù)審計等企業(yè)日常經(jīng)營活動中所持專利資產(chǎn)的貨幣凈現(xiàn)值；實用價值是指因法律賦予專利權(quán)獨占權(quán)而形成的專利內(nèi)部管理在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略框架下的價值，為專利維權(quán)、維護、研究與開發(fā)及市場運作提供依據(jù)。

貨幣價值評估常常被稱為數(shù)量評估，而實用價值又被稱為定性評估。

本論文著重分析專利價值評估。

專利權(quán)的技術(shù)、法律和市場特性都直接影響到專利權(quán)價值的評估。

因此，在專利價值評估項目中，至少要建立技術(shù)、法律和市場三個維度的評估指標。

當(dāng)前，大多數(shù)客戶在利用技術(shù)、法律、市場等三個維度來評價專利價值時，往往只注重專利與權(quán)利人產(chǎn)品之間的技術(shù)關(guān)系，而忽視了專利評估的法律狀況/分析結(jié)果，忽視了專利在市場營銷中的作用，忽視了對專利價值的相對性，即忽視了專利評估所處的大環(huán)境對專利評估的影響。

專利是國家機器依照一定法定程序所賦予申請人的權(quán)利，如果專利權(quán)的維護和運用都受到國家法律的保護和規(guī)范，那么在專利價值評估中，也要考慮到法律因素對專利價值的影響。

例如，我們需要審查待評估的專利的權(quán)利要求保護范圍，如果某項專利的保護范圍太窄，不能覆蓋侵權(quán)產(chǎn)品，或者不能讓競爭者輕易避開它，我們認為它的價值不高。

另外，在法律程序中存在直接導(dǎo)致無效的情形，這種情形在審查程序中明顯超出范圍，在海外提交同類專利申請，未經(jīng)保密審查，在美國申請過程中沒有提交IDS，等等，都會導(dǎo)致專利價值的下降。

分析同類專利法律狀況對專利價值評估也有一定影響。

實際上，在專利許可談判過程中，如果某一專利申請被某一類別的某一類別的某一類別的某一類別的某一類別的某一類別的某一類別的某一類別的某一種專利拒絕。

此外，是否監(jiān)測到被評估專利的侵權(quán)行為，以及是否容易獲得侵權(quán)證據(jù)，對于評估專利價值的大小有直接作用。

除對專利評價中的法律因素進行分析外，競爭者的法律因素還直接影響到權(quán)利人的專利價值。

也就是說，他人的專利法律缺陷(評估專利時可參考前一段中的“不公平對待”，而對不能涵蓋公司產(chǎn)品的他人專利則不加考慮)越多，其專利價值越低，待評估專利的價值越高。

此外，筆者認為，已有類似的專利侵權(quán)賠償數(shù)額，以及專利糾紛對專利市場份額和進入資格的影響程度，更多地決定了待評估專利的價值。

同類專利侵權(quán)賠償數(shù)額越高，對市場份額和進入資格的影響越大，說明被評估專利價值越高。

例如，在蘋果、三星、GOOGLE、微軟、愛立信、華為、中興、小米等廠商之間頻繁出現(xiàn)的巨額訴訟，以及直接設(shè)立銷售禁令的訴訟賠償，使得現(xiàn)有智能手機相關(guān)專利的價值大幅上升。

探討市場因素對專利價值評估的影響，除了要考慮被評估專利在權(quán)利人產(chǎn)品上所體現(xiàn)的價值(“與專利技術(shù)相對應(yīng)的產(chǎn)品功能在產(chǎn)品上的重要性”、“與專利技術(shù)相對應(yīng)的產(chǎn)品功能在市場上的認可度”、“與專利技術(shù)相對應(yīng)的功能在市場上的生命力”等)之外，還要考慮專利在競爭者產(chǎn)品上的作用。

即使專利在擁有人公司的產(chǎn)品上發(fā)揮了較小的作用，但如果要評估專利在競爭對手的產(chǎn)品上發(fā)揮了決定性作用，也不會影響到專利的巨大價值。

除對專利在產(chǎn)品中所體現(xiàn)的價值進行評估外，更需要考慮專利作為資產(chǎn)本身的交換價值，具體可從專利池對該專利的作用進行分析。

每年相應(yīng)的專利池授權(quán)費用越高，該專利的價值就越高。

當(dāng)調(diào)查現(xiàn)有市場的專利池狀況時，可以根據(jù)國家、產(chǎn)品線、功能線、IPC分類號、專利池中的專利數(shù)量、不同使用方式下的支付情況來進行評估。

對專利價值進行評估，可以更客觀地從專利池的運行狀況出發(fā)，得出專利的資本價值。

目前，中國的專利評估存在著一些問題，使中國的企業(yè)在選擇專利評估機構(gòu)和服務(wù)時不知所措。

對企業(yè)而言，應(yīng)如何選擇專利評估機構(gòu)，并為其提供專利評估服務(wù)？

一、選擇專業(yè)的專利服務(wù)機構(gòu)對自己的專利資產(chǎn)進行價值分析。

一個專門的專利服務(wù)機構(gòu)，首先要對專利有很深的了解，有很深的專利代理、訴訟、分析行業(yè)的經(jīng)驗，完全能夠站在《專利法》和專利行政管理法規(guī)的角度對專利進行價值分析，能夠梳理專利，對專利進行分類管理。

只要企業(yè)明確了專利的基本價值，就可以進一步探討專利資產(chǎn)的定價問題。

二、在專利資產(chǎn)資本運營中，可選擇由一家資產(chǎn)評估機構(gòu)提供評估報告，以滿足中國管理體制的需要。

無論是專利質(zhì)押融資，還是對專利無形資產(chǎn)的投資，無論是銀行還是工商部門，目前都需要資產(chǎn)評估機構(gòu)出具評估報告，因為報告上蓋有公章具有法律效力。

這種報告本身并不能揭示專利資產(chǎn)的真實價值，評估過程比價值發(fā)現(xiàn)更具有象征意義。

三、有條件的企業(yè)，可根據(jù)《專利法》及系列專利行政管理法規(guī)的要求，自行建立專利價值分析標準體系，自行研判專利價值，并以此為基礎(chǔ)對專利進行資本運營。


更多關(guān)于 發(fā)明專利評估機構(gòu) 的內(nèi)容，可以咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 專利申請 ?