一文看懂：中美貿易戰背后的知識產權戰及未來影響
專利代理 發布時間：2021-03-16 16:38:25 瀏覽: 次
中美貿易戰表面上是貿易之爭，實際是大國崛起的制高點之爭；表面上是貿易順差之爭，實質是高科技產業之爭，是以知識產權為核心的科技實力之爭，雙方爭奪凸顯出高科技的戰略制高點為必爭之地。對未來的影響也取決于中國的戰略應對，如果中國堅持以創新立國、改革強國、堅定實施，必將化挑戰為機遇，迎來新經濟、新科技的大發展。
特朗普宣布對中國商品每年征收600億美元的關稅計劃，從其視頻來看還不止如此，追求的是旨在消除至少1000億美元的中美貿易順差。
中美貿易戰“山雨欲來風滿樓”。這一關稅計劃是美國貿易代表萊特希澤利用“301條款”對中國展開調查的結果。
2017年8月14日，特朗普簽署行政令，指示萊特希澤按照美國《1974年貿易法案》第301條對中國發起調查，內容包括中國是否侵犯美國知識產權、強制美國進行技術轉讓等。2017年8月18日，萊特希澤正式宣布對華啟動“301調查”，調查結論預計于今年4月公布。
由萊特希澤領銜的團隊將首先針對以下四個方面的行為進行調查：
（1）中國政府是否利用部分工具控制或干預美國企業在中國的運營，以便將技術和知識產權轉讓給中國企業；
（2）中國政府是否剝奪了美企和中企在進行與發放許可證及進行其他技術相關的談判時制定具備市場基礎的條款的權利，是否削弱了美企對其中國技術的控制力；
（3）在中企通過收購美企獲得尖端技術及知識產權并進行十分重要的大規模技術轉讓時，中國政府是否有失公平地促進了系統性投資；
（4）中國政府是否進行或支持了未經授權入侵美國商業計算機網絡竊取美國知識產權、商業機密的行為，這一行為是否又損害了美企，或為中企提供了競爭優勢。另外，其他在技術轉讓、知識產權、創新等領域的實踐、政策和做法也或將包括在調查之中。
其實，知識產權在世界知識產權組織和美國IP法律體系中是一種私權。在市場經濟的體系中，政府的有形之手一般不應插手私人權利之事。
中美企業之間的知識產權爭議應完全交由中美之間的司法體系進行裁決；
中美之間政府的知識產權政策、法律分歧則完全可以交由WTO爭端機制來裁決。
那么為何美國連WTO框架下的解決機制也信不過，采取單邊制裁、動用301條款這樣的美國國內機制來解決呢？
因為美國在一定程度上認為WTO框架下中國并未完全遵守和履行15年前的入世承諾，從而不再依靠WTO機制。
這些都成為雙方在知識產權爭議為誘因基礎上，多種原因造成的分歧與內在矛盾。
當然，值得警醒的是，單邊制裁不能解決問題；
協商與對話將有助于中美知識產權協調，從而促進中國提升知識產權保護能力和創新驅動經濟的發展。
目前美國特朗普提出的對中國加征稅的領域包括航空、新能源汽車、新材料等；選擇的不是中國更具比較優勢的中低端制造，而是戰略性新興的高技術產業，對應的正是《中國制造2025》中計劃主要發展的高科技產業。這即是美國想要提前卡位的明證。
中美貿易戰對中美兩國目前都是試探出招，將來是小打怡情、大打傷身。
對于美國來講，貿易保護，限制中國貿易，將會減少中國物美價廉產品，從而使美國的生活和社會成本上升。
對中國也是有利有弊，中國對美出口受阻，可能影響一小部分傳統出口企業；但有利之處在于可以進一步逼使中國產業升級、重視和擴大內需，進一步發展自主科技創新和增強自主知識產權實力。
由此，轉壓力為動力，中國最好的應對方式就是堅定不移地進一步推動新一輪改革開放，堅持走產業升級，創新驅動，創新立國為根本。
未來將繼續擴大制造業和服務業的開放，尤其在養老、醫療、教育、金融等領域。
總的說來，隨著中國綜合國力崛起，美國提出的中美貿易戰，來自中國的反制，至少是一定程度或象征性的反制將是必然的。大規模的貿易戰對兩國及全球經濟都將不利，最終和解的概率較大。
貿易戰對于中美知識產權與科技服務業的發展也將是一次歷史機遇。這將有可能倒逼中國進一步增強自主知識產權能力、創新能力。貿易戰將促進中國知識產權保護強化；中美知識產權機制將有可能進一步趨同。中美知識產權爭議將使知識產權服務的需求更為強勁。中美知識產權爭議將使知識產權服務的需求更為強勁。知識產權需求不僅數量上升；高質量服務需求也將增大，中美之間的高科技競賽將使得知識產權與高科技服務業將得到進一步提升甚至迅猛發展。
關鍵詞： 知識產權 專利 專利產品 ?
