今天，樂知網小編 給大家分享 專利侵權賠償數額如何計算，專利侵權賠償數額如何認定？

專利侵權賠償數額如何計算

2008年修正的《專利法》第65條規定了侵犯專利權賠償數額計算方法，該條規定：“侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。

權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。

賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

” 依據上述條款，規定了四種計算方法(一般按順序確定)： 1、按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定。

此方法的計算公式為：專利權人因侵權產生的銷售量減少的總數乘以每件專利產品的利潤。

2、按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。

此方法的一般計算公式為：侵權產品銷售總數乘以每件產品的合理利潤。

3、參照該專利許可使用費的倍數合理確定。

至于“幾倍”專利法沒有規定，根據最高院審理專利糾紛案件司法解釋(法釋2001第21號)的規定，確定為1至3倍。

4、法定數額賠償。

專利法規定了上限為100萬元，下限為1萬元的法定賠償范圍。

利用上述前三種方法計算專利侵權賠償數額時，一般還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支，一般包括調查取證費用、聘請律師費用等。

就上述四種計算方法，就筆者代理的專利保護案件中(也是司法實踐中專利權人維權普遍采用的)，采用最多的是第四種方法，即法定賠償計算。

就其原因，如果采用第一種方法計算，證據收集需要大量的精力，而且專利權人的銷售量減少的總數，存在諸多不確定的因數，只有因侵權產生的銷售量減少的總數才是確定該計算方法的依據，所以，適用該方法計算費時、費力；第二種方法，侵權產品銷售總數的確定在實踐中根本無法取證，侵權人銷售范圍之廣，此方法在實務中幾乎行不通。

專利侵權賠償數額如何認定？

(一)“侵權獲利”的界限在哪里？ 《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》 (下稱“《解釋》”)第十六條第一款對此的界定是“應當限于侵權人因侵犯專利權行為所獲得的利益；因其他權利所產生的利益，應當合理扣除。

”這一限定非常具有現實意義，因為現實中的侵權產品可能存在多個涉案專利，又或者該產品上同時存在其他類別的知識產權，如商標權。

若僅簡單粗暴地根據該產品的全部利潤確定侵權獲利，將擴大賠償范圍，有違客觀公正。

因此，在司法裁判當中，法院會根據具體案情，綜合全案合理區分“侵權獲利”與“其他權利” 。

(二)涉案專利對被訴產品的作用大小對產品利潤計算有何影響？ 首先要肯定一點，作用大小對產品利潤的計算是有影響的。

《解釋》第十六條第二款、第三款明確規定“侵犯發明、實用新型專利權的產品系另一產品的零部件的，人民法院應當根據該零部件本身的價值及其在實現成品利潤中的作用等因素合理確定賠償數額。

侵犯外觀設計專利權的產品為包裝物的，人民法院應當按照包裝物本身的價值及其在實現被包裝產品利潤中的作用等因素合理確定賠償數額。

”這就意味著，若零部件對于實現產品技術、功能起著關鍵作用，且該零部件的價值決定了產品定價，那么很有可能法院將按照成品利潤計算賠償數額。

但是若原告的專利在被訴產品中僅占很小的一部分，或者作用較小，則法院將不太可能這么做。

(三)侵權獲利按侵權人的“營業利潤”還是“銷售利潤”計算？ 在侵權獲利的計算公式中，“每件侵權產品的合理利潤”是一個重要的計算參數。

到底什么是“合理利潤”？我們知道在財務上對利潤有著不同的細分，并且所選用的參數也不同。

根據《若干規定》第二十條第三款的規定，侵權獲利一般按照“營業利潤”計算，但是對于完全以侵權為業的侵權人，可以按照“銷售利潤”計算。

這種區別對待也不無道理。

因為，通常財務費用、管理費用確實為被告的實際支出，不能計入侵權獲利。

更進一步看，侵權產品可能只占被告所有產品中的一部分，而其財務賬冊中反映的只是企業支出的總費用，所以，還需要根據實際情況從中劃分出應當合理分攤到侵權產品上的費用。

但是對于完全以侵權為業的被告，就應另當別論了。

姑且不考慮該被告財務賬冊通常很不規范，若按照“營業利潤”計算將可能是一筆“糊涂賬”，單從司法實踐對故意侵權的懲治目的出發，按照“銷售利潤”計算更能體現一定的懲治力度。

(四)“可供參照的專利許可使用費”的依據何在？ 在專利侵權糾紛案中，雖然原被告之間沒有專利許可合同，但是原告在訴前可能存在許可他人使用涉案專利的情況，同時，在相同行業或技術領域中也可能存在相關專利許可使用費的情況，這兩種專利許可使用費情況都是可供法院參照的。

(五)“倍數”是怎么回事？ 根據《專利法》規定，當實際損失和侵權獲利都難以確定時，則參照該專利許可使用費的倍數合理確定。

這個“倍數”是多少呢？《若干規定》對此予以明確為1至3倍，且倍數必須合理確定。

(六)什么時候將啟動在法定賠償范圍內確定賠償數額的方式？ 《若干規定》第二十一條對在何種情況下可以采用法定范圍進行了說明，即“實際損失、侵權獲利、沒有專利許可使用費可供參照或者專利許可使用費明顯不合理”。

但是現行《專利法》中并沒有提及“專利許可使用費明顯不合理”的問題。

根據《最高人民法院關于學習貫徹修改后的專利法的通知》法發[2009]49號文件，《若干規定》與2008年全國人大常委修改后的《專利法》相抵觸的內容將不再適用。

那么“專利許可使用費明顯不合理”是不是一項抵觸的規定呢？ 其實，這是新舊法銜接所帶來的問題。

我國《專利法》自1984年頒布以來，迄今為止共經歷過三次修改。

就第三次修改的《專利法》與修改前的《專利法》而言，對于持續跨越2009年10月1日的被訴侵權行為，根據《解釋》第十九條之規定，依據修改前、后《專利法》的規定，侵權人均應承擔賠償責任的，一并適用修改后的《專利法》確定賠償數額。

例如，司法實踐中，若被告的侵權行為發生于2009年10月1日之前，原告無法提出證據證明侵權人的行為持續到了2009年10月1日之后，則在侵權賠償數額問題上，法院將主要依據并適用2000年《專利法》第六十條與《若干規定》第二十二條確定賠償數額。

其結果很可能就是，當實際損失、侵權獲利難以確定時，在尋求可供參照的專利許可費的過程中，若法院認定該許可費不合理，則最終獲得的賠償數額就是在5000元以上30萬元以下，最多不超過50萬元。

但是，即使適用的是現行《專利法》，根據近年來有關司法案例的判決來看，若存在啟動法定賠償范圍來確定賠償數額的情形，法官在援引第六十五條時，同時也會援引《若干規定》第二十二條中的“專利許可使用費明顯不合理”。

這樣看來，“專利許可使用費明顯不合理”就不能被認為是一個抵觸的規定，而是擴大了的司法解釋。

(七)什么是“合理開支”？ 關于“合理開支”的規定，主要是為了貫徹對知識產權侵權損害的全面賠償原則。

由于“合理開支”的概念仍然過于模糊，《若干規定》第二十二條給出了一個列舉式的界定，即“人民法院根據權利人的請求以及具體案情，可以將權利人因調查、制止侵權所支付的合理費用計算在賠償數額范圍之內。

”

專利侵權賠償數額怎么確定，賠償數額標準

一、 專利侵權賠償數額的確定應當首先按照權利人因被侵權行為而受到的損失或者侵權人因侵權行為所獲得的利益來確定。

提醒您，權利人因被侵權行為所受到的損失是指因侵權行為而導致權利人的專利產品或依專利方法而制造的產品的銷售量下降，因此而導致權利人的收益減少的數額；侵權人因侵權行為所獲得的利益是指侵權人因實施該專利(包括制造、使用、銷售、進口該專利產品，以及使用其專利方法以及使用、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品)而獲得的利益。

二、 專利侵權賠償數額的標準是： 1。以專利權人因侵權行為受到的實際經濟損失作為損失賠償額。

2。以侵權人因侵權行為獲得的全部利潤作為損失賠償額。

3。以低于專利許可證使用費的合理數額作為損失賠償額。

三、 專利侵權的處理方法有： 1。協商與和解，專利權人和被控侵權人均可自行協商或在其他第三方的調解、斡旋下達成和解協議，解決糾紛。

提出協商意向時一般可以向侵權方發送侵權警告函，但是警告函有威懾作用，沒有法律約束力。

2。行政查處，專利權人在掌握初步證據的情況下，可向專利局等有關行政部門舉報，由其采取行政措施，對侵權人的侵權行為進行調查核實后作出是否侵權的認定。

在行政查處過程中，有關專利行政部門基于有關當事人的申請，可對專利侵權的民事責任進行調解。



專利侵權賠償數額如何計算 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利侵權賠償數額如何認定？ 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?