今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 放棄實(shí)用新型專利權(quán)對(duì)發(fā)明專利的變更有影響嗎？，構(gòu)建專利實(shí)施權(quán)轉(zhuǎn)讓制度有必要嗎

放棄實(shí)用新型專利權(quán)對(duì)發(fā)明專利的變更有影響嗎？

相同專利同日申請(qǐng)了實(shí)用新型和發(fā)明專利，實(shí)用新型已授權(quán)，答復(fù)二通時(shí)為獲得發(fā)明的授權(quán)選擇放棄了實(shí)用新型的專利權(quán)。

現(xiàn)在想變更發(fā)明專利的發(fā)明人，可行嗎？會(huì)不會(huì)因?yàn)閷?shí)用新型已授權(quán)而不允許發(fā)明專利變更？ 答： 即使是同樣的發(fā)明創(chuàng)造，既申請(qǐng)發(fā)明專利又申請(qǐng)實(shí)用新型專利，這兩件（或這兩種申請(qǐng)）也分別是不同的申請(qǐng)。

每件申請(qǐng)的操作之間是相互獨(dú)立的。

不能因?yàn)槠?件申請(qǐng)進(jìn)行了什么操作，就直接導(dǎo)致另外一件申請(qǐng)也進(jìn)行了這樣的操作。

所以實(shí)用新型專利權(quán)的放棄，是不會(huì)影響發(fā)明申請(qǐng)的發(fā)明人變更的。

而且，如果發(fā)明的內(nèi)容中，還包括了一些實(shí)用新型專利權(quán)的權(quán)利要求書所不具備的發(fā)明創(chuàng)造，那么發(fā)明申請(qǐng)的發(fā)明人與實(shí)用新型專利權(quán)的證書上的發(fā)明人有一些不同，也沒有什么不合邏輯的。

不過關(guān)于題述的問題，實(shí)用新型專利權(quán)已經(jīng)根據(jù)專利法9條1款放棄了，那么原則上，發(fā)明在授權(quán)之前，是不應(yīng)該進(jìn)行專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓了。

因?yàn)橐坏┻M(jìn)行轉(zhuǎn)讓了，這就不符合專利法第9條1款的“同一申請(qǐng)人”這個(gè)條件了，發(fā)明申請(qǐng)就不能夠因?yàn)閷?shí)用新型專利權(quán)的放棄而獲得授權(quán)了。

構(gòu)建專利實(shí)施權(quán)轉(zhuǎn)讓制度有必要嗎

構(gòu)建專利實(shí)施權(quán)轉(zhuǎn)讓制度之必要性 (一)專利實(shí)施權(quán)轉(zhuǎn)讓是市場(chǎng)交易的多樣性與明朗化的要求 專利實(shí)施權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的缺失無法滿足貿(mào)易需求，也不利于交易的明朗化。

交易的多樣性決定了專利權(quán)人以及專利實(shí)施權(quán)人在不同的條件下會(huì)有不同的需求，而交易的明朗化又要求法律行使其應(yīng)有的指引作用。

“法無明令禁止即為許可”的觀念為許多人所認(rèn)可，然而在學(xué)者們關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓的有關(guān)著述中，一般把專利實(shí)施許可合同列為不可轉(zhuǎn)讓的合同類型。

筆者認(rèn)為，理解的不同恰好說明進(jìn)一步明確的必要。

給予專利實(shí)施權(quán)人適度的自由并對(duì)專利實(shí)施權(quán)的轉(zhuǎn)讓設(shè)置一定的約束條件，建立健全專利實(shí)施權(quán)轉(zhuǎn)讓制度實(shí)有必要。

(二)專利實(shí)施權(quán)轉(zhuǎn)讓是專利技術(shù)價(jià)值充分實(shí)現(xiàn)的要求 實(shí)施或者許可他人實(shí)施專利技術(shù)是專利權(quán)人獲得收益的主要方式，也是專利技術(shù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)的重要渠道，專利實(shí)施權(quán)之所以能夠成為交易的標(biāo)的也正源于此。

但一般情況下，專利技術(shù)的實(shí)施不僅需要相應(yīng)的配套設(shè)施，還有可能需要較高的資金投入，不是所有人在一切狀態(tài)中都有條件實(shí)施的，這也是專利權(quán)人許可他人實(shí)施專利的原因之一。

然而，專利實(shí)施權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的缺位卻有可能使專利實(shí)施權(quán)人面臨一種一方面無力實(shí)施專利，另一方面又不能轉(zhuǎn)讓專利實(shí)施權(quán)的危險(xiǎn)。

這種“危險(xiǎn)”的存在，無論是在專利實(shí)施許可合同訂立之前，還是在簽訂以后，都阻礙了專利技術(shù)價(jià)值的充分實(shí)現(xiàn)。

(三)制度缺位可導(dǎo)致權(quán)益失調(diào)和浪費(fèi) “如果市場(chǎng)是有效的，則相應(yīng)向法院尋求救濟(jì)的機(jī)會(huì)也相對(duì)會(huì)少”[5]。

在我國(guó)目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚不完備的環(huán)境中，法律制度的協(xié)調(diào)與監(jiān)控顯得非常重要。

在專利實(shí)施權(quán)利用中也是如此。

相關(guān)制度的缺位意味著無論將來發(fā)生什么情況，專利實(shí)施權(quán)人都無法采取相應(yīng)的救濟(jì)措施。

即使是在被許可人(企業(yè))死亡繼承(破產(chǎn)清算)的情況下，沒有專利權(quán)人的許可，專利實(shí)施權(quán)人也將無計(jì)可施，那些相關(guān)的設(shè)備、資金的投入將會(huì)白白浪費(fèi)，造成損失。

顯然，這將有失偏頗，不符合法律的公平原則。

(四)制度缺位與社會(huì)經(jīng)濟(jì)以及其他法律制度的發(fā)展不相協(xié)調(diào) 專利實(shí)施權(quán)由于自身的特殊性而被我國(guó)合同法摒棄于可轉(zhuǎn)讓債權(quán)之外，但專利實(shí)施權(quán)自身所具有的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)是不容抹殺的。

專利實(shí)施權(quán)具有使用價(jià)值和交換價(jià)值，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，必然會(huì)成為交易的客體(實(shí)際上在其他國(guó)家已經(jīng)成為交易的客體)，專利實(shí)施權(quán)的資本化也已漸成趨勢(shì)并逐步納入人們觀念之中。

日本、韓國(guó)、英國(guó)等很多國(guó)家都已明文規(guī)定專利實(shí)施權(quán)可以出質(zhì)，美國(guó)也早就有了允許專利實(shí)施權(quán)入股的先例；即使是國(guó)內(nèi)，關(guān)于專利權(quán)特許權(quán)利的適質(zhì)性的探討也屢見不鮮，擴(kuò)大公司出資方式的呼聲則更是如潮。

在此不妨大膽設(shè)想一下，如果有一天，我國(guó)擔(dān)保法允許專利實(shí)施權(quán)出質(zhì)或者我國(guó)公司法允許以專利實(shí)施權(quán)入股，而專利實(shí)施權(quán)本身卻無法自由轉(zhuǎn)讓，法律將面臨如何尷尬的境地。

用于質(zhì)押的專利權(quán)應(yīng)滿足哪些條件

一、　　（一）設(shè)質(zhì)專利權(quán)限于發(fā)明專利、實(shí)用新型專利權(quán) （二）設(shè)質(zhì)專利權(quán)須合法有效，獲得授權(quán)，并具有較強(qiáng)的盈利能力和良好的發(fā)展前景； （三）設(shè)質(zhì)專利權(quán)為單項(xiàng)專利的，該專利權(quán)至少已進(jìn)行2年（含）以上的實(shí)質(zhì)性實(shí)施，且至借款人申請(qǐng)貸款時(shí)該專利仍在使用，并具有盈利能力；設(shè)質(zhì)專利權(quán)為多項(xiàng)專利的，其中至少1項(xiàng)專利應(yīng)已進(jìn)行2年（含）以上的實(shí)質(zhì)性實(shí)施，且至借款人申請(qǐng)貸款時(shí)該專利仍在使用，并具有盈利能力； 專利權(quán)獲得市專利獎(jiǎng)以上獎(jiǎng)勵(lì)的，設(shè)質(zhì)專利權(quán)已使用時(shí)間可在1年（含）以上； （四）發(fā)明專利有效期不得少于8年，實(shí)用新型專利現(xiàn)有有效期不得少于4年； （五）設(shè)質(zhì)專利權(quán)不得涉及國(guó)家安全與機(jī)密； （六）商業(yè)銀行規(guī)定的其他條件。

二、　　專利權(quán)質(zhì)押需要提交以下材料： （一）專利權(quán)質(zhì)押貸款申請(qǐng)書； （二）授予專利權(quán)的公告文件（包括說明書、權(quán)利要求書、摘要等）； （三）專利證書（原件及復(fù)印件），當(dāng)年度繳納專利年費(fèi)的發(fā)票（原件及復(fù)印件）； （四）專利法律狀態(tài)檢索報(bào)告，相關(guān)產(chǎn)品檢索材料，專利評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)專利質(zhì)權(quán)價(jià)值的評(píng)估報(bào)告； （五）企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件； （六）專利權(quán)已形成產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的有關(guān)材料證明； （七）近兩年的年終財(cái)務(wù)報(bào)表； （八）專利權(quán)人同意以專利權(quán)出質(zhì)的書面承諾，如果一項(xiàng)專利存在兩個(gè)以上的專利權(quán)人，則所有專利權(quán)人均要書面承諾同意以該專利權(quán)出質(zhì)。

三、　　專利權(quán)質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其專利權(quán)移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依法以該專利權(quán)折價(jià)或者以拍賣、變賣該專利權(quán)的價(jià)款優(yōu)先受償。

其中，債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，用以質(zhì)押的專利權(quán)為質(zhì)物。



放棄實(shí)用新型專利權(quán)對(duì)發(fā)明專利的變更有影響嗎？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 構(gòu)建專利實(shí)施權(quán)轉(zhuǎn)讓制度有必要嗎 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng) ?