今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 中國墨盒在美國ITC的337調(diào)查案出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折，中國彩電企業(yè)力破專利費(fèi)反傾銷陰影

中國墨盒在美國ITC的337調(diào)查案出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折

珠海納思達(dá)市場總監(jiān)臧曉鋼告訴記者，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）在愛普生公司的強(qiáng)烈反對下，仍然在6月29日宣布對中國墨盒337調(diào)查案中，行政法官提出的初裁意見進(jìn)行全面的復(fù)審，復(fù)審時(shí)將對初裁意見中出現(xiàn)的明顯錯(cuò)誤予以糾正，并會(huì)按照美國最高法院在KSR和TELEFLEX案例中所提出的新的專利法律標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行仲裁。

去年2月，日本愛普生公司在美國利用“337法律條款”，狀告包括珠海納思達(dá)等在內(nèi)的中國16家通用耗材制造企業(yè)專利侵權(quán)。

這是美國歷史上涉案專利權(quán)最多和涉案企業(yè)數(shù)最多的一起“337調(diào)查案”，也是針對中國整個(gè)行業(yè)最大的一起“337調(diào)查案”。

面對日本愛普生公司的利用專利權(quán)進(jìn)行的市場壟斷，納思達(dá)挺身應(yīng)戰(zhàn)，成為惟一積極抗?fàn)帎燮丈鷫艛嗟闹袊牟钠髽I(yè)。

經(jīng)過1年多對ITC337調(diào)查的抗訴，在今年3月30日，在美國將中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題、出版物市場準(zhǔn)入問題訴諸WTO之際，中美貿(mào)易關(guān)系最緊張的時(shí)刻，ITC執(zhí)行法官給出了初裁意見認(rèn)定，納思達(dá)等中國企業(yè)侵犯了愛普生在美國申請的專利權(quán)。

納思達(dá)認(rèn)為ITC行政法官片面地對愛普生的所謂專利權(quán)進(jìn)行了擴(kuò)大化的解釋，對中國企業(yè)和納思達(dá)是不公正的初裁意見，要求ITC對初裁意見復(fù)審。

就在ITC執(zhí)行法官初裁意見出臺(tái)后的30天，美國最高法院針對一例引起全球廣泛關(guān)注的KSR和TELEFLEX專利侵權(quán)案件做出了最終的裁決，宣布“以舊技術(shù)的組合、以非真正創(chuàng)新技術(shù)獲得的專利權(quán)”不再受到美國法律保護(hù)。

納思達(dá)迅速做出回應(yīng)去函ITC，說明愛普生的專利使用了在先技術(shù)，沒有新穎性和創(chuàng)新性，要求ITC在復(fù)審中重新審核愛普生的專利，取消對其專利權(quán)的過渡保護(hù)和擴(kuò)大化的解釋。

據(jù)了解，愛普生狀告納思達(dá)侵權(quán)的專利就是利用了已有技術(shù)重新組合而成的，目的是壟斷墨盒市場，并沒有技術(shù)創(chuàng)新。

而納思達(dá)從成立之初就不斷推出新技術(shù)，早在4年前就研發(fā)出了微壓控制供墨量的墨盒新技術(shù)，使墨盒的殘留墨水量減到最少，解決了原裝墨盒多年都無法解決的“殘墨”問題，推動(dòng)了中國打印耗材產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，中國的墨盒產(chǎn)量已占據(jù)了國際市場60％以上的份額，已形成了龐大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模。

臧曉鋼告訴記者，我們相信美國的法律是公正，我們也相信ITC在這起涉及中國墨盒的337調(diào)查案中，會(huì)根據(jù)美國的法律原則做出公正的仲裁。

中國彩電企業(yè)力破專利費(fèi)反傾銷陰影

美國ATSC自今年3月開始收取數(shù)字電視專利費(fèi)的這一技術(shù)壁壘，一度在業(yè)界造成“中國將集體在美國退市”的恐慌。

然而記者在正在進(jìn)行的第102屆廣交會(huì)上采訪了解到，中國彩電企業(yè)不僅沒有從美國退市，反而接到了更多的美國訂單，更有企業(yè)正“迎難而上”積極開拓美國市場。

加上不久前歐盟對我彩電反傾銷措施已終止，中國彩電企業(yè)正逐步走出專利費(fèi)與反傾銷陰影。

我國彩電企業(yè)：跑會(huì)忙接單忙 　　由于香港地區(qū)舉行的“香港秋季電子產(chǎn)品展”和另一大型展會(huì)“國際電子組件及生產(chǎn)技術(shù)展”與廣交會(huì)撞車，中國彩電廠家分赴不同展會(huì)。

第102屆廣交會(huì)上，康佳、創(chuàng)維、新科等彩電因赴香港地區(qū)相關(guān)會(huì)展而缺席，TCL雖搭建了展位，卻展出了彩電以外的產(chǎn)品。

TCL的展位負(fù)責(zé)人說，彩電部分主要是參加了香港地區(qū)的展會(huì)。

即便如此，海信、長虹、海爾等彩電商所搭建的大面積展位仍然吸引了大量海外客商的關(guān)注，成交量有增無減。

海信展位負(fù)責(zé)人、海信國際營銷有限公司多媒體產(chǎn)品部總監(jiān)張傳晟告訴記者，今年美國的訂單比去年有較大幅度的上漲。

舉例來說，42英寸彩電的訂單，從現(xiàn)在到年底還有3萬多套要做，52英寸彩電則還有5萬多套要做。

長虹海外戰(zhàn)略發(fā)展部部長王悅純說，盡管面臨專利費(fèi)、反傾銷以及出口退稅的下調(diào)等各種壓力，但長虹仍決定開拓美國市場，也對此做好了各種準(zhǔn)備。

權(quán)宜之計(jì)：專利費(fèi)“轉(zhuǎn)嫁”品牌商　　根據(jù)美國聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）的規(guī)定，自2007年3月1日起，出口到美國市場的電視必須是數(shù)字電視，同時(shí)13英寸以上的電視必須符合先進(jìn)制式委員會(huì)（ATSC）標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)規(guī)范。

而要想達(dá)到ATSC標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)技術(shù)規(guī)范，就不得不用到ATSC會(huì)員企業(yè)的相關(guān)專利，ATSC會(huì)員企業(yè)將向中國企業(yè)收取專利費(fèi)。

為應(yīng)對美國這一新的專利技術(shù)壁壘，中國10余家彩電企業(yè)于去年9月開始運(yùn)作組建深圳市中彩聯(lián)科技有限公司。

今年3月，這家專門負(fù)責(zé)成員企業(yè)與美國數(shù)字電視專利權(quán)持有人進(jìn)識(shí)產(chǎn)權(quán)談判的公司正式成立，中國彩電企業(yè)抱團(tuán)應(yīng)對美國數(shù)字電視專利的序幕正式拉開。

記者采訪了解到，中彩聯(lián)與ATSC仍在談判之中，這個(gè)談判周期究竟會(huì)持續(xù)多久，不論是彩電企業(yè)還是中國機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)都還無法預(yù)知。

然而，這筆專利費(fèi)已經(jīng)開始在成本中體現(xiàn)。

張傳晟說，目前美國ATSC向海信15寸彩電收取20美元數(shù)字電視出口專利費(fèi)，客戶也可以接受。

因?yàn)橹袊孰娖髽I(yè)對美國的出口目前大部分仍以O(shè)EM為主，我們可以把收取的專利費(fèi)直接轉(zhuǎn)嫁到當(dāng)?shù)仄放粕填^上，作為制造商的中國彩電企業(yè)還無須承擔(dān)此重負(fù)。

正在開拓美國市場的長虹也對客戶提出了要求，對專利費(fèi)這部分成本作了預(yù)留。

王悅純說，雖然業(yè)務(wù)拓展比以前多了阻力，但是客戶最終也能接受，畢竟中國高端產(chǎn)品的銷量在增加，質(zhì)量也在接近日韓產(chǎn)品，價(jià)格上仍然有優(yōu)勢。

海爾相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示現(xiàn)階段專利費(fèi)影響不大。

他說，美國的ATSC標(biāo)準(zhǔn)是面向全球企業(yè)的，凡是進(jìn)入美國市場的彩電企業(yè)，無論是日本的、韓國的還是中國的企業(yè)，其產(chǎn)品都要符合ATSC標(biāo)準(zhǔn)。

日韓企業(yè)同樣面臨交納專利費(fèi)、提高成本的問題，只是程度不同而已。

對于中國彩電企業(yè)而言，由于出口量大，仍然具有相對價(jià)格優(yōu)勢。

壓力變動(dòng)力：加大研發(fā)力度“走出去”　　早前歐盟對我國以及韓國、馬來西亞、泰國彩電的反傾銷措施，已于2007年8月29日終止。

中國彩電企業(yè)正在走出專利費(fèi)和反傾銷的陰影。

事實(shí)上，中國彩電企業(yè)正在這兩大壓力下吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，逐漸成熟起來。

他們一方面加大自主研發(fā)的投入，另一方面紛紛在海外建廠以規(guī)避各類貿(mào)易壁壘。

海爾、康佳等較早就開始在海外建制造基地，目前已經(jīng)在海外擁有10多個(gè)制造基地。

海信今年已經(jīng)自主研發(fā)了第二代芯片，并于5月在歐洲建立研發(fā)中心，從菲利浦聘請高級技術(shù)人才助推核心技術(shù)的研發(fā)，以此來取得更多將來與美國ATSC專利互換的籌碼。

而且，海信已經(jīng)在歐洲的匈牙利、法國投資建廠，有效避開關(guān)稅、環(huán)保等各種貿(mào)易壁壘。

匈牙利政府也認(rèn)可中國企業(yè)的到來，他們認(rèn)為可以為他們解決勞動(dòng)力就業(yè)問題，并在海關(guān)、勞動(dòng)力雇用、推薦優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商等方面給予海信大力支持。

張傳晟說，我們的最終目標(biāo)是改變?yōu)閯e人貼牌生產(chǎn)、賺取微薄加工費(fèi)而最終利潤不保的局面。

中國斷路器在美遭遇337調(diào)查

日前，美國帕西。西姆公司（Pass & Seymour，Inc。）向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提起337調(diào)查申請，指控五家中國企業(yè)和十家美國企業(yè)對美國出口和在美國銷售的接地故障斷路器（Ground Fault Circuit Interrupters，簡稱GFCI）侵犯了其六項(xiàng)專利。

帕西。西姆公司要求對被控企業(yè)啟動(dòng)337調(diào)查，并提出發(fā)布有限排除令和禁止令的請求，同時(shí)帕西。西姆公司還在美國紐約北區(qū)地區(qū)法院對上述涉案企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟。

美國337調(diào)查，因源于美國《1930年關(guān)稅法》的第337條款而得名，其立法初衷是為了限制對美進(jìn)行產(chǎn)品傾銷和壟斷貿(mào)易等“不公平貿(mào)易競爭行為”。

此后經(jīng)過三次重大修訂，演化為1994年的《綜合貿(mào)易與競爭法》第1337節(jié)，明確授權(quán)ITC在美國公司提起請求的前提下，可以對進(jìn)口中的不公平貿(mào)易做法進(jìn)行調(diào)查和裁處；一旦判定違反了337條款，ITC有權(quán)下達(dá)排除令或禁止令，指示海關(guān)禁止該類產(chǎn)品的進(jìn)口和銷售。

這是美國企業(yè)就GFCI產(chǎn)品第二次對中國生產(chǎn)企業(yè)提請337調(diào)查，被指控的五家中國企業(yè)為：中國通領(lǐng)科技集團(tuán)有限公司、溫州三蒙科技電氣有限公司、浙江東正電氣有限公司、上海益而益電器制造公司、上海美好電子公司等。

其中，浙江東正電氣有限公司在2004年初被中國通領(lǐng)科技集團(tuán)有限公司收購。

接地故障斷路器是保護(hù)人們不被電擊傷害或致死的電子器件，可以測出地面故障，能防止電路起火，并及時(shí)切斷電流減小傷害。

據(jù)悉，這次牽涉到調(diào)查的產(chǎn)品是按照美國標(biāo)準(zhǔn)針對美國市場生產(chǎn)的，并不向歐盟或其他地區(qū)出口。

帕西。西姆公司成立于1890年，年全球營業(yè)額近26億美元，是世界最大的低壓電器產(chǎn)品廠商之一Legrand在北美的最大分部。

今年8月16日，帕西。西姆公司正式向ITC起訴五家中國公司專利侵權(quán)。

美國國際貿(mào)易委員表示將在9月14日前決定是否立案。

目前，此次案件原告方由GoodwinProcter 律師事務(wù)所代理；而五家中國企業(yè)均在為應(yīng)訴而積極準(zhǔn)備。

溫州三蒙電氣科技有限公司總經(jīng)理陳碎義對《財(cái)經(jīng)》表示，三蒙電氣每年向美國出口的GFCI產(chǎn)品銷售額接近1000萬美元，此次的337調(diào)查對公司影響很大，目前三蒙電氣正在進(jìn)行專利分析。

據(jù)陳碎義介紹，美國市場對GFCI產(chǎn)品的需求金額為每年三到四億美元。

上海益而益電器公司總經(jīng)理辦公室負(fù)責(zé)人接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，由于目前美國ITC尚未正式立案，相關(guān)調(diào)查工作均處于籌備階段，影響與損失尚難明確界定。

不過益而益電器明確表示，將會(huì)正式應(yīng)訴，并已經(jīng)與相關(guān)律師進(jìn)行赴美事宜的準(zhǔn)備工作。

同時(shí)，陳碎義介紹，接地故障斷路器產(chǎn)品在國內(nèi)并無完善的行業(yè)協(xié)會(huì)組織，此次美國起訴的幾家企業(yè)尚沒有聯(lián)合協(xié)商的計(jì)劃，單獨(dú)應(yīng)訴的可能性比較大。

有關(guān)中美企業(yè)就接地故障斷路器產(chǎn)品的專利糾紛已經(jīng)長達(dá)六年之久。

早在2002年7月，美國萊伏頓（LEVITON）制造有限公司曾向ITC提交立案申請，要求對來自中國樂清華美利電氣有限公司、樂清佳美電器有限公司、樂清萬盛電器有限公司以及SAMMAX國際有限公司（香港）的GFCI產(chǎn)品進(jìn)行337調(diào)查。

當(dāng)時(shí)，樂清萬盛電器有限公司和樂清華美利電氣有限公司聘請了美國律師積極應(yīng)訴，最終中方勝訴。

2005年3月，萊伏頓又在美國起訴了上海美好和通領(lǐng)科技侵犯其“帶反向接線保護(hù)的斷路器”的技術(shù)專利。

值得關(guān)注的是，今年7月10日，美國新墨西哥州聯(lián)邦分區(qū)法院判定通領(lǐng)科技勝訴。



中國墨盒在美國ITC的337調(diào)查案出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 中國彩電企業(yè)力破專利費(fèi)反傾銷陰影 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 專利代理 ?