今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 解析文件共享網(wǎng)絡(luò)所提供的合法手段，解讀侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪

解析文件共享網(wǎng)絡(luò)所提供的合法手段

2005年，美國最高法院宣判提供網(wǎng)絡(luò)文件共享服務(wù)的Grokster公司和StreamCast公司為其顧客提供了非法援助，使得他們能夠共享正版音樂和影視文件的盜版復(fù)制品。

在這之后，許多評(píng)論家都預(yù)測(cè)以網(wǎng)上文件共享為基礎(chǔ)的業(yè)務(wù)將不復(fù)存在。

但最近，作為音樂文件共享先驅(qū)的納普斯特公司（Napster）、Grokster公司與StreamCast公司所開創(chuàng)的技術(shù)又卷土重來，這一技術(shù)有了商業(yè)計(jì)劃書的保障，并且遵守了版權(quán)法的規(guī)定。

在高等法院做出裁決的三年后，有一些創(chuàng)業(yè)者表示他們已經(jīng)找到了有效的途徑使點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)（“peertopeer”，也就是俗稱的P2P）文件共享合法化，并有可能創(chuàng)造利潤。

“雖然早期P2P網(wǎng)絡(luò)用于數(shù)碼盜版，如今的P2P網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)越來越多地被用于合法內(nèi)容的傳播，其中包括音樂、影視和軟件，”卡提克·霍桑納格（KartikHosanagar）在沃頓商學(xué)院擔(dān)任經(jīng)營學(xué)和信息管理專業(yè)的教授，他在最近一篇關(guān)于P2P商業(yè)模式的論文中這樣寫道。

“舉例來說，Grooveshark、rVibe、We7和iMesh都是使用P2P網(wǎng)絡(luò)向用戶發(fā)行音樂的公司。

音樂經(jīng)唱片公司獲得許可后，以文件形式從用戶的機(jī)器發(fā)行出去，P2P公司提供軟件和賬單服務(wù)。

現(xiàn)在還出現(xiàn)了一些軟件以防止P2P網(wǎng)絡(luò)的盜版情況。

這樣看來，利用P2P網(wǎng)絡(luò)發(fā)行數(shù)碼產(chǎn)品可能將成為流行趨勢(shì)。

” 盡管如此，霍桑納格教授也表示，這撥新進(jìn)的商業(yè)大軍仍然需要對(duì)他們的商業(yè)計(jì)劃書進(jìn)行調(diào)整。

此外據(jù)他預(yù)測(cè)，如果企業(yè)家們?cè)趦?nèi)容定價(jià)這一問題上更為明智，如果他們會(huì)為顧客共享內(nèi)容的行為支付報(bào)酬，就能獲得更大的收益。

在《點(diǎn)對(duì)點(diǎn)媒體發(fā)行中的動(dòng)態(tài)推舉》（DynamicReferralsin Peer-to-PeerMediaDistribution）一文中，霍桑納格教授與來自華盛頓大學(xué)的兩位合著者：譚永和韓鵬（均為音譯）為點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的供需消長建立了一個(gè)數(shù)學(xué)模型。

該模型顯示，對(duì)于向那些其他用戶提供內(nèi)容的用戶，文件共享公司應(yīng)該支付給他們高額的酬勞，有時(shí)甚至要高于該文件本身的零售價(jià)。

此外，這些公司應(yīng)該根據(jù)特定文件的需求量調(diào)整推舉費(fèi)及文件價(jià)格。

這三位學(xué)者最近還完成了一篇相關(guān)論文，題為“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)（P2P）內(nèi)容發(fā)行的傳播模型——論供給的分散性和局限性所造成的影響”（DiffusionModelsfor Peer-to-Peer（P2P）Content Distribution： On the ImpactofDecentralized， Constrained Supply）。

點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營方式 要理解這些作者的論點(diǎn)，首先，我們有必要了解點(diǎn)對(duì)點(diǎn)文件共享是如何運(yùn)行的。

點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)中的每一臺(tái)計(jì)算機(jī)同時(shí)扮演商店和顧客兩種角色。

這些網(wǎng)絡(luò)的用戶可以將自己電腦里的文件設(shè)為共享，將內(nèi)容提供給同一網(wǎng)絡(luò)的其他用戶。

作為回報(bào)，他們也可以利用該網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入其他用戶的電腦，并且復(fù)制已設(shè)為共享的文件。

點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)的參與者可以共享任何類型的內(nèi)容，當(dāng)然最受歡迎的還是音樂文件。

點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)為用戶提供的是一種軟件，幫助他們組織內(nèi)容、搜索網(wǎng)絡(luò)并交換內(nèi)容。

這些公司通常對(duì)從網(wǎng)絡(luò)獲得的文件收取一定費(fèi)用，同時(shí)用這項(xiàng)收入向內(nèi)容的創(chuàng)始者支付版稅，并向共享文件的用戶支付推舉費(fèi)。

撰寫這篇論文的作者們認(rèn)為，這些網(wǎng)絡(luò)在發(fā)展上遇到的一個(gè)障礙，就是許多客戶復(fù)制文件的愿望非常強(qiáng)烈，卻不愿意把自己的文件設(shè)為共享，也就是通常所說的“不勞而獲”。

這些不勞而獲者可能會(huì)擁有其他用戶希望獲得、卻找尋不到的文件。

Vibe公司和Grooveshark公司為了讓那些不勞而獲者能夠與他人共享文件，嘗試向設(shè)置共享文件的用戶支付推舉費(fèi)，但是霍桑納格教授認(rèn)為這筆推舉費(fèi)定得還不夠高。

“rVibe公司為一個(gè)99美分的音軌支付5美分。

Grooveshark公司最近對(duì)政策進(jìn)行了調(diào)整，但是我記得他們?cè)瓉碇Ц兜馁M(fèi)用是每首歌10美分。

我們的結(jié)論是，你在一開始就要付出高額報(bào)酬，而且這筆報(bào)酬的數(shù)目不是固定的。

在很多情況下，推舉費(fèi)會(huì)高過實(shí)際費(fèi)用。

比如說，你在一開始就要為一個(gè)99美分的文件支付1.5美金。

” 公司為何要為產(chǎn)品支付高于最終售價(jià)的價(jià)格呢？這難道不會(huì)導(dǎo)致公司破產(chǎn)嗎？霍桑納格教授認(rèn)為并非如此。

這其實(shí)是一種合乎供求邏輯的應(yīng)對(duì)方案。

“從一開始就支付高額費(fèi)用能吸引大量發(fā)行者。

當(dāng)他們意識(shí)到稀缺性就會(huì)自愿共享文件。

”這樣，該公司就能確保其客戶獲得想要的文件，而不是從其他地方購買或者借助于非法文件共享的方式。

此外，這種做法通過鼓勵(lì)早期發(fā)行還可以幫助擴(kuò)大影響，這是任何媒體公司都求之不得的東西：聽某首歌或看某個(gè)視頻的人越來越多，人們就會(huì)向身邊的朋友推薦，有些人可能會(huì)去購買該歌曲或視頻。

隨后，那些用戶將文件發(fā)行出去，于是該文件就不再是緊俏貨了，這時(shí)網(wǎng)絡(luò)公司便可以逐漸降低推舉費(fèi)。

讓需求決定價(jià)格 霍桑納格教授認(rèn)為，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)上，內(nèi)容的零售價(jià)格應(yīng)按照類似的原則制定。

也就是說，這些價(jià)格應(yīng)具有靈活性，并且能夠反映需求。

公司有兩種定價(jià)方案可供選擇。

如果他們想制造影響，那么可以在一開始先給文件定個(gè)較低的價(jià)格，鼓勵(lì)人們購買。

或者，他們可以根據(jù)稀缺性進(jìn)行定價(jià)，在早期就開出高價(jià)。

有些狂熱的粉絲會(huì)不惜一切代價(jià)獲得偶像的最新作品，公司可以從這些人身上掙得最大利潤。

一旦中堅(jiān)分子的需求被滿足后，公司就可以適當(dāng)降低費(fèi)用。

“看來，最佳戰(zhàn)略是在初始階段為產(chǎn)品制定低價(jià)，然后將絕大多數(shù)收集到的款項(xiàng)交給點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)行商，”霍桑納格教授這樣說道，“所以剛開始時(shí)你的利潤是最低的。

然后，你可以逐漸提升價(jià)格并降低推舉費(fèi)。

”在網(wǎng)上，公司可以輕而易舉地實(shí)施靈活定價(jià)手段。

“過去，要實(shí)現(xiàn)用戶化定價(jià)并非易事，”霍桑納格說，“一般來說，音樂行業(yè)是適應(yīng)速度比較慢的一類市場。

” 在流行的iTunes商店購買過歌曲的人可能都有這樣一個(gè)疑問：點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)公司為何不能拋開這堆麻煩事，學(xué)習(xí)蘋果公司的組織方式，使用嚴(yán)格監(jiān)管的中央服務(wù)器呢？蘋果公司對(duì)其網(wǎng)站上的內(nèi)容實(shí)施嚴(yán)格控制并制定了相關(guān)使用條款，其中包括每首歌99美分的統(tǒng)一固定價(jià)格。

“實(shí)行核心式的媒體發(fā)布是極為昂貴的，”霍桑納格教授說，“蘋果公司是因?yàn)閾碛行酆竦馁Y金和專業(yè)的技術(shù)才能實(shí)行管制，但并不是所有人都擁有蘋果那樣的實(shí)力。

”與之相反，P2P可以“允許一家公司以相對(duì)低廉的價(jià)格有效地進(jìn)行媒體發(fā)布，”霍桑納格教授和他的合著者這樣認(rèn)為，“此外，隨著新的消費(fèi)者加入網(wǎng)絡(luò)，發(fā)行的基礎(chǔ)構(gòu)造也會(huì)自動(dòng)升級(jí)。

” 不僅如此，將公司的組織方式定位于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)共享的提供商，其潛在價(jià)值是可以為客戶提供更為全面的服務(wù)。

“以后，蘋果公司會(huì)發(fā)現(xiàn)要和眾多知名度不高的獨(dú)立藝術(shù)家進(jìn)行協(xié)商是不切實(shí)際的，而這些獨(dú)立藝術(shù)家可以注冊(cè)Grooveshark或rVibe公司的服務(wù)、創(chuàng)建一個(gè)賬號(hào)并上傳自己的歌曲，”霍桑納格教授說。

那樣做可以讓那些藝術(shù)家的擁護(hù)者們，即便人數(shù)再少，也可以下載歌曲，然后付一筆藝術(shù)家與Grooveshark公司達(dá)成的協(xié)議價(jià)格（Grooveshark公司從每筆銷售中收取一定比例的費(fèi)用）。

[page] 與此類似，尚不知名的音樂家要和iTunes達(dá)成發(fā)行協(xié)議是相當(dāng)困難的。

霍桑納格教授指出，“蘋果公司是不愿意與一群無名之輩就合同問題展開協(xié)商的。

” 在熱情擁護(hù)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)的支持者們看來，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)最終將取代蘋果公司，因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)其單一死板的定價(jià)系統(tǒng)會(huì)產(chǎn)生厭倦情緒，而且內(nèi)容的提供者也會(huì)反抗蘋果公司抑制網(wǎng)絡(luò)發(fā)行的措施。

“我個(gè)人認(rèn)為，P2P模式并不會(huì)取代iTunes，”霍桑納格教授說，“但我認(rèn)為它不會(huì)停留在這個(gè)階段。

我回想起在2000年初期，我曾看到過這樣一個(gè)說法，認(rèn)為P2P作為一種解決方案會(huì)導(dǎo)致更多的問題。

現(xiàn)實(shí)證明這種說法純屬無稽之談，”如今，世界各地為數(shù)眾多的用戶都在合法的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)上共享文件。

但是我們?nèi)晕唇鉀Q的問題是：這種共享會(huì)像iTunes一樣，迅速發(fā)展成一種產(chǎn)業(yè)嗎？即使許多消費(fèi)者愿意在網(wǎng)上交換文件，他們是否愿意為此支付費(fèi)用呢？目前答案尚不明了。

而文件共享的簡明發(fā)展史上已經(jīng)有多次失敗的創(chuàng)業(yè)記錄。

在起步階段 納普斯特（Napster）由西北大學(xué)的一名大一新生創(chuàng)制。

憑借其實(shí)用價(jià)值，納普斯特締造了新的細(xì)分市場。

這種服務(wù)允許任何人在網(wǎng)絡(luò)上交換音樂文件——而在那些大型唱片公司看來，這種交換行為實(shí)為偷竊。

如果你想獲得“白色條紋”樂隊(duì)（WhiteStripes）的一首歌，而網(wǎng)上的某個(gè)人又恰好共享了這個(gè)文件，你就可以把這首歌下載下來，在個(gè)人電腦上播放。

納普斯特將網(wǎng)絡(luò)上所有共享音樂的目錄保留在在一臺(tái)中央服務(wù)器上，使得搜索更為方便。

但一些唱片公司認(rèn)為，納普斯特為非法復(fù)制正版音樂文件的行為提供了支持，并提出了訴訟。

聯(lián)邦法院接受了唱片公司的訴訟請(qǐng)求，納普斯特最終走向末路。

當(dāng)Grokster和StreamCast公司最初進(jìn)入市場時(shí)，他們提供的是文件共享軟件，但是并沒有創(chuàng)建中央目錄。

憑借該軟件，用戶可以搜索其他用戶的電腦，尋求自己想要的文件。

當(dāng)一些大型唱片公司起訴他們時(shí)，Grokster和StreamCast公司辯稱自己無法控制用戶如何使用他們的軟件，而且因?yàn)闆]有核心目錄，他們甚至都不知道用戶的行為。

美國最高法院沒有接受這種說法，對(duì)他們做出了同樣的裁決，即Grokster和StreamCast公司支持盜竊行為。

解讀侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪，是指違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)，未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人許可，非法利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵犯國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。

一、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指違反商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

本罪侵犯的客體既包括國家對(duì)商標(biāo)的管理秩序，又包括注冊(cè)商標(biāo)所有人的注冊(cè)商標(biāo)專甩權(quán)；客觀方面表現(xiàn)為違反商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

在“同種商品”上使用“同種商標(biāo)”是構(gòu)成本罪的兩個(gè)必須同時(shí)具備的要件。

“同種商標(biāo)”是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。

“使用”是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書，或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。

犯罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位；主觀方面是故意。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，所謂“情節(jié)嚴(yán)重”是指非法經(jīng)營數(shù)額在5 萬元以上或者違法所得數(shù)額在3萬元以上；或者假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在3萬元以上或者違法所得數(shù)額在2萬元以上；或者有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

所謂“情節(jié)特別嚴(yán)重”是指非法經(jīng)營數(shù)額在25萬元以上或者違法所得數(shù)額在15萬元以上；或者假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在15萬元以上或者違法所得數(shù)額在10萬元以上；或者有其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

在認(rèn)定這類案件性質(zhì)時(shí)要注意，假冒的商標(biāo)必須是經(jīng)國家商標(biāo)局注冊(cè)的商標(biāo)，未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)不屬于法律保護(hù)的范圍，不享有商標(biāo)專有權(quán)，即使被他人假冒使用，也不構(gòu)成犯罪。

根據(jù)刑法第213、220條的規(guī)定，犯本罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯本罪的，實(shí)行雙罰制，即對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，按照上述規(guī)定處罰。

二、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪 銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，是指違反商標(biāo)管理法規(guī)，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的行為。

所謂“明知”是指知道自己銷售的商品上的注冊(cè)商標(biāo)被涂改、調(diào)換或者覆蓋的；或者因銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品受到過行政處罰或者承擔(dān)過民事責(zé)任，又銷售同一種假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的；或者偽造、涂改商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)文件或者知道該文件被偽造、涂改的；或者其他知道或者應(yīng)當(dāng)知道是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情形。

所謂“銷售金額”是指銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入。

所謂“數(shù)額較大”是指銷售金額在5萬元以上；所謂“數(shù)額巨大”是指銷售金額在25萬元以上。

根據(jù)刑法第214、220條的規(guī)定，犯本罪，銷售金額數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯本罪的，實(shí)行雙罰制，即對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，按照上述規(guī)定處罰。

三、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪 非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，是指違反商標(biāo)管理法規(guī)，偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

所謂“情節(jié)嚴(yán)重”是指偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在2萬件以上，或者非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上，或者違法所得數(shù)額在3萬元以上；偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在1萬件以上，或者非法經(jīng)營數(shù)額在3萬元以上，或者違法所得數(shù)額在2萬元以上；或者有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

所謂“情節(jié)特別嚴(yán)重”是指偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在10萬件以上，或者非法經(jīng)營數(shù)額在 25萬元以上，或者違法所得數(shù)額在15萬元以上；偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在5萬件以上，或者非法經(jīng)營數(shù)額在15萬元以上，或者違法所得數(shù)額在10萬元以上；或者有其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

根據(jù)刑法第215、220條的規(guī)定，犯本罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7 年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯本罪的，實(shí)行雙罰制，即對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，按照上述規(guī)定處罰。

四、假冒專利罪 假冒專利罪，是指違反專利管理法規(guī)，未經(jīng)專利權(quán)人許可，假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

本罪侵犯的客體既包括國家對(duì)專利的管理秩序，又包括專利權(quán)人的專利專用權(quán)。

解讀俄羅斯進(jìn)口商品原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)

按照俄羅斯聯(lián)邦《關(guān)稅法》規(guī)定，商品在某個(gè)國家被完全生產(chǎn)或被充分加工，該國即被認(rèn)為是該商品的原產(chǎn)國。

根據(jù)俄聯(lián)邦國家海關(guān)委員會(huì)《關(guān)于確定商品產(chǎn)地國及使用俄聯(lián)邦進(jìn)口關(guān)稅稅率的程序》令，下列商品輸入俄聯(lián)邦關(guān)境時(shí)必須提交產(chǎn)地證書： 1。產(chǎn)地國為俄聯(lián)邦給予關(guān)稅特惠國家的商品； 2。實(shí)行配額或其他措施限制從某國進(jìn)口的商品； 3。俄聯(lián)邦參加的國際協(xié)定或俄聯(lián)邦有關(guān)環(huán)保、保護(hù)居民健康、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、保障社會(huì)秩序、國家安全及其他關(guān)系俄聯(lián)邦切身利益的法律已有相關(guān)規(guī)定的商品； 4。報(bào)關(guān)文件中未申報(bào)有關(guān)商品產(chǎn)地的情況，或海關(guān)有根據(jù)認(rèn)為所報(bào)產(chǎn)地情況不實(shí)的商品。

產(chǎn)地證書應(yīng)明確商品產(chǎn)自相關(guān)國家，并包含以下內(nèi)容： 1。發(fā)貨人關(guān)于商品符合相應(yīng)產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的書面聲明； 2。簽發(fā)產(chǎn)地證書的出口國權(quán)威機(jī)關(guān)關(guān)于產(chǎn)地證書所提供情況屬實(shí)的書面證明； 3。如果俄聯(lián)邦與出口國的協(xié)定未作其他規(guī)定，商品產(chǎn)地證書還應(yīng)包含以下商品情況：a。出口商名稱及地址；b。進(jìn)口商名稱及地址；c。商品名稱；d。運(yùn)輸工具及路線；e。件數(shù)、包裝種類、標(biāo)記及編號(hào)；f。毛重和凈重。

商品產(chǎn)地證書應(yīng)與報(bào)關(guān)時(shí)提交的貨物報(bào)關(guān)單及其他單證同時(shí)提交。

商品產(chǎn)地證書應(yīng)使用俄文或英、法、西班牙文之一。

當(dāng)進(jìn)口商品的產(chǎn)地國為俄給予關(guān)稅特惠的發(fā)展中國家時(shí)，須持有按普惠制規(guī)定的Form A產(chǎn)地證書，否則不享有關(guān)稅優(yōu)惠。

如果商品符合《在普惠制范圍內(nèi)提供關(guān)稅特惠時(shí)確定發(fā)展中國家商品產(chǎn)地統(tǒng)一規(guī)則的協(xié)定》所有規(guī)定條件，則可享受關(guān)稅特惠，否則按基礎(chǔ)稅率征收關(guān)稅。

當(dāng)進(jìn)口商品產(chǎn)地國為俄給予關(guān)稅特惠的最不發(fā)達(dá)國家時(shí)，如果商品符合《在普惠制范圍內(nèi)提供關(guān)稅特惠時(shí)確定發(fā)展中國家商品產(chǎn)地統(tǒng)一規(guī)則的協(xié)定》所有規(guī)定條件，則可免稅，否則按基礎(chǔ)稅率征收關(guān)稅。

如果進(jìn)口商品產(chǎn)地國不享受俄給予的關(guān)稅特惠，則按相當(dāng)于基礎(chǔ)稅率兩倍的最高稅率征收關(guān)稅。

產(chǎn)地國不明的商品也按最高稅率征收關(guān)稅。



解析文件共享網(wǎng)絡(luò)所提供的合法手段 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 解讀侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 發(fā)明專利申請(qǐng) ?