今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 知識產(chǎn)權糾紛包括什么，知識產(chǎn)權糾紛包括什么呢

知識產(chǎn)權糾紛包括什么

發(fā)生交通事故的當事人可以墊付醫(yī)藥費，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。

法律依據(jù)：《道路交通安全法》第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

知識產(chǎn)權糾紛包括什么呢

一、 常見的知識產(chǎn)權糾紛有哪些： （一）歸屬權糾紛。

是指主體之間就誰是真正的知識產(chǎn)權人誰應該具有知識產(chǎn)權所發(fā)生的爭議，如是單方知識產(chǎn)權人還是共同知識產(chǎn)權人等糾紛。

（二）侵權糾紛。

是指知識產(chǎn)權人與不特定第三人因侵權行為發(fā)生的爭議，如未經(jīng)知識產(chǎn)權人許可，擅自使用其知識產(chǎn)權÷導致雙方發(fā)生的糾紛。

（三）合同糾紛。

是指知識產(chǎn)權轉讓、許可使用等合伺中各方當事人因合同而引起的爭議，如受讓方超越合同授權導致雙方發(fā)生的糾紛。

（四）行政糾紛。

是指當事人對知識產(chǎn)權行政管理機關所做出的決定不服而引起的爭議，如對有關行政機關的處理決定不服而產(chǎn)生的糾紛。

二、 知識產(chǎn)權侵權的行為，是指行為人的行為客觀上侵害他人知識產(chǎn)權的財產(chǎn)權或人身權，應承擔民事責任的行為。

侵權行為是對智慧財產(chǎn)創(chuàng)造者勞動的踐踏和剝奪，是危害科技進步和文化繁榮腐蝕劑。

近年來，隨著社會各界人士對知識產(chǎn)權的不斷認知，都有意識的盡量不對其他人的知識產(chǎn)權進行侵權。

知識產(chǎn)權侵權一般包括商標侵權、專利侵權、著作權（即版權）侵權。

三、 （一）發(fā)警告函對于侵權行為和后果不是很嚴重，涉嫌侵權企業(yè)不是太大，權利人可以以發(fā)警告函的形式提醒對方，要求其停止侵權。

（二）以賠償為目標如果涉嫌侵權行為給權利人造成了較大損失，權利人準備以獲得賠償為目標起訴侵權人的話，在向法院提起訴訟或向對方發(fā)送警告函之前，應主動、充分地準備侵權證據(jù)以及自身受到損失或對方獲得利益的證據(jù)，為以后在法院訴訟過程中做好準備，占據(jù)優(yōu)勢地位。

（三）以訴訟促和談權利人有時候向法院提起訴訟的目的并不是為了得到法院的一紙判決，而是為了與涉嫌侵權人進行和談，彌補因其侵權行為所造成的損失。

權利人在雙方的談判之前應明晰自己的底線，同時，也應該盡量調(diào)查清楚對方的底線，以便更好的維護自己的合法權益。

（四）以訴訟清市場很多時候權利人從訴訟中很難得到足額的賠償，但如果不提起訴訟，侵權行為將蔓延，權利人的市場份額將受到極大影響，所以權利人不得不提起訴訟以奪回正品的市場份額。

例如一個奢侈品品牌，可以容忍做工低劣的假冒品在集貿(mào)市場以白菜價出售，但決不接受高仿品在酒店和商城內(nèi)銷售，因為前者的消費群體不是權利人的目標群體，而后者極有可能分流了權利人的目標客戶。

因此，權利人即使不能從個案中獲得足額的賠償，亦將采取法律措施，甚至不惜采取刑事措施來維護其市場份額。

（五）以訴訟促合作有時，權利人要求涉嫌侵權人停止侵權或向法院提起訴訟，并不是真的要求其停止使用權利人的知識產(chǎn)權，而是以此為平臺，促使對方與權利人和談或調(diào)解，進而雙方達成合作意向。

知識產(chǎn)權糾紛處理原則有哪些？

問：著作權屬于知識產(chǎn)權一種，發(fā)生知識產(chǎn)權糾紛要怎么處理呢？ 答：一般處理知識產(chǎn)權糾紛都是按以下幾個原則處理的。

知識產(chǎn)權糾紛的處理原則，是指貫穿于解決知識產(chǎn)權糾紛始終的，進行解決糾紛活動必須遵守的基本行為準則。

它是解決知識產(chǎn)權糾紛的基本原理和基本規(guī)則，對糾紛當事人具有根本性的約束力，對解決糾紛具有指導性作用。

它有助于深刻領會解決糾紛過程中各種解決途徑、解決程序的精神實質，公正、及時地解決各種糾紛，保證糾紛的解決結果能被切；地履行。

一、以事實為根據(jù)，以法律為準繩的原則 解決知識產(chǎn)權糾紛，必須以事實為根據(jù)，以法律為準繩，這既是解決糾紛整個活動的出發(fā)點，又是其歸宿。

這一原則充分體現(xiàn)了實事求是的思想路線和社會主義法制的要求，是解決知識產(chǎn)權糾紛最基本、最核心的原則。

以事實為根據(jù)，就是要實事求是，一切從實際出發(fā)，全面客觀地認定事實，忠于事實的真相。

這也是以法律為準繩，正確適用法律的前提條件。

要做到以事實為依據(jù)，就必須深入調(diào)查研究，全面、客觀地收集證據(jù)，充分聽取各方當事人的陳述以及證人的證言，鑒定人的鑒定意見，防止主觀片面和偏聽偏信，對收集到的證據(jù)要仔細分析研究，去粗存精，去偽存真，切實弄清糾紛發(fā)生的時間、地點、原因、后果和因果關系等實情，使糾紛事實在證據(jù)的基礎上得以“再現(xiàn)”，從而找出糾紛的內(nèi)在聯(lián)系和本來面目。

以法律為準繩，是指在查明事實的基礎上，準確地適用法律，辨明是非，明確責任，制裁違法行為，保護合法權益，切實做到有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究。

作為準繩的法律，既包括實體法，又包括程序法。

以實體法作為解決糾紛的依據(jù)，這毋庸多言，而對于程序法，我國卻有“重實體，輕程序”之誤區(qū)，其實，程序法是實體法正確貫徹實施的保證，“沒有程序公正，實體法的公正性就不能實現(xiàn)”。

遵守程序法是以法律為準繩的應有之義。

遵守程序法，不僅指當事人和裁判機構必須按法定步驟和過程進行活動，更重要的是要保障當事人能夠平等地行使程序法中的權利，當事人表述的意見能夠得到充分的尊重。

唯其如此，裁判結果才具有公正性和說服力。

二、當事人在適用法律上一律平等的原則 當事人在適用法律上一律平等，是我國憲法所確立的“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”的原則在解決知識產(chǎn)權糾紛中的具體體現(xiàn)。

其基本含義是指：任何當事人在法律上的正當權利和合法利益都平等地受我國法律保護，任何當事人違法犯罪都應受到平等的追究和法律制裁。

不論當事人職業(yè)、社會地位、財產(chǎn)狀況等有何差別，不論其是公民、法人，還是其他非法人組織，在適用法律上一律平等，不容許當事人有任何法外特權，不容許因人而異，不論是中國當事人還是外國當事人，除受對等原則限制外，在適用法律上也一律平等。

任何當事人就同一性質的糾紛尋求解決時，均應享有相同的實體法和程序法上的權利，只要糾紛事實相同或相近，就應當?shù)玫较嗤蝾愃频姆珊蠊?br />
《民事訴訟法》第8條和《行政訴訟法》第9條，就是這一原則的體現(xiàn)。

尤需指出的是，平等不是對等，在行政訴訟中，行政機關的訴訟權利受到更多的限制，與行政相對人的訴訟權利不對等。

但這并不意味著不平等，相反，這恰恰是實現(xiàn)平等的必要途徑。

它與行政關系中行政機關的主導、支配地位及其享有的較多權利相平衡。

三、兼顧公平合理的原則 由于知識產(chǎn)權糾紛的復雜性，由于科技迅速發(fā)展等原因導致的知識產(chǎn)權立法滯后，以及成文法本身的局限性，以公平為價值取向的法律卻不一定帶來公平。

例如1985年開放技術市場以后的一段時間，由于當時錯誤地認為知識產(chǎn)權不是一項財產(chǎn)權，立法落后于改革實踐，給許多技術人員造成冤案錯案。

如何解決這一矛盾，有的學者提出要以政策為依據(jù)來彌補法律之不足。

③但我們認為，政策雖然常常是立法的先導，對立法具有指導作用，但仍不宜以政策作為解決糾紛的依據(jù)。

如果政策“上升”為法律，自然能作為解決糾紛的依據(jù)，而此時政策已表現(xiàn)為法律，不能再提以政策為依據(jù)；而沒有“上升，，為法律的政策，在充分重視以法的形式反映政策的今天，往往是尚不完善或缺乏必要的宏觀性，而且政策及時、靈活，因而也多變，不具穩(wěn)定性，故不宜將之作為普遍意義上的解決糾紛的依據(jù)。

這也是社會主義市場經(jīng)濟和法治社會的要求。

要解決法律與公平之間的矛盾，就要借助于兼顧公平合理的原則，這并非空穴來風。

以仲裁為例。

仲裁有依法仲裁和友好仲裁之分，“所謂友好仲裁，是指仲裁庭經(jīng)雙方當事人授權，在認為適用嚴格的法律規(guī)則會導致不公平結果的情況下，不依據(jù)嚴格的法律規(guī)則，而是依據(jù)它所認為的公平標準作出對雙方當事人都有約束力的裁決。

目前，大陸法系國家普遍承認了友好仲裁，英美法系國家和地區(qū)在這個問題上也由過去的不承認變得有些松動。

國際上擬定的適用于國際商事的仲裁規(guī)定多數(shù)都認可了友好仲裁。

”這表明國際上把公平合理作為解決糾紛的依據(jù)之一。

應當說，我國仲裁也考慮到了兼顧公平合理原則，例如，《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》第53條規(guī)定：仲裁庭應當“依照法律和合同規(guī)定，參照國際慣例，并遵循公平合理原則，獨立公正地作出裁決”。

《仲裁法》第4條也規(guī)定：仲裁應當“符合法律規(guī)定，公平合理地解決糾紛”。

這對于知識產(chǎn)權糾紛的其他解決方式，尤其是協(xié)商和調(diào)解，無疑也很有借鑒意義，即使在更為嚴格地要求忠于法律的訴訟中，也有直接適用法律原則(如誠實信用原則)以實現(xiàn)公平合理的呼聲。

對于兼顧公平合理原則的適用，應立足于法律的基本原則和立法精神，并明確規(guī)定其適用范圍及在程序上的具體要求，使人們在解決糾紛時既有一定的靈活性，又不至于徇私枉法，既能嚴格依法實現(xiàn)對知識產(chǎn)權的保護，又能在顯失公平的個案或特殊情形下兼顧公平合理，真正實現(xiàn)對公平價值的追求

知識產(chǎn)權糾紛包括什么 的介紹就聊到這里。


更多關于 知識產(chǎn)權糾紛包括什么呢 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產(chǎn)權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?