今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 新品種的申請權(quán)和品種權(quán)的歸屬，新強種業(yè)與創(chuàng)富種業(yè)侵犯植物新品種權(quán)糾紛案

新品種的申請權(quán)和品種權(quán)的歸屬

植物新品種權(quán)的申請可以直接或者委托代理機構(gòu)向?qū)徟鷻C關(guān)提出申請。

申請品種權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向?qū)徟鷻C關(guān)提交符合規(guī)定格式要求的請求書、說明書和該品種的照片。

申請文件應(yīng)當(dāng)使用中文書寫。

審批機關(guān)收到品種權(quán)申請文件之日為申請日；申請文件是郵寄的，以寄出的郵戳日為申請日。

申請人要求優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在申請時提出書面說明，并在3個月內(nèi)提交經(jīng)原受理機關(guān)確認的第一次提出的品種權(quán)申請文件的副本；未依照本條例規(guī)定提出書面說明或者提交申請文件副本的，視為未要求優(yōu)先權(quán)。

申請植物新品種權(quán)的條件是：一、申請品種權(quán)的植物新品種應(yīng)當(dāng)屬于國家植物品種保護名錄中列舉的植物的屬或者種；二、授予品種權(quán)的植物新品種應(yīng)具有新穎性；三、授予品種權(quán)的植物新品種應(yīng)當(dāng)具備一致性；四、授予品種權(quán)的植物新品種應(yīng)當(dāng)具備穩(wěn)定性 申請一個專利具體流程：可以去當(dāng)?shù)氐闹R產(chǎn)權(quán)局申請，也可以到中國專利電子申請網(wǎng)進行網(wǎng)上申請。

申請專利的流程如下： 1。確認需要申請的專利類型。

2。檢索同類型專利，可自行檢索，也可委托代理機構(gòu)更全面的檢索。

3。準(zhǔn)備申請文件，提交進入申請步驟。

4。獲得受理通知書。

5。初步審查（若是發(fā)明專利申請初審前發(fā)明專利申請首先要進行保密審查，需要保密的，按保密程序處理）。

6。公布階段（特指發(fā)明專利申請）。

7。實質(zhì)審查（特指發(fā)明專利），從新穎性、創(chuàng)造性、實用性等方面進行全面審查。

8。授權(quán)階段。

實用新型與外觀專利在第五步審查合格后即可直接進入授權(quán)階段。

新強種業(yè)與創(chuàng)富種業(yè)侵犯植物新品種權(quán)糾紛案

【案情摘要】　本案原告新強種業(yè)公司起訴指控被告創(chuàng)富種業(yè)公司生產(chǎn)、銷售原告“兩優(yōu)6326” 水稻種子的行為構(gòu)成侵權(quán)。

法院經(jīng)原告申請，在被告的各育種基地抽樣保全了被控侵權(quán)種子樣本。

經(jīng)原、被告一致認可，將原告公證保全的樣本種子以代號K1表示，將法院在各育種基地保全的樣本種子以代號K2-K6表示，將從農(nóng)業(yè)部植物新品種保護辦公室調(diào)取的“兩優(yōu)6326”備案F1代標(biāo)準(zhǔn)種子以代號B表示。

為確認K1、K2、K3、K4、K5、K6與B是否存在一致性，經(jīng)原告申請，委托了中國水稻研究所進行司法鑒定。

鑒定結(jié)論經(jīng)雙方質(zhì)證后，法院結(jié)合農(nóng)業(yè)部行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《水稻品種鑒定DNA指紋方法》，對送檢樣本的一致性進行了判斷，認定被控侵權(quán)樣本種子K2、K4、K6與“兩優(yōu)6326”備案標(biāo)準(zhǔn)種子B為相同或極近似品種，被告辯稱其實際生產(chǎn)、銷售的種子均為華安501與事實不符。

法院判定被告構(gòu)成侵權(quán)，據(jù)此判決被告立即停止侵權(quán)、將侵權(quán)獲利2275200元賠償給原告，并在《中國農(nóng)業(yè)報》上刊登聲明，消除給原告經(jīng)營造成的不良影響。

本案一審判決后即發(fā)生法律效力。

安徽省合肥市中級人民法院審理新強種業(yè)科技有限公司與創(chuàng)富種業(yè)有限公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛案民事判決書 (2007)合民三初字第122號 原告合肥新強種業(yè)科技有限公司，住所地合肥市高新區(qū)香格里拉廣場公寓803室。

法定代表人周建，董事長。

委托代理人王康陽，安徽事茂律師事務(wù)所律師。

被告安徽省創(chuàng)富種業(yè)有限公司，住所地合肥市樊洼路6號種子一條街。

法定代表人趙玉廷，董事長。

委托代理人王孝令，安徽安泰達律師事務(wù)所律師。

原告合肥新強種業(yè)科技有限公司與被告安徽省創(chuàng)富種業(yè)有限公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王康陽、被告委托代理人王孝令到庭參加訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告合肥新強種業(yè)科技有限公司訴稱，水稻新品種“兩優(yōu)6326”(皖稻119)于2006年3月1日經(jīng)農(nóng)業(yè)部授予植物新品種權(quán)，品種權(quán)人為原告；水稻新品種“宣69S”于2006年7月1日經(jīng)農(nóng)業(yè)部授予植物新品種權(quán)，品種權(quán)人為原告和宣城市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所(以下簡稱宣城農(nóng)科所)；水稻新品種“中秈Wh26”于2006年7月1日經(jīng)農(nóng)業(yè)部授予植物新品種權(quán)，品種權(quán)人為宣城農(nóng)科所，宣城農(nóng)科所許可原告使用該品種并授權(quán)原告依法追究他人對該品種的侵權(quán)行為。

2006年5-9月，被告利用水稻新品種“宣69S”和“中秈Wh26”的繁殖材料作為親本生產(chǎn)“兩優(yōu)6326”水稻種子，并于2006年底和2007年初以水稻品種“華安501”的名義包裝銷售，數(shù)量達15萬公斤。

2007年5月，被告再次利用水稻品種“宣69S”和“中秈Wh26”的繁殖材料作為親本生產(chǎn)“兩優(yōu)6326”水稻種子，生產(chǎn)面積約3000畝左右，產(chǎn)量約120萬斤(至起訴之日，該批種子尚未收獲)。

鑒此，原告認為，被告利用受保護品種“宣69S”和“中秈Wh26”的繁殖材料，生產(chǎn)、銷售授權(quán)保護品種“兩優(yōu)6326”種子的行為對原告已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

為維護原告的合法權(quán)益，原告特具狀訴至法院，請求法院依法判令被告：一、立即停止對“兩優(yōu)6326”(皖稻119)、“宣69S”、“中秈Wh26”水稻植物新品種權(quán)的侵權(quán)行為；二、在國家級新聞媒體上刊登聲明，公開向原告賠禮道歉；三、賠償原告經(jīng)濟損失人民幣300萬元。

訴訟中，原告增加訴訟請求，請求法院判令被告在國家級新聞媒體上刊登聲明，消除因被告侵權(quán)行為給其造成的不良影響，并放棄追究被告對“宣69S”、“中秈Wh26”水稻植物新品種的侵權(quán)行為。

被告安徽省創(chuàng)富種業(yè)有限公司辯稱，被告沒有實施 “兩優(yōu)6326”(皖稻119)水稻種子的生產(chǎn)、銷售行為，被告所生產(chǎn)、經(jīng)營的水稻種子均為“華安501”品種，原告指控被告侵權(quán)的事實不能成立。

被告為開發(fā)安徽省2005年審定通過的兩系雜交中秈水稻品種“華安501”，曾于2006年1月26日與當(dāng)時擁有“華安501”開發(fā)經(jīng)營權(quán)的安徽華安種業(yè)有限責(zé)任公司及案外人陸鳳華共同簽訂了《關(guān)于“華安501”兩系雜交水稻品種合作開發(fā)協(xié)議書》，被告于2006年、2007年組織生產(chǎn)并以“華安501”名義包裝銷售的水稻種子，均為該協(xié)議書項下的“華安501”種子。

生產(chǎn)種子所需的親本“2301S”及“七秀占”，也是由該品種選育單位安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所提供。

被告從未生產(chǎn)、銷售過“兩優(yōu)6326”種子，也沒有實施任何侵犯上述品種權(quán)的侵權(quán)行為。

綜上，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯理由及庭審舉證、質(zhì)證意見，本院歸納本案的爭議焦點為：一、“兩優(yōu)6326”植物新品種權(quán)現(xiàn)是否處于有效狀態(tài)；二、被告是否以“華安501”的名義生產(chǎn)銷售了“兩優(yōu)6326”種子；三、被告侵權(quán)的賠償數(shù)額如何確定。

針對上述爭議焦點，本院對證據(jù)分析認證如下： 一、“兩優(yōu)6326”植物新品種權(quán)現(xiàn)是否處于有效狀態(tài)。

對此，原告提供證據(jù)1、“兩優(yōu)6326”植物新品種權(quán)證書，證明原告為“兩優(yōu)6326”的品種權(quán)人。

2、安徽省農(nóng)作物品種審定證書，證明“兩優(yōu)6326”獲得安徽省農(nóng)業(yè)委員會審定通過，其親本為“宣69S”和“中秈Wh26”。

證據(jù) 8、“兩優(yōu)6326”品種權(quán)的年費繳納憑證，證明原告及宣城農(nóng)科所已經(jīng)按照法律規(guī)定繳納了品種權(quán)年費，現(xiàn)品種權(quán)處于有效狀態(tài)。

被告認為“兩優(yōu)6326”的年費繳納憑證僅可證明原告繳納了2008年3月1日以前的年費及該品種權(quán)2008年3月1日以前的效力狀態(tài)，并不能證明2008年3月以后的效力狀態(tài)。

被告對以上其它證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國植物新品種保護條例實施細則》第五十五條的規(guī)定，原告在2008年9月1日以前可以補交2008年3月1日至2009年3月1日期間的年費。

至本案開庭之日，原告并不會因沒有繳納2008年3月1日至2009年3月1日前的年費而喪失“兩優(yōu)6326”的品種權(quán)，被告也未提供任何證據(jù)證明該品種權(quán)現(xiàn)已處于無效狀態(tài)，故應(yīng)認定“兩優(yōu)6326”植物新品種權(quán)現(xiàn)處于有效狀態(tài)。

被告對以上其它證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不持異議，本院依法予以確認。

[page] 二、被告是否以“華安501”的名義生產(chǎn)銷售了“兩優(yōu)6326”種子。

對此，原告提供了證據(jù)6、安徽省合肥市衡正公證處(2007)皖合衡公證字第5405號《公證書》，13、法院保全的被告與案外人陸鳳華、王俊于2006年3月26日簽訂的《雜交稻制種生產(chǎn)合同》，證明被告于2006年底和2007年初以“華安501”名義生產(chǎn)銷售了“兩優(yōu)6326”種子，價格為每斤16元。

14、法院保全的被告與阜寧縣陳良種業(yè)有限公司(以下簡稱陳良公司)于2007年3月13日簽訂的《農(nóng)作物種子購銷合同》，證明被告從陳良公司收購以“華安501”名義生產(chǎn)的“兩優(yōu)6326”種子15萬公斤，每公斤10.4元。

15、法院保全的被告與江蘇蘇農(nóng)種業(yè)科技有限公司(以下簡稱蘇農(nóng)公司)于2007年3月28日簽訂的《雜交稻制種生產(chǎn)合同》，證明被告委托該公司以“華安501”名義生產(chǎn)“兩優(yōu)6326”種子1500畝，預(yù)計產(chǎn)量22.5萬公斤，收購價格每公斤10.4元，親本由被告提供。

16、法院保全的被告與阜寧縣公興農(nóng)技服務(wù)站(以下簡稱公興農(nóng)技站)于2007年4月28日簽訂的《雜交稻制種生產(chǎn)合同》，證明被告委托該站以“華安501”名義生產(chǎn)“兩優(yōu)6326”種子500畝，預(yù)計產(chǎn)量10萬公斤，收購價格為每公斤10.4元。

17、法院保全的被告與阜寧縣東升種業(yè)有限公司(以下簡稱東升公司)于2007年4月25日簽訂的《雜交稻制種生產(chǎn)合同》，證明被告委托該公司以“華安501”名義生產(chǎn)“兩優(yōu)6326”種子面積1000畝，預(yù)計產(chǎn)量150萬公斤，價格為每公斤10.4元。

18、2008年9月25日，法院向阜寧縣施莊鎮(zhèn)營港村主任徐萬宏所作的談話筆錄，證明公興農(nóng)技站接受被告委托后，在該村安排生產(chǎn)“兩優(yōu)6326”種子670畝，畝產(chǎn)300斤，從農(nóng)民處的收購價格為每斤4.3元。

19、2007年9月26日，法院向鹽城市鹽都區(qū)尚莊鎮(zhèn)劉貫村支部書記劉金松所作的談話筆錄，證明公興農(nóng)技站在接受被告委托后，在該村安排生產(chǎn)“兩優(yōu)6326”種子300畝。

20、《雜交水稻制種特約生產(chǎn)合同》，證明公興農(nóng)技站委托農(nóng)民生產(chǎn)“兩優(yōu)6326”的事實。

21、2007年9月25日，法院向阜寧縣陳良鎮(zhèn)陳良村支部書記陳錦所作的談話筆錄，證明東升公司接受被告委托后，在該村安排生產(chǎn)“兩優(yōu)6326”種子1100畝，畝產(chǎn)約300斤。

22、2007年9月25日，法院向阜寧縣陳良鎮(zhèn)新涂村主任周觀武所作的談話筆錄，證明陳良公司接受被告委托后，在該村安排生產(chǎn)“兩優(yōu)6326”種子1500畝，畝產(chǎn)400斤，收購價格每斤4.5元。

23、2007年9月24日，法院向鹽城市鹽都區(qū)秦南鎮(zhèn)賀家驛村主任趙加兵所作的談話筆錄，證明蘇農(nóng)公司在接受被告委托后，在該村安排生產(chǎn)“兩優(yōu)6326”種子800畝，畝產(chǎn)300斤。

24、人民法院在上述制種基地提取種子樣本筆錄，證明法院依法提取被控侵權(quán)種子樣本的事實。

25、2006年10月26日，被告與案外人王俊、周之芳簽訂的補充協(xié)議一份，證明2006年被告委托王俊以“華安501”名義生產(chǎn)的“兩優(yōu)6326”種子，轉(zhuǎn)由周之芳實際收購并交付給被告。

26、法院于2007年9月25日向周之芳所作的談話筆錄，證明周之芳實際履行了合同，向被告交付了種子。

27、人民法院在農(nóng)業(yè)部提取的“兩優(yōu)6326”備案標(biāo)準(zhǔn)種子登記表。

28、水稻種子DNA指紋鑒定報告。

29、蘇農(nóng)公司種子生產(chǎn)備案資料，包括：種子預(yù)約生產(chǎn)合同、制種示意圖、種子基地申報表、農(nóng)作物種子生產(chǎn)許可證申請表、被告創(chuàng)富公司制種委托書、被告與蘇農(nóng)公司簽訂的制種合同、蘇農(nóng)公司制種基地基本情況說明等，證明被告委托蘇農(nóng)公司在鹽城市鹽都區(qū)秦南鎮(zhèn)賀家驛村以“華安501”的名義安排生產(chǎn)“兩優(yōu)6326”種子，并且在當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)主管部門辦理了種子生產(chǎn)備案手續(xù)，蘇農(nóng)公司在該村的具體制種位置以圖示的方式予以標(biāo)注，法院提取種子樣本的地方，在該制種示意圖標(biāo)注范圍。

新藥專利保護期多久

目前來說，藥品的專利期限作為發(fā)明專利，保護期限仍然和其他發(fā)明專利一致為二十年。

但考慮到藥品研發(fā)周期長，從申請專利到實際上市用時長的問題，中國未來可能將醫(yī)藥品的專利保護期從目前的二十年延至二十五年，或建立專利保護期限補償制度，向發(fā)達國家看齊。

同時取消抗癌藥等藥品的進口關(guān)稅。

對于我國而言，加大對醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)的保護，一方面可以通過加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，促進醫(yī)療行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，研發(fā)出更多創(chuàng)新藥和精密醫(yī)療器械，提高救治能力和水平。

為此，國家知識產(chǎn)權(quán)局正在加快推進專利法修改，建立藥品專利保護期限補償制度。

另一方面是可以通過更好地保護傳統(tǒng)中醫(yī)藥，發(fā)揮其在醫(yī)療救治和疾病預(yù)防中的獨特作用。

目前，我們在加大專利對中醫(yī)藥保護的同時，也在積極配合有關(guān)方面推動出臺中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識保護條例，更好地保護傳統(tǒng)中醫(yī)藥。

印度一九七零年正式通過的《專利法》廢止了一九一一年《專利和設(shè)計法案》，從此形成了印度本位的防御性專利政策。

相關(guān)研究顯示，此舉讓印度藥企能夠大舉效仿和改進國外的醫(yī)藥發(fā)明。

其主要原因就是印度對跨國藥企專利采納的嚴格解釋標(biāo)準(zhǔn)以及經(jīng)常使用的強制許可條款。

為什么這種有利于印度的“標(biāo)準(zhǔn)解釋”，能夠獲得“全球社會”的接受和認可？ 實際上，挑戰(zhàn)世界專利標(biāo)準(zhǔn)的力量，首先來自于印度草根組織和全球網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)盟。

并且值得注意的是，這些機構(gòu)并沒有將專利反駁理由定義為“印度的國家利益和印度人民的福利”，而是將其界定為“全球患者團體”的福音。

圍繞印度多個藥物專利案出場的跨國民間網(wǎng)絡(luò)，包括第三世界網(wǎng)絡(luò)、衛(wèi)生全球獲取項目、無國界醫(yī)生組織等等。

它們集中了“最不發(fā)達國家”的道義力量、全球衛(wèi)生系統(tǒng)的價值訴求、跨國非營利組織的政策支持等等，使其通過一個跨越國界的法律場域、動員了全球的道義力量來對抗跨國藥企對專利法的壟斷性解釋。

二零零六年五月，印度在世貿(mào)組織相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議過渡期滿之后，就開始遭遇第一起藥品專利跨國訴訟。

藥業(yè)巨頭諾華公司就印度專利局的決定，向印度高等法院提出訴狀。

但在開庭當(dāng)天，來自一百五十多個國家的近三十萬公眾，以及無國界醫(yī)生、全球健康運動、國際樂施會等組織聯(lián)合發(fā)出呼吁，要求諾華終止對印度政府的法律行動。

正是通過先進的仿制藥品制造技術(shù)、分銷網(wǎng)絡(luò)、民間聲援、慈善捐贈體系、第三世界聯(lián)盟、全球輿論共振這些全球化要素，讓印度專利法這樣一個在世界貿(mào)易法視角下并不“達標(biāo)”的法律，獲得了來自“全球市民社會”的承認，進而對抗了“西方”法律標(biāo)準(zhǔn)的正當(dāng)性。

但印度的醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀，并不利于全球醫(yī)療衛(wèi)生體系的可持續(xù)發(fā)展，其行為在本質(zhì)上是飲鴆止渴，如果開發(fā)新藥無利可圖，甚至不能維系成本，藥企最終會因無法發(fā)展而放棄開發(fā)新藥，最終導(dǎo)致醫(yī)藥體系陷入停滯。

要真正降低公民個人的醫(yī)療衛(wèi)生成本，同時使現(xiàn)有的醫(yī)療衛(wèi)生體系可持續(xù)發(fā)展，離不開國家公權(quán)力的支持，依靠醫(yī)保體系，轉(zhuǎn)移支付體系進行合理的再分配，才能在保護醫(yī)療知識產(chǎn)權(quán)的同時，降低公民醫(yī)療衛(wèi)生成本，使得人人能用藥，用好藥。



新品種的申請權(quán)和品種權(quán)的歸屬 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 新強種業(yè)與創(chuàng)富種業(yè)侵犯植物新品種權(quán)糾紛案 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?