今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 法定代表人可以轉(zhuǎn)讓公司專利嗎，注冊專利費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)

法定代表人可以轉(zhuǎn)讓公司專利嗎

商標(biāo)進(jìn)行變更轉(zhuǎn)讓的時(shí)候，需要提供對方的企業(yè)執(zhí)照復(fù)印件加蓋公章，法人身份證復(fù)印件，簽署變更文件，遞交商標(biāo)局后由商標(biāo)局審核批準(zhǔn)后出同意轉(zhuǎn)讓商標(biāo)回執(zhí)單。

關(guān)于法定代表人可以轉(zhuǎn)讓公司專利的相關(guān)規(guī)定由上可知。

國內(nèi)人申請商標(biāo)專利只能以公司的名義來遞交申請，自然人的身份申請是不成立的。

老外可以用個(gè)人身份在中國申請商標(biāo)專利，直接提交護(hù)照即可。

商標(biāo)可以轉(zhuǎn)讓，但如果這個(gè)專利是國內(nèi)企業(yè)申請的在轉(zhuǎn)讓的時(shí)候必須是一個(gè)企業(yè)才可以接受這個(gè)商標(biāo)專利。

專利是指專利法規(guī)定的可以獲得專利保護(hù)的三種發(fā)明創(chuàng)造形式：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，其中發(fā)明專利是最主要的一種。

專利申請分發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種類型。

針對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，可以申請發(fā)明專利；針對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案，可以申請實(shí)用新型專利；針對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，可以申請外觀設(shè)計(jì)專利。

獲得專利權(quán)后，專利權(quán)人應(yīng)注意以下事項(xiàng)： 專利權(quán)人應(yīng)每年按時(shí)繳納專利年費(fèi)。

未按規(guī)定繳納年費(fèi)的，會(huì)導(dǎo)致專利權(quán)提前終止； 專利權(quán)人想要轉(zhuǎn)讓專利權(quán)，應(yīng)訂立書面轉(zhuǎn)讓合同，并向國家知識產(chǎn)權(quán)局登記該合同，專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效； 專利權(quán)人或其他權(quán)利人許可他人實(shí)施該專利，應(yīng)訂立書面實(shí)施許可合同，該合同應(yīng)自生效之日起3個(gè)月內(nèi)向國家知識產(chǎn)權(quán)局備案； 專利權(quán)人有權(quán)在其專利產(chǎn)品或該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)記和專利號； 專利權(quán)人或其他權(quán)利人將其專利權(quán)質(zhì)押的，應(yīng)訂立書面合同，并向國家知識產(chǎn)權(quán)局辦理出質(zhì)登記，質(zhì)押合同自登記之日起生效。

注冊專利費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)

一、 （一）、專利申請過程中繳費(fèi)分為： １、專利代理費(fèi)：由專利事務(wù)所收取，用于專利事務(wù)所代理撰寫專利文件和其他手續(xù)，多少不等。

發(fā)明人也可自己撰寫和辦理申請，則此項(xiàng)費(fèi)用不發(fā)生。

２、專利申請費(fèi)：由知識產(chǎn)權(quán)局收取，是申請專利必須發(fā)生的費(fèi)用。

（二）、關(guān)于專利代理費(fèi) 我校于２００１年開始執(zhí)行：凡申請職務(wù)專利其專利代理費(fèi)由學(xué)校專利基金資助（科技處）５０％，另５０％由發(fā)明人支付（可使用課題經(jīng)費(fèi)）。

一項(xiàng)發(fā)明專利代理費(fèi)是２０００元，實(shí)用新型專利代理費(fèi)是１５００元。

（三）、關(guān)于專利申請費(fèi) 國家知識產(chǎn)權(quán)局出臺政策：對確有困難的單位和個(gè)人實(shí)行部分專利費(fèi)用減緩，減緩項(xiàng)目為申請費(fèi)、發(fā)明維持費(fèi)、發(fā)明審查費(fèi)、復(fù)審費(fèi)和授權(quán)以后三年的年費(fèi)。

二、 《專利法》第二十五條規(guī)定，對下列各項(xiàng)，不授予專利權(quán)：１。　科學(xué)發(fā)現(xiàn)；３。　疾病的診斷和治療方法；４。　動(dòng)物和植物品種；５。　用原子核變換方法獲得的物質(zhì)；６。　對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識作用的設(shè)計(jì)。

三、 １、國家知識產(chǎn)權(quán)局： 管理全國的專利工作（包括知識產(chǎn)權(quán)涉外事宜；沒有直接處理和調(diào)解專利糾紛的行政執(zhí)法權(quán)力；具有指導(dǎo)地方法規(guī)制定和執(zhí)法業(yè)務(wù)，以及指定管轄的職能） 統(tǒng)一受理和審查專利申請，依法授予專利權(quán)（地方知識產(chǎn)權(quán)局沒有審查和授予專利權(quán)的職能） ２、地方管理專利工作的部門設(shè)置： 省級人民政府（省、自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局；直轄市知識產(chǎn)權(quán)局） 地州級（含）以上人民政府（各省、自治區(qū)首府城市知識產(chǎn)權(quán)局；計(jì)劃單列市知識產(chǎn)權(quán)局；各地（州）級市知識產(chǎn)權(quán)局；直轄市各城區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局；新疆建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)局） ３、地方管理專利工作部門的職能： 處理職能：Ａ、認(rèn)定侵犯專利權(quán)行為是否成立。

Ｂ、查處假冒專利行為。

調(diào)解職能：Ａ、侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額；Ｂ、專利申請權(quán)和專利權(quán)歸屬糾紛；Ｃ、發(fā)明人、設(shè)計(jì)人資格糾紛；Ｄ、職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人、設(shè)計(jì)人的獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬糾紛；Ｅ、在發(fā)明專利申請公布后專利權(quán)授予前使用發(fā)明而未支付適當(dāng)費(fèi)用的糾紛；Ｆ、其他專利糾紛。

淺論發(fā)明專利申請文件的修改

[論文摘要]《專利法》規(guī)定發(fā)明專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。

《專利法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定了發(fā)明專利申請文件的修改主體、時(shí)間、方式和修改不符合《專利法》要求的法律后果。

《審查指南》對發(fā)明專利說明書和權(quán)利要求書的允許修改的范圍、具體途徑和修改方式規(guī)定得較為具體，具有可操作性，但是它屬于部門規(guī)章，法律效力較低，而且它主要規(guī)范專利審查員審查專利的程序。

《專利法》及其實(shí)施細(xì)則可以吸收審查指南有關(guān)發(fā)明專利申請文件修改的規(guī)定，使發(fā)明專利申請文件的修改制度進(jìn)一步成熟、穩(wěn)定。

一 有關(guān)專利申請文件修改的相關(guān)法律規(guī)定及其弊端專利申請文件修改是指專利申請人向國家專利行政管理機(jī)關(guān)提出專利申請以后、專利批準(zhǔn)以前對專利文件中的有關(guān)技術(shù)方案、權(quán)利要求及其他問題予以修改的專利申請行為。

專利申請人對申請文件修改的主要原因有：使專利申請技術(shù)方案更具專利三性；重新確定技術(shù)范圍；澄清擬解決的技術(shù)疑難問題；糾正表述錯(cuò)誤等等。

專利申請文件的修改分為：發(fā)明專利申請文件的修改、實(shí)用新型專利申請文件的修改和外觀設(shè)計(jì)申請文件的修改，其中發(fā)明專利申請的文件涉及修改法律問題較多且比較疑難。

《專利法》第三十三條：“申請人可以對其專利申請文件進(jìn)行修改，但是，對發(fā)明和實(shí)用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計(jì)申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。

”《專利法實(shí)施細(xì)則》第五十一條至第五十三條規(guī)定了專利申請文件修改的時(shí)間、主體、程序及其法律后果。

國家知識產(chǎn)權(quán)局的《審查指南》第一部分4。 4規(guī)定了專利申請文件修改的初步審查程序，第二部分5。 2規(guī)定了專利申請文件修改的實(shí)質(zhì)審查程序。

初看起來，我國對專利申請文件的修改的法律規(guī)則已經(jīng)制定了較為完備的法律體系，實(shí)則不然。

主要弊端表現(xiàn)如下：《專利法》對此規(guī)定得太原則，操作性不強(qiáng)，《專利法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定比《專利法》詳細(xì)一些，但依然規(guī)定得較為原則性，不具有可操作性，對專利申請人可以修改什么具體內(nèi)容仍然沒有規(guī)定；《審查指南》對專利申請人可以修改什么不可以修改什么規(guī)定得較為明確詳細(xì)，但它是部門規(guī)章，是專利審查的法律程序，法律效力比《專利法》及其實(shí)施細(xì)則低，況且是對專利審查設(shè)定的審查規(guī)則。

一般專利申請人要充分理解其審查規(guī)則不是一件易事，然而專利申請人能否獲得專利關(guān)鍵乃是通過國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利審查。

因此，《專利法》及其實(shí)施細(xì)則對專利文件修改的規(guī)定應(yīng)進(jìn)一步具體化，可操作化，至少應(yīng)明確規(guī)定專利申請文件修改的范圍、程序、法律后果以及對之專利審查的規(guī)則、程序。

二 發(fā)明專利修改的主體、時(shí)間、范圍及其存在的問題根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第五十一條發(fā)明專利申請文件修改可以由申請人主動(dòng)提出修改，國家專利行政部門也可以自行修改專利申請文件中文字和符號的明顯錯(cuò)誤。

另外，申請人在收到國知局發(fā)出審查意見書要求對專利申請文件進(jìn)行修改的，按照通知書的要求對發(fā)明專利申請文件予以修改；這種修改通常稱為申請人的被動(dòng)修改。

由此可知，修改的主體有申請人和國知局兩個(gè)；申請人的修改有主動(dòng)修改和被動(dòng)修改兩種情形。

根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第五十一條的規(guī)定，申請人主動(dòng)提出修改的時(shí)間是：對發(fā)明專利提出實(shí)質(zhì)審查時(shí)和申請人受到國知局發(fā)出發(fā)明專利申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段的通知書三個(gè)月內(nèi)。

這樣修改的時(shí)間規(guī)定表面看起來是確定的，實(shí)質(zhì)上只是原則性的規(guī)定，隨著各個(gè)具體的發(fā)明專利申請案的具體情況不同而不同。

《專利法》第三十五條規(guī)定，發(fā)明專利申請人可以自申請日起三年內(nèi)隨時(shí)向國務(wù)院提出對其申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查；國知局認(rèn)為必要時(shí)也可以對發(fā)明專利申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

國知局會(huì)不會(huì)認(rèn)為有必要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查？什么時(shí)候認(rèn)為有必要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查？什么條件構(gòu)成有必要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查？有關(guān)這些問題專利法及其實(shí)施細(xì)則均沒有明確界定， 給人一種不確定的答案。

除上述兩個(gè)時(shí)間外，發(fā)明專利申請人一般不能主動(dòng)對其申請進(jìn)行修改。

《審查指南》第一部分第一章4。 4：“初步審查時(shí)，對申請人依據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第五十一條的規(guī)定在實(shí)質(zhì)審查請求的同時(shí)主動(dòng)提出的修改不予審查”[1]32。“然而，對于雖然其修改時(shí)機(jī)或方式不符合專利法實(shí)施細(xì)則第五十一條的規(guī)定，但其內(nèi)容與范圍滿足專利法第三十三條要求的修改，只要修改的文件消除原申請文件存在的缺陷，并且具有被授權(quán)的前景，這種修改就可以被視為是經(jīng)審查員同意的、相當(dāng)于按照通知書要求進(jìn)行的修改，因而經(jīng)此修改的申請文件可以被接受。

這樣處理有利于縮短審查程序”[1]128。《審查指南》例外規(guī)定說明申請人只要滿足以下兩個(gè)條件就可以在申請日至實(shí)質(zhì)審查以前對申請文件主動(dòng)修改：一，修改后的文件消除了原申請文件存在不被授予專利權(quán)的缺陷；二，修改后的文件具有被授予專利權(quán)的前景。

實(shí)際上，發(fā)明專利申請人向國知局申請專利的目的就是為了獲得專利授權(quán)，而修改申請文件的目的也是為了消除申請文件存在的種種缺陷從而獲得專利授權(quán)。

可以說，這個(gè)例外規(guī)定范圍相當(dāng)廣泛，而且授予審查員的權(quán)限也相當(dāng)大。

從專利審查實(shí)務(wù)操作的角度說，《審查指南》的上述規(guī)定修正了《專利法實(shí)施細(xì)則》第五十一條第一款的規(guī)定，有越權(quán)立法之嫌，這種修正是否符合《立法法》的相關(guān)規(guī)定有待于商榷。

申請人根據(jù)國知局發(fā)出審查意見書對申請文件的被動(dòng)修改，按《專利法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定來看，授予其可以修改的時(shí)間較長，次數(shù)也較多。

在初步審查階段，審查員對發(fā)明專利申請文件會(huì)做出初步審查意見通知書。

如果初審合格，申請的發(fā)明專利進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段；如果初審不合格，審查員會(huì)在初步審查意見書中對申請文件存在不被授權(quán)的情況予以說明。

申請人應(yīng)按照初步審查意見書予以修改使申請的發(fā)明專利達(dá)到被授權(quán)的前景。

如果申請人的修改克服了原申請文件的缺陷，一般來說初審就會(huì)合格，專利進(jìn)入到實(shí)質(zhì)審查階段；相反，則會(huì)被駁回專利申請，從而結(jié)束專利申請程序。

在發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查階段，原則上，申請人應(yīng)按照審查員發(fā)出的審查意見書對專利申請文件予以修改，克服原申請文件不被授權(quán)的缺陷，使之達(dá)到被授予專利權(quán)的前景。

實(shí)質(zhì)審查階段，申請人修改次數(shù)可以有多次，但審查員通過發(fā)出審查意見書指出專利申請存在不被授權(quán)的缺陷一般來說不超過兩次。

如果第一次審查員明確指出以后，專利申請人不作出合理解釋或者按要求予以修改，消除不被授權(quán)的缺陷，專利申請將會(huì)被專利行政部門駁回；如果消除了缺陷，專利申請進(jìn)一步審查。

如果發(fā)現(xiàn)有不被授權(quán)的情況，國知局一般會(huì)駁回專利申請。

但在一些具體的專利審查中，審查員也還可以給予申請人的再次修改機(jī)會(huì)，這種情形在專利審查實(shí)務(wù)中比較少見。

[page] 什么是不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍？專利法及其實(shí)施細(xì)則對此沒有明確界定，因此《專利法》再次修改時(shí)應(yīng)對此與以界定，以利于專利制度的進(jìn)一步完善。

對此，學(xué)理上認(rèn)為：“所謂原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍是指在申請日所提交的說明書(包括附圖)和權(quán)利要求書所表達(dá)的內(nèi)容，以及本領(lǐng)域技術(shù)人員從說明書和權(quán)利要求書所表達(dá)的內(nèi)容中直接推導(dǎo)的內(nèi)容。

修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，是指不得以增添、刪節(jié)或者替換等修改方式，導(dǎo)致修改后的申請文件中增加了原說明書和權(quán)利要求書沒有記載并且又不能從其中直接推導(dǎo)的內(nèi)容”[2]。

三 發(fā)明專利說明書和權(quán)利要求書的修改對發(fā)明專利申請文件的修改總的原則是不超出申請?zhí)岢鰰r(shí)原來公開的范圍(原始公開)。

按《專利法》第三十三條的規(guī)定，原來公開的范圍是原說明書(包括附圖)和權(quán)利要求書記載的范圍。

根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)局頒布的《審查指南》第二部分第八章5。 2的規(guī)定，說明書的修改和權(quán)利要求書的修改有所不同。

“對于說明書的修改，主要有兩種情況，一種是針對說明書本身存在的不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的缺陷作出的修改，另一種是根據(jù)修改后的權(quán)利要求書作出的適應(yīng)性修改，上述兩種修改只要不超出原說明書和權(quán)利要求書的記載，一般是允許的”[1]132。也就是說：說明書的修改決不能超出原始公開的范圍，不能增加新內(nèi)容。

“申請人通過補(bǔ)充當(dāng)時(shí)現(xiàn)有技術(shù)資料，消除說明書中的含糊不清或者先后矛盾之處，或者解決說明書和權(quán)利要求書之間的不一致，將原來在權(quán)利要求書記載的內(nèi)容補(bǔ)充進(jìn)說明書之中，都是允許的，但是以不超出原說明書(包括附圖)和權(quán)利要求書記載的范圍為限”[3]。至于權(quán)利要求書的修改主要包括：“通過增加或變更獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)結(jié)構(gòu)，或者通過變更獨(dú)立權(quán)利要求的主題類型或主題名稱以及相應(yīng)技術(shù)特征，來改變該獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的范圍；增加或者刪除一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求；修改獨(dú)立權(quán)利要求，使其相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)重新劃界；修改從屬權(quán)利要求的引用部分，改正其引用的關(guān)系，或者修改從屬權(quán)利的限定部分，以清楚地限定該從屬權(quán)利要求請求保護(hù)的范圍。

對于上述修改，只要修改后的權(quán)利要求的技術(shù)方案以清楚記載在原說明書和權(quán)利要求書中，就應(yīng)該允許”[1]130。這段話也就是說：權(quán)利要求書所請求保護(hù)的技術(shù)方案可以修改，但修改的技術(shù)方案不能超出原說明書和權(quán)利要求書所公開的范圍；權(quán)利要求書的主權(quán)利和從屬權(quán)利可以修改，但修改后請求的保護(hù)范圍不能超出原權(quán)利要求書所請求的保護(hù)范圍；修改權(quán)利要求書應(yīng)符合清楚、簡潔、明了和單一性的專利撰寫要求。

對發(fā)明專利說明書和權(quán)利要求書修改的具體途徑是：增加、改變和刪除。

但是“作為一個(gè)原則，凡是對說明書(及其附圖)和權(quán)利要求書，作出不符合專利法第三十三條規(guī)定的修改，均是不允許的。

具體地說，如果申請的內(nèi)容通過增加、改變和/或刪除其中的一部分，致使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員看到的信息與原申請公開的信息不同，而且又不能從原申請公開的信息中直接地、毫無疑異地導(dǎo)出，那么修改就是不允許”[1]134。發(fā)明專利申請文件修改的方式主要有：一種，除個(gè)別文字的修改或者刪除外，按照規(guī)定格式對說明書或者權(quán)利要求書的修改部分提交替換頁；另一種，對于申請文件中個(gè)別文字、標(biāo)記的修改或者增刪及對發(fā)明名稱或者摘要的明顯錯(cuò)誤，審查員依職權(quán)直接在專利申請文件上予以修改，但審查員應(yīng)把修改的情況通知申請人。



法定代表人可以轉(zhuǎn)讓公司專利嗎 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 注冊專利費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn) 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 專利代理 ?