今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 專利侵權(quán)中當(dāng)事人能否選擇從屬權(quán)利來保護(hù)？，專利侵權(quán)中賠償數(shù)額如何認(rèn)定？

專利侵權(quán)中當(dāng)事人能否選擇從屬權(quán)利來保護(hù)？

當(dāng)事人放棄獨(dú)立權(quán)利要求，自愿選擇從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許。

《專利法》第56條第1款規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)。

《專利法實(shí)施細(xì)則》第21條第1款規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)有獨(dú)立權(quán)利要求，也可以有從屬權(quán)利要求。

由于《專利法》第56條第1款所說的“權(quán)利要求”沒有僅限定為《專利法實(shí)施細(xì)則》第21條第1款規(guī)定的“獨(dú)立權(quán)利要求”，因此也應(yīng)當(dāng)包括實(shí)施細(xì)則規(guī)定的“從屬權(quán)利要求”。

“從屬權(quán)利要求”是附加的技術(shù)特征，對(duì)其所引用的權(quán)利要求包括獨(dú)立權(quán)利要求作進(jìn)一步的限定，因此從屬權(quán)利要求所限定的專利權(quán)的保護(hù)范圍要小于獨(dú)立權(quán)利要求或者其所引用的權(quán)利要求所限定的專利權(quán)的保護(hù)范圍。

因此，在當(dāng)事人放棄獨(dú)立權(quán)利要求，自愿選擇從屬權(quán)利要求作為其專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)的情況下，由于這種選擇既不違反法律，也沒有損害社會(huì)公眾利益，人民法院應(yīng)當(dāng)允許。

專利侵權(quán)中賠償數(shù)額如何認(rèn)定？

【案情簡介】 1999年6月1日，王某就其“智能型家用全自動(dòng)豆?jié){機(jī)”向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)發(fā)明專利，于2001年12月5日獲得授權(quán)：專利號(hào)ZL 99112253.4，授權(quán)公告號(hào)CN 1075720C，專利權(quán)人王某。

權(quán)利要求書載明其獨(dú)立權(quán)利要求為：一種智能型家用全自動(dòng)豆?jié){機(jī)，包括有機(jī)頭、下蓋和杯體，機(jī)頭扣裝在下蓋上端，下蓋下端扣置在杯體口上，在機(jī)頭上設(shè)置有電源插座，在下蓋上部固定裝有電機(jī)、變壓器和控制線路板，電熱器和防溢探頭固定在下蓋下部，刀片直接固定安裝在外伸于下蓋下方的電機(jī)長軸軸端，過濾網(wǎng)罩外套刀片和電機(jī)長軸旋轉(zhuǎn)固定于下蓋下部的過濾網(wǎng)罩安裝體上，其特征在于，在下蓋下端還固定安裝有一個(gè)溫度傳感器，溫度傳感器是在下蓋下端固定安裝有一個(gè)溫度測(cè)定棒，在溫度測(cè)定棒前端裝有一個(gè)溫度傳感頭，該溫度傳感頭與下蓋上部的控制線路板連接。

2001年12月8日，王某與山東某小家電有限公司(以下簡稱某公司)簽訂一份專利實(shí)施許可合同，王某將上述專利在全國范圍內(nèi)獨(dú)家許可某公司實(shí)施，許可期限同專利有效期，許可費(fèi)為300萬元。

雙方已將該合同在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行了備案。

2006年4月15日，濟(jì)南某商貿(mào)有限公司(以下簡稱某公司)從江蘇時(shí)代超市有限公司泰州時(shí)代九州超級(jí)購物中心購買取得西貝樂牌豆?jié){機(jī)7件，其中XBL 100GD型每件262元、XBL 100GM型每件269元、XBL 500TD型每件358元、XBL 500TM型每件409元。

2006年4月20日，某公司職員來到某公司位于濟(jì)南市天橋區(qū)銅元局前街的專賣店，購買取得西貝樂牌豆?jié){機(jī)4件，其型號(hào)和價(jià)格為XBL 100GD型每件312元、XBL 100GM型每件319元、XBL 500TD型每件408元、XBL 500TM型每件459元。

濟(jì)南市公證處對(duì)上述購買過程進(jìn)行了公證，并對(duì)取得的發(fā)票和實(shí)物進(jìn)行拍照和封存。

2006年6月21日，上海某電子科技公司(以下簡稱某公司)和慈溪市西貝樂電器有限公司(以下簡稱西貝樂公司)的網(wǎng)站www。xibeile。com對(duì)其XBL 100GD、XBL 100GM、XBL 500TD、XBL 500TM型豆?jié){機(jī)進(jìn)行展示，該網(wǎng)站“某產(chǎn)品”欄目介紹，產(chǎn)品包括廚房小精靈系列、鮮果汁/豆?jié){碾磨系列、全自動(dòng)豆?jié){機(jī)系列、維爾斯電磁爐系列、赫斯提亞多功能食品加工機(jī)系列。

同日，中國家電企業(yè)網(wǎng)www。cnjiadian。com有關(guān)某公司和西貝樂公司的欄目介紹中載明，某公司是集科研、生產(chǎn)、銷售為一體的股份制企業(yè)，擁有現(xiàn)代化的流水線生產(chǎn)基地2 000多平方米，基地生產(chǎn)員工300多人，在全國建立了完善的銷售網(wǎng)絡(luò)，年產(chǎn)銷額達(dá)7 000多萬。

2006年7月24日，重慶某商業(yè)有限公司成都分店售出西貝樂牌XBL 500TD型多功能豆?jié){機(jī)1件，單價(jià)339元；2006年9月18日，江蘇時(shí)代超市有限公司金華時(shí)代超級(jí)購物中心售出西貝樂牌XBL 500TM型多功能豆?jié){機(jī)1件，單價(jià)409元；2006年10月9日，武漢漢福超市有限公司售出西貝樂牌XBL 100GD型、XBL 100GM型、XBL 500TD型和XBL 500TM型多功能豆?jié){機(jī)各1件，單價(jià)分別為248元、280元、339元和388元；2006年11月10日，上海嘉定樂購生活購物有限公司紹興分公司售出西貝樂牌XBL 100GD型多功能豆?jié){機(jī)2件，單價(jià)328元，該產(chǎn)品的生產(chǎn)日期為2006年10月22日。

后某公司和王某向法院起訴要求某公司、某公司和西貝樂公司停止侵權(quán)，要求某公司和西貝樂公司賠償損失。

【爭議焦點(diǎn)】 1王某及某公司的發(fā)明專利是否具有創(chuàng)造性及本案是否需中止審理？ 2某公司、西貝樂公司有關(guān)被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)來源于已有技術(shù)的抗辯是否成立？ 3本案的賠償數(shù)額如何確立？ 【法院判決】 濟(jì)南市中級(jí)人民法院一審判決： 1某公司、某公司、西貝樂公司立即停止對(duì)ZL 99112253.4“智能型家用全自動(dòng)豆?jié){機(jī)”發(fā)明專利的侵權(quán)行為； 2某公司、西貝樂公司于本判決生效后10日內(nèi)共同賠償某公司、王某經(jīng)濟(jì)損失300萬元； 3駁回某公司、王某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)25 010元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)15 520元，合計(jì)40 530元，由某公司、西貝樂公司負(fù)擔(dān)。

山東省高級(jí)人民法院二審判決：

專利侵權(quán)判定原則

專利侵權(quán)判定一直是各國司法實(shí)踐中的一個(gè)難點(diǎn)問題。

專利侵權(quán)判定和判斷合同違約不一樣，合同有相應(yīng)的合同條款，可操作性比較強(qiáng)，而專利侵權(quán)判定需要與權(quán)利要求書做比較，被控產(chǎn)品方案很多情況下與權(quán)利要求書都是不一致的，不一致達(dá)到什么程度構(gòu)成侵權(quán)，不一致達(dá)到什么程度不構(gòu)成侵權(quán)，這是一個(gè)比較難解決的問題，因?yàn)榧壬婕暗椒珊馄降膯栴}，同時(shí)又涉及到技術(shù)問題。

從國外的侵權(quán)判定司法實(shí)踐來看，經(jīng)歷了一個(gè)從整體方案比較到具體特征一一進(jìn)行對(duì)比的過程，我國侵權(quán)判定很大程度上借鑒了國外尤其是美國的侵權(quán)判定原則。

本章將討論關(guān)于專利侵權(quán)判定的幾個(gè)基本原則，著重探討其中的等同原則，因?yàn)樵撛瓌t是專利侵權(quán)判定中的一個(gè)難點(diǎn)問題。

第一節(jié) 全面覆蓋原則 全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定中的一個(gè)最基本原則，所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權(quán)成立，那么該產(chǎn)品或者方法應(yīng)該具備專利權(quán)利要求中所描述的每一項(xiàng)特征，缺一不可。

在判定專利侵權(quán)時(shí)，最先適用的是全面覆蓋原則。

在下述幾種情況下，視為被控物全面覆蓋了專利的權(quán)利要求。

1、字面侵權(quán)。

即從字面上分析比較就可以認(rèn)定被控物的技術(shù)特征與專利的必要特征相同。

比如，一項(xiàng)專利，其權(quán)利要求為：H型強(qiáng)場(chǎng)磁化杯體（1），其特征在于：杯體的兩側(cè)各鑲嵌一塊永久磁鐵（2）。

如果被控物的杯體兩側(cè)各鑲嵌了一塊永久磁鐵，那么可以看到，被控物的結(jié)構(gòu)與權(quán)利要求所描述的結(jié)構(gòu)一模一樣。

2、專利權(quán)利要求中使用的是上位概念，被控物公開的結(jié)構(gòu)屬于上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控物侵權(quán)。

比如，一項(xiàng)專利，其權(quán)利要求為，一種新型機(jī)器人行走機(jī)構(gòu)，其特征在于：電機(jī)接傳動(dòng)機(jī)構(gòu)，傳動(dòng)機(jī)構(gòu)的輸出軸上裝有驅(qū)動(dòng)輪。

被控物的結(jié)構(gòu)為，電機(jī)經(jīng)齒輪傳動(dòng)，輸出軸上裝有驅(qū)動(dòng)輪。

被控物采用齒輪傳動(dòng)，齒輪傳動(dòng)的結(jié)構(gòu)屬于“傳動(dòng)機(jī)構(gòu)的具體概念，因此，被控物屬于侵權(quán)。

3、被控物的技術(shù)特征多于專利的必要技術(shù)特征，也就是說被控物的技術(shù)特征與權(quán)利要求相比，不僅包含了專利權(quán)利要求的全部特征，而且還增加了特征，此種情況仍屬侵權(quán)，因?yàn)檫m用全面覆蓋原則就是只要被控物具備專利權(quán)利要求的全部特征就算侵權(quán)，而不問被控物是否比權(quán)利要求的多。

比如，一項(xiàng)專利，其權(quán)利要求為，一種電褥子，其特征在于：具有絕緣性能好的電阻絲。

被控物的結(jié)構(gòu)具有絕緣好的電阻絲，而且還具備一個(gè)電阻絲短路保護(hù)裝置，盡管被控物的特征多于專利權(quán)利要求，而且可能還具有一定的創(chuàng)造性，由于被控物的結(jié)構(gòu)覆蓋了權(quán)利要求的全部特征，所以被控物侵權(quán)。

實(shí)踐中，公眾可能對(duì)此有一些不理解，覺得被控物的特征多于權(quán)利要求，而且性能可能還要優(yōu)于專利產(chǎn)品，為什么還要算做侵權(quán)呢？這是因?yàn)閷＠Ｗo(hù)的是智力成果，在后的產(chǎn)品如果是在專利產(chǎn)品的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)，盡管可能性能要優(yōu)于專利產(chǎn)品，但是由于使用了他人的專利，利用了他人的智力成果，就必須獲得他人的許可，否則就是侵權(quán)行為。

由此，引申出另外一個(gè)問題，就是前面所述的被控物，其特征多于專利權(quán)利要求，但是多出的特征可能具備一定的創(chuàng)造性，也可能申報(bào)專利，并獲得專利權(quán)。

司法實(shí)踐中，這種情況也經(jīng)常出現(xiàn)，也就是說被控物也具有在原告之后申報(bào)的專利，該專利是在原告專利基礎(chǔ)上的改進(jìn)專利，就如前面所分析的，由于被控物全面覆蓋了原告專利的權(quán)利要求特征，被控物侵權(quán)，即使該產(chǎn)品獲得了專利權(quán)。

針對(duì)此問題，最高人民法院出臺(tái)了司法解釋，明確規(guī)定，在原告和被告都具備專利的情況下，如果被告的專利在后，那么在專利侵權(quán)判定時(shí)，不考慮被告的專利。

前面探討的是適用全面覆蓋原則什么情況下，被控物為侵權(quán)，下面談一下，何種情況下被控物為不侵權(quán)。

在被控物缺少權(quán)利要求的技術(shù)特征時(shí)，被控物不侵權(quán)。

這里需要指出的是，此種情況下被控物不侵權(quán)，其前提是侵權(quán)判定不適用等同原則和多余指定原則，等同原則和多余指定原則將在后面加以論述。

比如，一項(xiàng)專利，其權(quán)利要求為：一種新型消火栓保護(hù)筒，具有進(jìn)水管、出水管，其特征在于：筒體為玻璃鋼制成，筒體和進(jìn)水管和出水管之間通過密封圈連接在一起。

被控物的筒體由玻璃鋼制成，也具有進(jìn)水管和出水管，但是筒體和進(jìn)水管和出水管之間直接焊接成一體，沒有密封圈這個(gè)結(jié)構(gòu)，由于被控物缺少權(quán)利要求中的一個(gè)特征，所以被控物不構(gòu)成侵權(quán)。

在做出不侵權(quán)決定的時(shí)候，還有一個(gè)應(yīng)該注意的問題，就是缺少的權(quán)利要求中的特征不僅指權(quán)利要求特征部分的特征，而且包括前序部分的特征。

如前舉的專利權(quán)利要求的例子，進(jìn)水管、出水管就屬于前序部分的特征，該特征為現(xiàn)有技術(shù)部分的特征，“其特征在于”后面的特征就屬于特征部分的特征，有的時(shí)候，在被控物缺少前序部分的特征時(shí)，也可能構(gòu)成不侵權(quán)。



專利侵權(quán)中當(dāng)事人能否選擇從屬權(quán)利來保護(hù)？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專利侵權(quán)中賠償數(shù)額如何認(rèn)定？ 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 發(fā)明專利申請(qǐng) ?