今天，樂知網小編 給大家分享 審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定，審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋

審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定

侵犯專利權，被侵權人可以向法院起訴要求侵權人承擔侵權責任，承擔侵權責任的主要方式包括停止侵害、賠償損失等。

因為侵犯專利權造成的損失可以參考《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》中相關規定。

侵犯專利權，被侵權人可以向法院起訴要求侵權人承擔侵權責任，承擔侵權責任的主要方式包括停止侵害、賠償損失等。

因為侵犯專利權造成的損失可以參考《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》中相關規定。

專利糾紛規定第九條和十一條 專利糾紛主要類型具體如下： （一）因專利權歸屬問題產生的民事糾紛； （二）因專利侵權而引起的民事糾紛； （三）因專利轉讓、許可等合同行為而引起的民事糾紛； （四）因侵權訴訟過程中的舉證、程序、執行等而引起的民事糾紛。

審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋

為正確審理侵犯專利權糾紛案件，根據《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律規定，結合審判實際，制定本解釋。

第一條 權利人請求保護發明或者實用新型專利權的，應當明確其主張的權利要求。

人民法院應當根據權利人主張的權利要求，依據專利法第五十九條第一款的規定確定專利權的保護范圍。

權利人在一審法庭辯論結束前變更其主張的權利要求的，人民法院應當準許。

一審宣判前權利人主張的權利要求被宣告無效，專利權在其他權利要求的基礎上被維持有效，權利人請求以該其他權利要求確定專利權保護范圍的，人民法院應當準許。

上述宣告無效事由發生在一審宣判后、二審宣判前，權利人主張以一審未主張的權利要求確定專利權保護范圍的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則就該新主張的權利要求進行調解，調解不成的，告知權利人另行起訴；對于權利人已經主張的權利要求，第一審人民法院未作裁判的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則進行調解，調解不成的，發回重審，但該未作裁判的權利要求不影響侵權定性的除外。

權利人主張以從屬權利要求確定專利權保護范圍的，人民法院應當以該從屬權利要求記載的附加技術特征及其引用的權利要求記載的技術特征共同確定專利權的保護范圍。

第二條 人民法院應當以本領域普通技術人員閱讀說明書及附圖等所理解的權利要求的內容確定發明或者實用新型專利權的保護范圍。

本領域普通技術人員理解的權利要求的內容與權利要求的字面含義不同的，以該普通技術人員理解的權利要求的內容確定專利權的保護范圍。

專利權的保護范圍應當符合專利的發明目的，不應當包括專利所要克服的現有技術的缺陷或者不足的技術方案。

第三條 人民法院可以運用說明書及附圖、權利要求書中的其他權利要求、專利審查檔案解釋權利要求的相關內容，說明書對權利要求用語有特別界定的，以該特別界定作為權利要求用語的含義。

運用上述方法仍不能確定權利要求用語含義的，可以結合工具書、教科書等公知文獻以及本領域普通技術人員理解的通常含義進行解釋。

第四條 專利法第五十九條規定的“發明或者實用新型專利權的保護范圍”，包括權利要求記載的技術特征所界定的范圍。

權利人主張專利權保護范圍包括等同的技術特征所界定的范圍的，人民法院應當以該等同的技術特征確定專利權的保護范圍。

前款所稱等同的技術特征，是指與權利要求記載的技術特征相比，以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域普通技術人員在侵權行為發生時無需創造性勞動即可聯想到的特征。

第五條 權利要求以功能或者效果表述技術特征的，人民法院應當根據說明書及附圖描述的該技術特征的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術特征的內容。

第六條 對于僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求書中未記載的技術方案，權利人在專利侵權訴訟中主張專利權的保護范圍包括該技術方案的，人民法院不予支持。

第七條 專利授權或者無效宣告程序中，專利申請人、專利權人主動或者應審查員的要求對權利要求進行限縮性修改或者陳述，權利人在專利侵權訴訟中主張專利權的保護范圍包括該放棄的技術方案的，人民法院不予支持。

第八條 人民法院在判定被訴侵權技術方案是否落入專利權保護范圍時，不應當省略權利人主張的權利要求所記載的任何一項技術特征。

被訴侵權技術方案包含了與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的特征的，人民法院應當認定被訴侵權技術方案落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一項或者一項以上技術特征，或者有一項或者一項以上技術特征不相同也不等同的，人民法院應當認定被訴侵權技術方案沒有落入專利權的保護范圍。

第九條 人民法院應當按照與外觀設計專利產品相同或者相近類別產品上的與授權外觀設計相同或者相似的外觀設計，確定專利法第五十九條第二款規定的“外觀設計專利權的保護范圍”。

產品類別相同或者相近，但被訴侵權設計與授權外觀設計不相同也不相似的，或者被訴侵權設計與授權外觀設計相同或者相似，但產品類別不相同也不相近的，人民法院應當認定被訴侵權設計沒有落入外觀設計專利權的保護范圍。

第十條 本解釋第九條所稱相同類別產品，是指用途相同的產品；相近類別產品，是指用途相近的產品。

人民法院可以參考國際外觀設計分類表以及簡要說明記載的產品名稱、用途，并考慮產品銷售、實際使用的情況等因素，認定產品的用途。

第十一條 人民法院判斷外觀設計是否相同或者相似，應當以外觀設計專利產品相關公眾的知識水平和認知能力為準。

前款所稱相關公眾，是指對授權外觀設計的相關設計狀況具有常識性了解，并且對不同外觀設計之間在形狀、圖案、色彩上的差別具有一定分辨力的人，但其通常不會注意到形狀、圖案、色彩的微小變化。

家具外觀專利侵權如何收集取證

網上買東西賣家一直不發貨能夠有以下幾種方式解決：一，與賣家商量先嘗試與賣家溝通，或許因為發貨量等原由把顧客的訂單漏掉了，如果賣家不理人或者敷衍拖延，服務立場不好，直接投訴賣家；二，系統處置找到訂單，直接申請退款，退款原由選擇“缺貨”，退貨說明也填寫類似的內容，提交退款申請；申請退款后，賣家即使不操作，退款也會在限定時間內退到顧客的支付寶或銀行卡內；退款成功后，在天貓店買下的無得到賠償的話，先與賣家商量賠償，如果天貓賣家不愿意賠償，建議投訴得到賠償，找到訂單，選擇“投訴商家”；填寫投訴的原由，違背答允延遲發貨商家表示商品缺貨，然后再上傳憑證，截取與賣家聊天記錄上傳等等待客服處置即可。

法律依據：：

審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定 的介紹就聊到這里。


更多關于 審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 如何申請專利 ?