今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 發(fā)明專利的授權(quán)程序，發(fā)明專利證給誰？發(fā)明人還是專利權(quán)人

發(fā)明專利的授權(quán)程序

１、授予專利權(quán)通知 發(fā)明專利申請經(jīng)實(shí)質(zhì)審查、實(shí)用新型和外觀設(shè)計專利申請經(jīng)初步審查，沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，專利局應(yīng)當(dāng)作出授予專利權(quán)的決定，頒發(fā)專利證書，并同時在專利登記簿和專利公報上予以登記和公告。

專利權(quán)自公告之日起生效。

在授予專利權(quán)之前，專利局應(yīng)當(dāng)發(fā)出授予專利權(quán)的通知書。

２、辦理登記手續(xù)通知 專利局發(fā)出授予專利權(quán)通知書的同時，應(yīng)當(dāng)發(fā)出辦理登記手續(xù)通知書，申請人應(yīng)當(dāng)在收到該通知之日起兩個月內(nèi)辦理登記手續(xù)。

３、登記手續(xù) 申請人在辦理登記手續(xù)時，應(yīng)當(dāng)按照辦理登記手續(xù)通知書中寫明的費(fèi)用金額繳納專利登記費(fèi)、授權(quán)當(dāng)年（辦理登記手續(xù)通知書中指明的年度）的年費(fèi)、公告印刷費(fèi)，同時還應(yīng)當(dāng)繳納專利證書印花稅。

４、頒發(fā)專利證書、登記和公告授予專利權(quán) 申請人在規(guī)定期限之內(nèi)辦理登記手續(xù)的，專利局應(yīng)當(dāng)頒發(fā)專利證書，并同時予以登記和公告，專利權(quán)自公告之日起生效。

５、視為放棄取得專利權(quán)的權(quán)利 專利局發(fā)出授予專利權(quán)的通知書和辦理登記手續(xù)通知書后，申請人在規(guī)定期限內(nèi)未按照規(guī)定辦理登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)發(fā)出視為放棄取得專利權(quán)通知書。

該通知書應(yīng)當(dāng)在辦理登記手續(xù)期滿一個月后作出，并指明恢復(fù)權(quán)利的法律程序。

一般說來，在進(jìn)行技術(shù)開發(fā)、新產(chǎn)品研制過程中取得的成果，因其技術(shù)水平較高，都應(yīng)申請發(fā)明專利。

例如，對激光技術(shù)的應(yīng)用進(jìn)行開發(fā)研究，將激光全息或光柵光刻瘸蝕方法用于合成皮革制造，而研制出一種全息光柵合成皮革。

那么，無論是這種皮革本身還是其制造方法均應(yīng)申請發(fā)明專利。

再例如：用生化技術(shù)的方法研制出的藥品，該藥品和制造該藥品的方法都應(yīng)該申請發(fā)明專利。

還如：某廠提出了改進(jìn)空氣壓縮機(jī)的設(shè)計方案，該方案是可實(shí)現(xiàn)的，其實(shí)施后的效果將大大降低生產(chǎn)成本，提高機(jī)器性能，該方案就可以提出申請發(fā)明專利。

申請發(fā)明專利的技術(shù)既可以是對某一學(xué)科或某一技術(shù)領(lǐng)域帶來革命性變化的開拓型或開創(chuàng)型發(fā)明，也可以是在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上加以局部的改進(jìn)和發(fā)展的改進(jìn)型發(fā)明 專利，從字面上是指專有的權(quán)利和利益，是中世紀(jì)的君主用來頒布某種特權(quán)的證明，后來指英國國王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書。

在現(xiàn)代，專利一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國家的區(qū)域性組織根據(jù)申請而頒發(fā)的一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，并且在一定時期內(nèi)產(chǎn)生這樣一種法律狀態(tài)，即獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專利權(quán)人許可才能予以實(shí)施。

在我國，專利分為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計三種類型。

發(fā)明專利證給誰？發(fā)明人還是專利權(quán)人

一、 １、發(fā)明人、申請人、專利權(quán)人，可以是同一個人（自然人），其發(fā)明人必須是自然人，申請人則可以是自然人，也可以是工礦企業(yè)、大專院校、事業(yè)單位。

發(fā)明人是直接做出創(chuàng)新貢獻(xiàn)的人。

２、申請人可以不是發(fā)明人，也可以是發(fā)明人。

專利權(quán)人，申請授權(quán)了，申請人就是專利權(quán)人。

專利授權(quán)一定是授權(quán)給申請人。

３、如某人申請專利（非職務(wù)發(fā)明），申請人、發(fā)明人填寫的都是該自然人，則發(fā)明人和專利證書上體現(xiàn)的專利權(quán)人（在發(fā)明專利申請書、實(shí)用新型專利申請書、外觀設(shè)計專利申請書上體現(xiàn)的，是申請人）是同一個人。

４、專利證書上，不會體現(xiàn)“申請人”字樣，只有“專利權(quán)人”，專利證書上的專利權(quán)人，就是（發(fā)明專利申請書、實(shí)用新型專利申請書、外觀設(shè)計專利申請書）專利申請人。

５、專利申請人是指提出專利申請的單位或個人，當(dāng)專利審查通過之后，專利申請人就成為專利權(quán)人，具有主張專利法所賦予專利的權(quán)利，簡單說，申請人就是專利還在審查中的稱呼，審查通過后身份就變成專利權(quán)人，專利權(quán)人才能拿著專利去告人。

二、 專利證書是專利申請經(jīng)審查合格，沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由，滿足頒發(fā)授予專利權(quán)條件，由國知局（即國家知識產(chǎn)權(quán)局）作出授予專利權(quán)的決定，發(fā)給專利申請人的專利證書，是一種法律證明文件。

一項專利有多個專利權(quán)人，辦理專利登記手續(xù)后，國家知識產(chǎn)權(quán)局只向第一專利權(quán)人頒發(fā)一份專利證書，其他共同權(quán)利人需要專利證書的，可以請求國家知識產(chǎn)權(quán)局出具專利證書副本。

對同一專利權(quán)出具的專利證書副本數(shù)目不能超過頒發(fā)證書時共同權(quán)利人的總數(shù)。

所以發(fā)明專利證書只有一個，但是專利證書副本可以根據(jù)專利發(fā)明所有人的總數(shù)確定，具有同樣的法律效力。

三、 １、擁有一項受《專利法》保護(hù)的技術(shù)成果，而不怕“泄密”，不怕因本單位技術(shù)人員的“跳槽”使技術(shù)成果流失。

２、增加了無形資產(chǎn)的存量，提高了企業(yè)的品位。

３、可獨(dú)家“壟斷”專利產(chǎn)品銷售市場，獨(dú)自實(shí)施專利，獲得經(jīng)濟(jì)效益。

４、通過轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)或?qū)嵤＠S可，獲得經(jīng)濟(jì)效益。

５、可以利用專利技術(shù)作為產(chǎn)品宣傳的賣點(diǎn)，提高產(chǎn)品檔次。

６、專利權(quán)可以用來質(zhì)押，向銀行貸款；或作為保證進(jìn)行融資。

７、專利的數(shù)量達(dá)到具一定時，可申請科技企業(yè)享受政府稅收、出口貿(mào)易等優(yōu)惠政策。

８、專利證書是專利申請經(jīng)審查合格后，由專利局發(fā)給專利申請人的法律證明文件。

專利證書記載了發(fā)明創(chuàng)造的名稱、發(fā)明創(chuàng)造申請人姓名或名稱、專利權(quán)起始日期、申請?zhí)柤皩＠柕取?br />
有專利的話可以做很多事的，申請項目、獲得資質(zhì)、或者補(bǔ)助獎勵等。

發(fā)明專利重復(fù)授權(quán)的效力問題

1991年2月7日，發(fā)明人舒某向中國專利局申請名為“一種高效節(jié)能雙層爐排反燒鍋爐”實(shí)用新型專利，于1992年9月30日被授予專利權(quán)。

該專利的權(quán)利要求為：一種主要由反燒爐排、正燒爐排和爐體構(gòu)成的高效節(jié)能雙層爐排反燒鍋爐，其特征在于正燒爐排和反燒爐排的各個爐條是間隔的一上、一下兩層構(gòu)成波浪型排列。

該實(shí)用新型專利期限屆滿前，專利權(quán)人請求了續(xù)展。

1999年2月8日，該專利權(quán)保護(hù)期限屆滿，權(quán)利終止。

1999年2月22日，舒某又以同一發(fā)明名稱向中國知識產(chǎn)權(quán)局申請了一項發(fā)明專利，并于1999年10月13日獲得發(fā)明專利權(quán)。

該專利的權(quán)利要求為：一種立式或臥式雙層爐排平面波浪型反燒爐排鍋爐，其特征是上層水管反燒爐排是平面波浪型布置。

2000年12月22日，山東濟(jì)寧無壓鍋爐廠向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會請求宣告舒某的發(fā)明專利無效，理由是：該發(fā)明專利同舒某已過專利保護(hù)期的實(shí)用新型專利構(gòu)成重復(fù)授權(quán)，違反了專利法實(shí)施細(xì)則關(guān)于“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項專利權(quán)”的規(guī)定。

專利復(fù)審委員會認(rèn)為，在發(fā)明專利授權(quán)時實(shí)用新型專利權(quán)由于保護(hù)期限屆滿已終止，故不存在兩個專利同時存在的情況，不存在重復(fù)授權(quán)問題，故駁回?zé)o效宣告請求。

后來，無效宣告請求人向人民法院提起行政訴訟。

一審法院支持了專利復(fù)審委員會的觀點(diǎn)，維持了專利復(fù)審委員會的決定。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議的發(fā)明專利權(quán)構(gòu)成了對在前授予并已終止的實(shí)用新型專利權(quán)的重新授予，因此，撤銷一審判決和專利復(fù)審委員會的決定。

本案的爭議焦點(diǎn)在于，對專利法實(shí)施細(xì)則關(guān)于“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項專利權(quán)”這一規(guī)定應(yīng)當(dāng)如何理解。

我國專利法第二條規(guī)定：“本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計。

”這就是說， 發(fā)明創(chuàng)造包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計專利。

專利法所稱的發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案；實(shí)用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案；外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用 的新設(shè)計。

由此可見，發(fā)明和實(shí)用新型專利保護(hù)的是新的技術(shù)方案，而外觀設(shè)計專利保護(hù)的是產(chǎn)品的新設(shè)計。

因此，在發(fā)明、實(shí)用新型等技術(shù)方案與外觀設(shè)計之間很難出現(xiàn)重復(fù)專利。

而發(fā)明專利既包括產(chǎn)品發(fā)明，也包括方法發(fā)明，實(shí)用新型專利則僅保護(hù)產(chǎn)品發(fā)明，由于它們二者保護(hù)的均屬于新的技術(shù)方案，因此，發(fā)明與實(shí)用新型之間可能會出現(xiàn)重復(fù)專利，容易落入“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”的范圍。

何謂“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”？從形式上看，應(yīng)當(dāng)包括三種情況，即將相同的發(fā)明創(chuàng)造申請兩項以上的發(fā)明專利、申請兩項以上的實(shí)用新型專利，或者既申請發(fā)明專利又申請實(shí)用新型專利。

這三種情況在授權(quán)后，均屬“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”被重復(fù)授予了專利權(quán)。

從內(nèi)容上看，“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”應(yīng)當(dāng)指兩項以上發(fā)明創(chuàng)造專利的權(quán)利要求記載的技術(shù)內(nèi)容、技術(shù)方案相同，而不是指兩項以上發(fā)明創(chuàng)造專利的名稱或者權(quán)利要求文字完全相同。

當(dāng)然，技術(shù)內(nèi)容或者技術(shù)方案相同，包括了權(quán)利要求書記載的文字內(nèi)容完全相同，也包括了技術(shù)方案相等同的情況。

有人認(rèn)為，專利法實(shí)施細(xì)則在規(guī)定相同的發(fā)明創(chuàng)造不允許重復(fù)授權(quán)時，僅指禁止對不同主體重復(fù)授權(quán)，而同一發(fā)明主體對同樣的發(fā)明創(chuàng)造有權(quán)申請兩項乃至多項專利，當(dāng)然也可以被授予兩項以上專利權(quán)。

這種認(rèn)識是片面的。

應(yīng)當(dāng)說，專利法及其實(shí)施細(xì)則并未作此類劃分。

從立法本意上講，只要是相同的發(fā)明創(chuàng)造，不管是否為同一主體申請，如果發(fā)現(xiàn)技術(shù)內(nèi)容是重復(fù)的，均不應(yīng)對在后申請授予專利權(quán)。

這里涉及到的另一個問題是：重復(fù)授權(quán)是否僅指在同一時期內(nèi)存在兩項以上專利權(quán)？一種觀點(diǎn)認(rèn)為：專利法及其實(shí)施細(xì)則均沒有禁止申請人同時或者先后就同樣的發(fā)明創(chuàng)造分別提出發(fā)明申請和實(shí)用新型申請，因此，對“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項專利”應(yīng)理解為“同樣的發(fā)明創(chuàng)造不能同時有兩項或者兩項以上處于有效狀態(tài)的授權(quán)專利存在”，只有“同樣的發(fā)明創(chuàng)造同時有兩項或者兩項以上處于有效狀態(tài)的授權(quán)專利存在”才構(gòu)成法律所禁止的重復(fù)授權(quán)。

“重復(fù)”指“同樣的東西再次出現(xiàn)”或者“按原來的樣子再次做”。

可見，“同時出現(xiàn)”僅是重復(fù)的一種含義，重復(fù)的另一種含義就是“再次出現(xiàn)”。

根據(jù)專利法的規(guī)定，被授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)具備三性，其 項是新穎性。

專利法第二十二條規(guī)定：“新穎性，是指在申請日以前沒有同樣發(fā)明或者實(shí)用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國知局提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。

”由此可見，將同樣的發(fā)明創(chuàng)造重復(fù)授予專利權(quán)，后一專利權(quán)肯定是不符合新穎性的。

專利法規(guī)定不允許重復(fù)授權(quán)的依據(jù)是專利權(quán)的獨(dú)占性和排他性，其目的在于保護(hù)專利權(quán)的同時保護(hù)公眾利益。

一旦允許相同 的發(fā)明創(chuàng)造在不同的時期授予兩項以上的專利權(quán)，或者說兩個相同的發(fā)明創(chuàng)造可以一先一后被授予專利權(quán)，無疑會延長對該技術(shù)方案的保護(hù)期，不僅違反了專利權(quán)具有法定時間性的限制，而且會損害公眾利益，不利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣轉(zhuǎn)化。

至于在我國專利申請實(shí)踐中，專利局允許申請人將相同的發(fā)明創(chuàng)造同時申請一項實(shí)用新型專利、 一項發(fā)明專利，在授權(quán)時再由申請人選擇放棄其 項的做法，也并不違反法律規(guī)定，因?yàn)榉山沟氖鞘谟柰瑯拥陌l(fā)明創(chuàng)造兩個以上專利權(quán)，而不是申請兩項以上專利權(quán)。

專利權(quán)作為一種私權(quán)，申請人從保護(hù)策略考慮，可以將同一發(fā)明創(chuàng)造同時申請實(shí)用新型專利和發(fā)明專利，但不能最終都被授予專利權(quán)。



發(fā)明專利的授權(quán)程序 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 發(fā)明專利證給誰？發(fā)明人還是專利權(quán)人 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?