今天，樂知網小編 給大家分享 專利無效宣告請求注意事項，專利無效的理由

專利無效宣告請求注意事項

在專利侵權糾紛案中，作為被告一方在抗辯過程中最常用、最有效的一種手段就是對涉案專利在法院規定的答辯期內及時向國家知識產權局專利復審委員會提出“專利權無效宣告請求”，該方法應用得當有時可以起到釜底抽薪、反敗為勝的效果。

？？專利獲得授權后，并不能一勞永逸，為確保權利授予的公正性，也為了維護公眾的利益，使專利權只保護那些真正應當保護的發明創造，專利法規定：自專利局公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利的授予不符合專利法有關規定的，都可以向專利復審委員會請求宣告該專利權無效。

被宣告無效的專利權自始無效。

？？1、無效程序的啟動 ？？根據專利法第四十五條的規定，無效程序啟動的時間為自國家知識產權局專利局授予專利權之日起的任何時候，可以一直持續到該專利權終止后。

由于無效宣告請求審查決定能夠對專利權終止前的某些事項產生影響，因此允許在專利權終止后提出無效宣告請求。

無效宣告啟動的主體：包括任何單位和個人，但是根據《專利審查指南》的規定，專利權人不可宣告自己的專利權全部無效。

？？2、無效宣告的理由 ？？請求宣告無效的理由主要包括：認為發明創造不具備新穎性、創造性及實用性或同已有外觀設計相同或相近似或與他人在先取得的合法權利相沖突；發明或者實用新型說明書中的技術方案所屬技術領域的技術人員不能實現；說明書修改超出原始說明書、權利要求書范圍，或超出原始圖片、照片超出原始說明書、權利要求書范圍，或超出原始圖片、照片表示的范圍；權利要求書沒有以說明書為依據說明要求保護的范圍；權利要求書中權利要求保護的范圍不清楚；獨立權利要求缺少必要技術特征；違反國家法律或者不屬于專利保護范圍等。

？？在實踐工作中，一個專利的申請文件的撰寫質量，專利代理工作質量及發明人選擇專利類型決策的正確與否，在很大程度上決定了一個專利的被無效的風險的大小。

？？無效宣告請求人在請求宣告專利權無效或者部分無效的，應當向專利復審委員會提交專利權無效宣告請求書和必要的證據一式兩份。

無效宣告請求書應當結合提交的所有證據，具體說明無效宣告請求的理由，并指明每項理由所依據的證據。

？ 3、無效宣告請求的審查 ？？專利復審委員會經形式審查合格受理無效宣告請求從而啟動無效宣告程序后，成立合議組對無效宣告請求案件進行合議審查。

絕大部分案件由3人（組長、主審員、參審員）組成的合議組進行審查。

只有極少數案情重大的案件才由5人合議組（1名組長、1名主審員、3名參審員）進行審查。

？？4、無效宣告請求審查決定的作出 ？？　　合議組經審查作出無效宣告請求審查決定。

無效宣告請求審查決定有三類，一是宣告專利權全部無效，二是宣告專利權部分無效，三是維持專利權有效。

？？5、后續的司法救濟程序 ？？根據我國專利法第四十六條第二款的規定，對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內以專利復審委員會為被告向北京市第一中級人民法院起訴，無效程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。

？？無效程序對于調整專利權人與公眾的關系是十分必要的，它在一定程度上可以防止“偽專利”對公眾利益的侵害。

事實上許多無效宣告請求都是在所謂“反訴”中出現的，即當專利權人向專利管理機關或人民法院控告某個單位或者個人侵犯其專利權時，被控告的單位或個人當確有理由認為該專利權不應授予時，可以反過來向專利復審委員會請求宣告該專利權無效。

？？可見，專利無效宣告請求是專利侵權訴訟過程中作為被告一方最常采用且最具效力的手段之一。

專利無效的理由

在專利申請和專利運用中，專利無效是被企業、單位運用最多的一個專利法規之一（應該僅次于專利的申請）。

當我們的國家進入發展的快速時期，必然迎來國外企業的專利侵權訴訟，任何更有效地保護自己的勞動成果，任何最小化單位的損失呢？在我們以仿制為主的時候，我們是不是可以更好地運用無效的這一專利工具呢？在這里，我不想對無效更多解釋，我只把專利無效的理由給大家列出，希望大家能從中有所收獲。

《專利法》第六十四條 依照專利法第四十五條的規定，請求宣告專利權無效或者部分無效的，應當向專利復審委員會提交專利權無效宣告請求書和必要的證據一式兩份。

無效宣告請求書應當結合提交的所有證據，具體說明無效宣告請求的理由，并指明每項理由所依據的證據。

《專利法》第六十五條 專利權無效宣告請求書不符合本細則第六十四條規定的，專利復審委員會不予受理。

在專利復審委員會就無效宣告請求作出決定之后，又以同樣的理由和證據請求無效宣告的，專利復審委員會不予受理。

以授予專利權的外觀設計與他人在先取得的合法權利相沖突為理由請求宣告外觀設計專利權無效，但是未提交生效的能夠證明權利沖突的處理決定或者判決的，專利復審委員會不予受理。

專利權無效宣告請求書不符合規定格式的，無效宣告請求人應當在專利復審委員會指定的期限內補正；期滿未補正的，該無效宣告請求視為未提出。

《專利法》第二十二條 授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。

新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國知局提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。

前款所稱無效宣告請求的理由，是指被授予專利的發明創造不符合專利法第二十二條、第二十三條、第二十六條第三款、第四款、第三十三條或者本細則第二條、第十三條第一款、第二十條第一款、第二十一條第二款的規定，或者屬于專利法第五條、第二十五條的規定，或者依照專利法第九條規定不能取得專利權。

創造性，是指同申請日以前已有的技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型有實質性特點和進步。

《專利法》第二十三條 授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。

《專利法》第二十六條三四款 說明書應當對發明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為準；必要的時候，應當有附圖。

摘要應當簡要說明發明或者實用新型的技術要點。

《專利法》第三十三條 申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍，對外觀設計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。

《專利法實施細則》第二條 專利法所稱發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

專利法所稱外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。

《專利法》第十三條 同樣的發明創造只能被授予一項專利。

《專利法實施細則》第二十條 權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特征，清楚、簡要地表述請求保護的范圍。

《專利法實施細則》第二十一條二款 獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特征。

《專利法》第五條 對違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造，不授予專利權。

《專利法》第二十五條 對下列各項，不授予專利權： （二）智力活動的規則和方法；

專利無效程序 事不再理原則

日前，針對名稱為“三輪摩托車車架”的實用新型專利權(下稱涉案專利)，先后有5位請求人向國家知識產權局專利復審委員會(下稱專利復審委)提出了專利權無效宣告請求。

而在此前，專利復審委已針對涉案專利作出過無效宣告請求審查決定。

專利復審委遵循一事不再理原則認定：雖然請求人在此案中所使用的部分證據與在先審查決定中評述過的部分證據相同，但是鑒于在后請求案中請求人對相同證據的使用方式已經明顯不同，而且其無效理由也不相同，因此不屬于不予受理和審理的情形。

經公開口頭審理后，專利復審委依法作出第17329號無效宣告請求審查決定，宣告涉案專利權無效。

“專利權的無效宣告程序是國家知識產權局為糾正不當授權而設置的行政確權程序，而一事不再理原則是專利復審委在審理專利無效宣告案件中所應當遵循的一個重要原則。

”專利復審委機械申訴處調研員、此案合議組主審員祁軼軍在接受中國 記者采訪時表示，如果專利復審委就請求人針對某一專利權提出的無效宣告請求已經作出審查決定，且結論是維持該專利權有效，那么該請求人或具備請求人主體資格的他人仍然可以針對該專利權再次提出無效宣告請求，只要在后提出的無效理由和證據不屬于一事不再理的情形。

對于請求人不服專利復審委已經作出的無效宣告請求審查決定的，其可以在法定期限內向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟；如果請求人以同樣的理由和證據向專利復審再次提出無效宣告請求，那么專利復審委應當根據一事不再理原則對該在后請求不予受理和審理。

同一專利權再涉無效糾紛 涉案專利的專利權人是重慶東本工業有限責任公司，其實用新型專利申請于2007年1月24日獲得授權。

2009年，先后有5位請求人以涉案專利不具備創造性為由，向專利復審委提出無效宣告請求。

同時，上述請求人提交了3份證據。

專利復審委在受理此案后，迅速成立合議組對上述無效案件進行合案審理。

合議組在審查過程中發現，此前已有請求人于2008年12月2日，以涉案專利不具備新穎性為由向專利復審委提出過無效宣告請求，并提交了2份證據。

專利復審委于2009年作出第13232號無效宣告請求審查決定，維持涉案專利權有效。

但是，此次請求人再次針對涉案專利向專利復審委提出無效宣告請求時，提交的3份證據中有2份證據與前次提出無效宣告請求中的2份證據完全相同。

專利復審委認為：請求人在兩次無效請求中均使用了2份同樣的證據，而且使用證據的內容也完全相同，但是由于再次提出無效宣告請求時，請求人在使用了同樣證據的基礎上又增加或結合了其它證據，其證據的使用方式已明顯不同，這也使得證據的內容及請求人所依據的事實發生了變化，因此二者不屬于同樣的證據。

同時，請求人第一次提出無效宣告請求時，使用該2份證據證明某產品被在先公開銷售構成了已有技術，進而來證明涉案專利不具備新穎性；而再次提出無效宣告請求時，在該2份證據的基礎上結合其他證據，其無效理由為涉案專利不具備創造性，因請求人兩次無效宣告請求中所主張的無效理由也不同，最終，專利復審委認定本案不屬于不予受理和審理的情形。

隨后，專利復審委作出了上述無效宣告審查決定。

如何理解一事不再理原則 記者在采訪中了解到，一事不再理原則涉及對兩個或兩個以上無效宣告請求案中是否存在同樣的證據以及同樣的理由等內容作出判斷和認定。

一般情況下，在判斷兩次無效宣告請求是否屬于同樣的證據時，專利復審委主要審查證據的外觀形式，對證據的內容則不進行實質性審查。

而同樣的理由是指無效宣告請求的理由實質上相同。

祁軼軍進一步向記者解釋，在證據內容是否相同的認定方面，如果證據的外觀形式有所不同，即使內容實質上是相同的，通常也不認為二者屬于同樣的證據。

一般情況下，對于外觀形式不同、但內容相同的證據，如果在先的審查決定已經對其作出了認定且該在先決定已經生效，那么在沒有相反證據足以推翻該認定的前提下，專利復審委通常不會作出相反的認定。

同時，同樣的證據應當理解為請求人用于支持其主張的那些內容，而未必是證據的全部內容。

在證據使用方式是否發生變化的認定方面，如果兩次無效宣告請求中證據的使用方式明顯不同，而且因證據使用方式的不同又使得證據的內容及請求人的主張及其所依據的事實發生變化時，那么二者應當不屬于同樣的證據，亦不屬于不予受理和審理的情形。

“應當注意的是，依據專利法實施細則第六十四條和《專利審查指南》所規定的一事不再理原則，如果在先生效的審查決定對相關事實已作出相應的認定并且亦無相反證據推翻上述認定的前提下，在后的審查決定無需重復評述，可以直接采用在先生效的審查決定對相關事實的認定。

一事不再理原則不僅適用于對無效理由和證據的審查方面，還體現在事實認定方面。

”祁軼軍坦言。



專利無效宣告請求注意事項 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利無效的理由 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利代理 如何申請專利 ?