今天，樂知網小編 給大家分享 個人專利審批程序有哪些，中外專利侵權訴訟臨時措施制度比較

個人專利審批程序有哪些

個人專利審批程序有哪些呢？下面 小編就來給大家介紹一下相關內容，希望能給大家帶來一定的幫助。

一、個人專利申請相關規定 （1） 首先應弄清楚其所持有的發明成果是屬于職務發明還是非職務發明：職務發明指發明人或設計人為完成所在單位指派的任務，或者主要是利用所在單位的物質條件所取得的發明成果，職務發明由單位申請專利，個人無權申請。

非職務發明指完全由職工在完成本職工作的單位指派工作后利用個人能力作出的發明。

非職務發明可以由個人申請專利。

（2）申請文件要求：申請專利應該提交請求書、說明書及其摘要和權利要求書等文件。

請求書應當寫明發明的名稱、發明人或者設計人的姓名、申請人姓名、地址及其他事項。

說明書應對發明作出清楚、完整的說明，權利要求書應當說明要求專利保護的范圍。

（3）先申請原則：我國專利權的授予采取先申請原則，即當兩個以上的申請人分別就同樣的發明申請專利時，專利權授予最先申請的人。

（4）專利申請的審查和批準：專利局收到發明專利申請后，經初步審查認為符合專利法要求的，自申請日起滿十八個月，即行公布。

二、個人專利審批程序 1、咨詢。

和我們進行溝通，咨詢有關專利的知識，以便了解基本流程和理論； 2、寫技術交底書。

我們會對您的技術交底嚴格保密； 3、中文專利檢索，先交檢索費。

目的：初步確認申請內容在中文專利中的新穎性；防止在國內侵犯他人的專利權。

操作：檢索中文專利（即中國的專利及外國人向中國申請的專利并且公開或公告的）。

檢索外文專利另收檢索費、翻譯費。

發明專利經檢索后并不保證授予專利權，主要是找貼近本發明的已有技術文獻。

4、代理。

普通代理：收基本代理費。

加急代理：加收基本代理費40%的費用。

根據申請人提供的原始材料，代理撰寫符合、、規定的申請文件。

5、受理：國家專利局接到郵寄或遞交的申請文件后，發回“受理通知書”，申請人在取“受理通知書”時或自申請日算起兩個月內向中國專利局繳納申請費，如減緩則按減緩比例交納，同時我所收手續費。

過期交費該專利申請視為撤回。

6、初審：國家專利局對遞交的申請文件進行初步審查，申請人在取“初審合格通知書”時或自申請日算起3年內向專利局繳納審查費，審查費全費2500元，如享受減緩待遇的，則按減緩比例交納，同時我所收手續費150元。

此審查費早交可以早進入審查程序。

過期交審查費該專利申請視為撤回。

中外專利侵權訴訟臨時措施制度比較

專利法第六十一條規定：“專利權人或者利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其專利權的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請責令停止有關行為和財產保全的措施。

人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至九十六條和第九十九條的規定。

” 上述條款所包含的訴前停止有關行為的措施是根據世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協議》對知識產權執法的要求新增設的條款，屬于知識產權權利人在其權利受到侵害時獲得的臨時救濟，在各國知識產權法律保護體系中都占有重要地位。

而上述制度在我國現行的訴訟法律體系中沒有相應的規定。

專利法第六十一條以實體法的形式，在我國民事訴訟程序法中創設了這一法律制度，并指出了適用民事訴訟法的相應條款，但是，該條所列舉的條款均為包括訴前財產保全在內的財產保全措施，而沒有規定如何執行訴臨時前停止侵權行為的措施。

針對專利法的修改給知識產權司法審判帶來的新問題，最高人民法院起草了《關于對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》(以下簡稱《若干規定》)的司法解釋，并且已經最高人民法院審判委員會討論通過，自2001年7月1日起施行。

《若干規定》的主要內容包括了專利權人或者利害關系人可以在訴前向人民法院申請責令被申請人停止侵犯專利權行為，也包括在提起專利侵權訴訟的同時，要求人民法院作出停止侵權行為的先行裁定，還包括了人民法院對專利侵權案件執行財產保全和證據保全的具體措施。

上述司法解釋在借鑒外國關于臨時禁令制度的基礎上，積極發揮我國現有立法資源，制定完善了制止侵犯專利權行為的訴前臨時措施制度，即包涵了實施這項措施的程序性規定，又具體細化了專利法第六十一條規定的實體法要求，為人民法院在司法實踐中正確運用這項有力措施提供了法律依據。

訴前停止侵犯專利權行為的措施，在英美法系和大陸法系中被稱為臨時禁令或者中間禁令協議第9條稱為臨時措施，而我國專利法中稱為“停止侵犯專利權有關行為”，雖然名稱不同，但是實質內容是基本一致的，即在對專利侵權訴訟實體審判最終裁決之前，由法院依據權利人的申請，作出要求被控侵權人停止侵犯專利權行為的裁決。

TRIPS協議第=節第9“條規定了臨時措施的目的、條件、實施的要求等內容，提出臨時措施的目的是為了制止侵犯知識產權活動的發生，也為了保存被訴為侵權的有關證據。

關于臨時措施的具體內容，TRIP協議S規定，司法當局有權在開庭前依照一方當事人請求，采取臨時措施，尤其在一旦有任何遲誤則很可能給權利人造成不可彌補的損害情況下，或者在有關證據顯然有被銷毀的危險的情況下。

申請人應當提供證據足以證明該申請人為權利持有人，確認其權利正在被侵犯或者侵權活動發生在即，該當局還應有權責令申請人提供足以保護被告和防止申請人濫用權利的訴訟保證金，或者提供與之相當的擔保。

如果采取臨時措施系開庭前依照單方請求而采取，則應及時通知受此影響的當事各方，至少在執行該措施之后不得延誤該通知。

被告可以請求復審，以及陳述的權利。

如果合理期限內未提起判決案件是非的訴訟，則應根據被告的請求，撤銷采取的臨時措施，或者中止其效力。

如果臨時措施被撤銷，或者如果因申請人的任何行為或者疏忽失效，或者如果事后發現始終不存在對知識產權的侵犯或者侵權威脅，則根據被告的請求，司法當局應有權責令申請人就有關的臨時措施給被告造成的任何損害向被告提供適當賠償。

在美國、德國等專利制度發達的國家，臨時禁令是保護專利權不受侵犯、為知識產權權利人提供救濟的重要法律手段，同時，各國法院在實際運用時都報以審慎的態度，規定較為嚴格的條件和審查標準。

美國聯邦巡回上訴法院作為對所有涉及專利法的上訴案件進行獨家審理的法院，所公布的判決在有關專利法的實施和解決涉及專利的爭議方面具有無可懷疑的權威性和一致性，其對臨時禁令的考量標準也值得我們借鑒。

在一案中，聯邦巡回上訴法院認為，作為申請的提出方，專利權人是否有資格獲得臨時禁令需要考慮四個因素：依據實體內容獲得勝訴的可能性；如果不發出臨時禁令將會造成不可彌補的損失；權衡臨時禁令的發出與否對雙方損害的程度，是否對專利權人損害更大；該臨時禁令對公共利益的影響。

德國民事訴訟程序中的禁令制度已經延續了上百年的歷史，臨時禁令不僅適用于知識產權侵權訴訟，同樣也適用于其他類型的民事案件。

盡管如此，直到！”世紀；"年代初，法院在專利糾紛案件中極少頒布臨時禁令，原因之一是法院對此規定了非常嚴格的條件。

#此后，越來越多的當事人請求頒布臨時禁令，法院也比較愿意頒布這種禁令了。

特別是在新技術、新產品的展覽會交易會上，知識產權權利人申請臨時禁令，經常會被法院準予，從而及時制止侵權行為。

德國法院專利訴訟中的臨時禁令制度在對證據的審查、適用的條件等方面也有非常成功的經驗。

參照TRIPS協議第50條關于臨時措施的規定，《若干規定》規定了對專利權人或者利害關系人提出的訴前停止侵犯專利權行為的申請，應當從提交證據和說明的形式要件以及復議的具體標準兩個方面進行審查，決定是否準予訴前臨時措施。

鑒于該項措施涉及雙方當事人的重大民事權益，因此，人民法院采取這項措施應當非常慎重。

對受理申請的條件和復議的標準依法進行審查，以保障該項措施在實踐中正確有效地適用。

《若干規定》第3條、第4條從申請的形式要件角度出發，規定當事人應當提交的文件和證據。

第10條、第11條則是從人民法院對申請進行實質審查的角度，規定了對停止侵權行為裁定的復議程序和審查標準。

《若干規定》第3條、第4條規定，申請人應當提交證明權利真實有效的文件、有權提出申請的證據材料和證明被申請人的行為構成侵權的證據。

具體包括，形式要件方面，要求專利權人或者利害關系人向人民法院提出申請，應當遞交書面申請狀；申請狀應當載明當事人及其基本情況、申請的具體內容、范圍和理由等事項。

申請的理由包括有關行為如不及時制止會使申請人合法權益受到難以彌補的損害的具體說明。

之所以要求當事人提交書面申請狀，是因為這項措施的實施是在當事人提起專利侵權訴訟之前，是否準予這項措施所依據的證據也僅僅是單方證據，而且這項措施一旦作出，將對雙方當事人的民事權益產生重大影響。

為保證人民法院正確執行這項措施，將人民法院執行訴前停止侵犯專利權行為的范圍，嚴格限定在當事人請求的范圍內。

[page] 《若干規定》第4條第一款規定了申請人應當提交的證據。

專利權人應當提交證明其專利權真實有效的文件，包括專利證書、權利要求書、說明書、專利年費交納憑證。

提出的申請涉及實用新型專利的，申請人應當提交國知局出具的檢索報告。

專利權人或者利害關系人提出訴前停止侵犯專利權行為的申請，其前提條件是專利權應當真實有效。

由于我國專利法規定，對實用新型專利和外觀設計專利的申請不進行實質審查，因此，人民法院在受理這兩類專利權人或者利害關系人提出的申請時，更應當慎重審查。

新修改的專利法第五十七條第二款中，新增了關于提交檢索報告的規定，即專利侵權糾紛涉及實用新型專利的，人民法院可以要求當事人出具國知局作出的檢索報告。

《若干規定》參照了上述規定，將“可以要求”規定為“提出的申請涉及實用新型專利的，申請人應當提交檢索報告”。

這樣可以在一定程度上限制部分專利權人依據不具備專利有效性的實用新型專利濫用訴訟權利，同時，也起到鼓勵發明人將符合法律規定條件的發明創造申請發明專利、提高我國專利的整體水平的作用。

《若干規定》第4條第2項規定，利害關系人除提供證明專利權真實有效的文件以外，還應當提供其有權提出申請的證據，包括有關專利實施許可合同在國知局備案的證明材料；未經備案的應當提交專利權人的證明，或者證明其享有權利的其他證據。

這些證據用來證明 申請人符合本規定第1條第2款規定的利害關系人。

第4條第2項要求申請人提供被控侵權產品以及專利技術與被控侵權產品技術特征對比，這些證據材料將對正確解釋權利要求和判斷是否構成侵犯專利權起到重要作用。

《若干規定》第11條規定了人民法院對當事人提出的復議申請應當從以下方面進行審查：(一)被申請人正在實施或即將實施的行為是否構成侵犯專利權；(二)不采取有關措施，是否會給申請人合法權益造成難以彌補的損害；(三)申請人提供擔保的情況；(四)責令被申請人停止有關行為是否損害社會公共利益。

關于被申請人正在實施或即將實施的行為是否構成侵犯專利權，也就是對權利人在實體勝訴可能性問題上的判斷，美國聯邦巡回上訴法院的判決都認為這是是否準予臨時禁令必須考慮的因素。

美國聯邦巡回上訴法院#%%%年審理的一案中，有關專利涉及一種差分器，被控侵權設備帶有一個與該專利發明的彈簧組不同的彈簧組。

專利權人在一審法院提起侵權訴訟并提出了臨時禁令的申請，并僅將侵權爭辯限于等同物原則侵權。

一審法院認為，被控侵權設備用一個內栓替內彈簧，并得出結論：被控侵權的彈簧組與專利發明中的彈簧組起相同的功能，采用的是實質相同的方法，達到相同的效果，構成等同，因此，準予了原告臨時禁令的申請。

被控侵權人提出上訴。

聯邦巡回上訴法院認為，要獲得臨時禁令，專利權人必須證明四個因素中的前兩個因素，即勝訴的可能性和無可彌補的損失。

而要證明勝訴的可能性，專利權人必須證明：1。被控侵權人侵犯專利權可能成立；2。其侵權訴訟請求能承受得住被控侵權人對專利的有效性和可實施性的挑戰。

聯邦巡回上訴法院在解釋了專利權利要求并分析了被控侵權產品的結構與該權利要求的區別后，認為一審法院在判定專利權人依據等同物原則證明侵權并依法可以勝訴問題上犯了可撤銷的錯誤，因此撤銷了臨時禁令并發回重審。

從上述判例可以看出，美國聯邦巡回上訴法院在審理原告提出的臨時禁令申請過程中，在判斷原告勝訴的可能性時，不僅要考慮是否構成字面侵權，而且考慮適用等同物原則。

德國法院在適用臨時禁令措施時，要求對專利的有效性及侵權行為毫無異議。

盡管有關法律規定，頒布臨時禁令無須提供充分的事實證據，只要提供自己主張的事實即可，或者向法院提供證明侵犯專利權的表面證據，但是，法院在適用這項措施時往往規定較為嚴格的條件，要求作為請求基礎的專利權仍然有效為前提，被控侵權人所提起的專利無效訴訟也不能對法院頒布的臨時禁令有任何妨礙的情況下，法院認為專利無效訴訟成功無望，同時判斷專利權人勝訴的可能性，才頒布臨時禁令。

《若干規定》在這個問題上的審查標準是與上述做法一致的，要考慮被申請人正在實施或者即將實施的行為是否構成侵犯專利權。

關于審查被申請人正在實施或者即將實施的行為是否構成侵犯專利權，并不是在實體審理前就對專利侵權案件的最終結果作出判斷，而是要求人民法院依據雙方當事人提供的指控侵權和提出抗辯的證據進行審查，作出專利侵權勝訴可能性的初步判斷。

由于專利侵權案件在涉及是否構成侵權的判斷時，與盜版、假冒等其他侵犯知識產權案件不同，后兩者的侵權行為一般比較明顯，易于判斷，因此，在訴前臨時措施的具體實施過程中，需要將專利技術與被控侵權產品技術特征作進一步對比的情況下，如果在很短的時間內難以判斷，人民法院可以傳喚單方或者雙方當事人進行詢問，并針對雙方提出的指控侵權和抗辯的證據作出初步判斷，然后再及時作出裁定。

臨時禁令與專利侵權救濟有什么區別

我國的專利法借鑒了美、法等國的立法經驗，對臨時禁令亦有規定。

受害人提出該種請求時，通常要提供一定的擔保，然后要求人民法院作出訴訟保全的裁定。

小編為您整理的有關臨時禁令與專利侵權救濟有什么區別的內容如下： 一、臨時禁令往往較賠償來的有用 專利法中的禁令救濟，一般是指法院或者專利管理機構可以應專利權人的請求，對侵權人發布禁令，責令侵權人停止侵權行為。

對專利權人來說，及時制止侵權人繼續進行侵權活動通常比賠償損失更為重要。

因為一般的專利侵權訴訟，從起訴到判決生效，短則半年，長則數年，在漫長的訴訟過程中，侵權人也可能采取某些措施拖延訴訟。

專利權人要等到判決生效后再制止侵權，恐怕已經嚴重浪費了其首動者的優勢和市場占有率，緩不濟急。

為了更及時有效地保護權利人的利益，包括我國在內的多個國家在專利法中設置了“臨時禁令”這一措施。

在某些情況下，暫時性禁令將具有極大的價值，特別是在賠償數額難以估算確認時。

二、申請臨時禁令須滿足一定條件 專利權人申請臨時禁令須符合一定的法定條件。

在美國，核發臨時禁令需滿足四個要件：原告需先證明專利的有效性及侵權沒有疑問；拒絕核發禁令會給專利權人造成不可挽回的損失；衡量當事人之間的相關損害；核發禁令不會對公共利益產生沖擊。

法國《知識產權法典》規定，法院可依緊急訴訟程序臨時禁止被告繼續被指控的侵權行為并判逾期罰款，或者判令為繼續其行為提供擔保以賠償專利人的損失。

法官在下達禁令時要求原告提供擔保，以賠償其可能敗訴時被告的損失。

我國專利法第６６條規定：專利權人或者利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯專利權的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為的措施。

該條同時規定，申請人提出申請時，應當提供擔保；不提供擔保的，駁回申請。

人民法院應當自接受申請之時起四十八小時內作出裁定；有特殊情況需要延長的，可以延長四十八小時。



個人專利審批程序有哪些 的介紹就聊到這里。


更多關于 中外專利侵權訴訟臨時措施制度比較 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?