今天，樂知網小編 給大家分享 知識產權申訴有什么后果，知識產權申請流程是怎樣的

知識產權申訴有什么后果

知識產權申訴有什么后果？接下來 小編就這個問題為大家整理了知識產權申訴有什么后果相關的知識，為你答疑解惑，請跟著 小編一起往下看吧。

知識產權申訴有什么后果？ 1、停止侵權 發警告函對于侵權行為和后果不是很嚴重，涉嫌侵權企業不是太大，權利人可以以發警告函的形式提醒對方，要求其停止侵權，從而達到停止侵權的目的。

2、停止侵權，獲得賠償。

如果涉嫌侵權行為給權利人造成了較大損失，權利人要求侵權方停止侵權并賠償損失的話，在其主動、充分地準備侵權證據以及自身受到損失或對方獲得利益的證據之后可以通過平談判或者訴訟等方式達到停止侵權，獲得賠償的目的。

3、以訴訟促和。

談權利人有時候向法院提起訴訟的目的并不是為了得到法院的一紙判決，而是為了與涉嫌侵權人進行和談，彌補因其侵權行為所造成的損失。

權利人在雙方的談判之前應明晰自己的底線，同時，也應該盡量調查清楚對方的底線，以便更好的維護自己的合法權益。

4、以訴訟清市場。

很多時候權利人從訴訟中很難得到足額的賠償，但如果不提起訴訟，侵權行為將蔓延，權利人的市場份額將受到極大影響，所以權利人不得不提起訴訟以奪回正品的市場份額。

例如一個奢侈品品牌，可以容忍做工低劣的假冒品在集貿市場以白菜價出售，但決不接受高仿品在酒店和商城內銷售，因為前者的消費群體不是權利人的目標群體，而后者極有可能分流了權利人的目標客戶。

因此，權利人即使不能從個案中獲得足額的賠償，亦將采取法律措施，甚至不惜采取刑事措施來維護其市場份額。

5、以訴訟促合作。

有時，權利人要求涉嫌侵權人停止侵權或向法院提起訴訟，并不是真的要求其停止使用權利人的知識產權，而是以此為平臺，促使對方與權利人和談或調解，進而雙方達成合作意向。

知識產權申請流程是怎樣的

及時給自己的進行申報，是對自己腦力勞動結果的一種保護，那知識產權申報流程是怎樣的呢？該如何對知識產權進行申報呢？請大家閱讀下面 小編整理的文章了解！ 知識產權申請流程： 1。申請階段發明專利的申請文件應當包括： 發明專利請求書、說明書(說明書有附圖的，應當提交說明書附圖)、權利要求書、摘要(必要時應當有摘要附圖)。

委托專利代理機構的，應提交委托書。

申請費用減緩的，應提交費用減緩請求書及相應的證明文件。

2。審查階段 (1)初步審查： 專利局收到發明專利申請后，需經初步審查。

在初步審查合格之后，自申請日起滿18個月，即行公布。

專利局也可以根據申請人的請求早日公布其申請。

初步審查主要核查 ①申請文件是否齊備； ②形式上是否符合標準； ③費用是否繳納。

在初步審查中，專利局會針對以上事項發出補正通知書，由申請人進行補正。

(2)實質審查發明申請公開之后，專利局在收到申請人的實質審查請求的情況下，啟動實質審查。

審查員發出審查意見通知書，在通知書對發明申請的新穎性、創造性、實用性等做出評價，并且指出申請文件中的實質缺陷。

申請人答復審查意見，必要時修改申請文件。

如果申請人的答復克服了審查意見，審查員會發出授予專利權通知書。

如果申請人的答復沒有克服審查意見，審查員會再次發出審查意見通知書或者發出駁回通知書。

(3)授權申請人在接到授予專利權通知書之后，需要辦理登記手續。

申請人應當在規定的期限內繳納專利登記費、授權當年的年費、公告印刷費，同時還應當繳納專利證書印花稅。

(4)申請人在辦理登記手續之后即可獲得專利證書。

知識產權的侵權責任包括哪些

知識產權侵權責任的構成建立在構成知識產權侵權行為的基礎之上。

小編在下文為你整理關于知識產權侵權構成要件及其責任的相關內容。

（一）知識產權侵權行為的構成要件 在相當一部分學者和大部分教科書看來，一般侵權行為的構成要件等同于損害賠償責任的構成要件，所謂侵權行為法其實就是損害賠償法（或稱侵權責任法），其構成要件就是我們熟悉的：損害事實、違法行為與損害事實的因果關系、主觀過錯和行為的違法性“四要件”說。

前面已經談了侵權行為和知識產權侵權行為的概念，實事上已經擺明了筆者的觀點，即：知識產權侵權行為不以主觀過錯和損害事實為構成要件。

下面主要從我國知識產權法有關規定的角度簡要討論知識產權侵權行為的構成要件。

１、損害事實。

損害事實即實際發生的損害后果，包括財產上的損失或精神上的痛苦。

對此，我國知識產權法有如下若干規定： （１）《著作權法》第４７條規定未經著作權人許可的復制行為、匯編行為，第４６條規定未經表演者許可的錄制行為等都屬于侵權行為。

如果侵權人只是復制、匯編、錄制，既沒有使用、也沒有出售或贈與，當然不會造成損害后果，根據民事法律關系保障措施的補償性特點，不應承擔損害賠償的民事責任。

但這些行為在性質上屬于侵權行為卻是明白無誤的。

（２）《專利法》第１１條規定專利權人享有制造權、許諾銷售權。

如果侵權人只是制造或許諾銷售專利產品，既未使用也未出售、贈與，同理也不應承擔損害賠償的民事責任。

但《專利法》第５７條也明白無誤地將其規定為侵犯專利權的行為。

（３）《著作權法》第４９條、《專利法》第６１條、《商標法》第５７條分別明確了即發侵權屬于侵權行為，應承擔民事責任。

我們知道，即發侵權行為的實質是有妨害之虞、但還沒有產生妨害后果的行為，但仍構成知識產權侵權行為。

以上可以看出，從我國知識產權立法上看，知識產權侵權行為的構成不以損害事實為要件。

２、主觀過錯。

有學者認為侵犯知識產權行為是一般侵權行為，主張適用過錯責任原則；也有學者認為該類侵權行為具有多種屬性，包含一般侵權行為、侵害行為、妨害之虞行為、侵占行為等多種性質的行為，主張針對行為的不同性質分別適用過錯責任原則與無過錯責任原則；還有學者主張引進無過錯責任原則。

筆者認為，與侵權行為法中的侵權行為相比，知識產權侵權行為確實具有多種屬性，既包括行為人有過錯的一般侵權行為，也包括無過錯的所謂侵害行為。

比如，根據專利法第６３條第２款和商標法第５６條第３款規定，善意的使用和銷售行為依然構成侵權，能證明其有合法來源的，可以免除其賠償責任（免除的僅是賠償責任），同時規定“應當承擔停止侵權行為的法律責任”。

非常明顯，不但這里講的侵權行為不需要以行為人過錯為構成要件，而且承擔“停止侵權行為的法律責任”也不需要以行為人過錯為要件。

因此，概括所有知識產權侵權行為的共同構成要件，就不應當包括主觀過錯，否則將不當地縮小知識產權侵權行為的外延，例如無過錯的侵害行為就將被排除在知識產權侵權行為之外。

根據上述簡要分析，“四要件”中的損害事實和主觀過錯都已被排除，那么，違法行為與損害事實的因果關系也就沒有適用余地了，如此一來就只剩下行為的違法性這一個要件。

也就是說，我們在研究侵權行為法時，通常不認為是侵權行為的侵害行為、妨害之虞行為以及侵占行為等，在知識產權領域都可以構成侵權行為。

（二）知識產權侵權責任的構成要件 在我國以商標法、著作權法、專利法為主體的知識產權法律體系中，針對侵權行為，主要規定了停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等責任形式。

根據前文所述，違法性是侵權行為的唯一構成要件，但不同的責任形式則在違法性的前提之下，還有各自不同的構成要件。

下面分別做簡要分析。

１、停止侵害。

只要構成知識產權侵權行為即同時構成停止侵害的民事責任，在這里，侵權行為和侵權責任的構成要件相同。

此外，我國商標法、著作權法、專利法，都分別對即發侵權做出了類似的規定：當權利人或者利害關系人有證據證明他人即將實施侵犯其知識產權的行為，如不及時制止，將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產保全的措施。

對權利人來說，這類似于物權請求權中的妨害防止請求權，對義務人來說，則只要其行為具備違法性即構成侵權，即應承擔停止侵害的民事責任。

２、消除影響、賠禮道歉。

在目前的立法上，只有著作權法規定了這兩種責任形式，而且對其構成要件沒有明確規定，似乎可以認為只要構成侵犯著作權就要承擔消除影響、賠禮道歉的民事責任。

在筆者看來，目前的立法至少存在以下疏漏： 第一，關于消除影響。

事實上，不僅在著作權法，而且在商標法、專利法領域，也存在因侵權行為對權利人造成不良影響的問題，如對商譽的破壞、對消費者的誤導等。

我國專利法第５９條規定：“假冒他人專利的，除依法承擔民事責任外，由管理專利工作的部門責令改正并予公告”，我理解，這里規定的由管理專利部門進行的“公告”，在性質上當然是一種行政處罰措施，但其目的卻是消除影響，毫無疑問是應該由侵權人來承擔的一種民事責任。

關于消除影響這一責任形式的要件，筆者認為除行為的違法性外，還應當包括在客觀上造成了不良影響，以及侵權行為與不良影響之間存在因果關系。



知識產權申訴有什么后果 的介紹就聊到這里。


更多關于 知識產權申請流程是怎樣的 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 ?