今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 嚴(yán)格專利法第26條第3款的審查提高專利文件質(zhì)量，個(gè)人專利怎么轉(zhuǎn)讓，有哪些注意事項(xiàng)？

嚴(yán)格專利法第26條第3款的審查提高專利文件質(zhì)量

在２０１７強(qiáng)國知識產(chǎn)權(quán)論壇上，付建軍老師從自己的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，詳細(xì)為我們介紹了嚴(yán)格專利法第２６條第３款的審查，提高專利文件質(zhì)量，相信對做企業(yè)的朋友一定會(huì)大有裨益，以下為付老師發(fā)言的全部內(nèi)容。

小編為你介紹。

付建軍－－隆安律師事務(wù)所專利代理人 謝謝主持人多介紹，大家下午好！我講的題目比較小眾一點(diǎn)，因?yàn)榍懊娲蟮姆较蚋魑活I(lǐng)導(dǎo)、專家都講了，我就講一個(gè)特別小的方面，就是２６條三款，也是在實(shí)務(wù)當(dāng)中我遇到比較多的，覺得這個(gè)條款對提高專利質(zhì)量影響還是比較大的。

這個(gè)條款稍微引申一下，加強(qiáng)專利文本的初審，嚴(yán)格適用出身?xiàng)l款，對權(quán)利人、公眾、對最后的司法審判都會(huì)有好處。

舉例子 關(guān)于２６條三款咱們看一下《審查指南》初審，就是技術(shù)問題、發(fā)明目的、技術(shù)方案特別相關(guān)。

而且《審查指南》里面特別明確技術(shù)方案要解決技術(shù)問題、要達(dá)到技術(shù)效果。

如果這兩個(gè)不一致的時(shí)候就屬于不清楚的。

咱們看一個(gè)例子，現(xiàn)有技術(shù)部分說的很明顯，其缺陷在于對供電電源要求較高；功率因素較低；頻率穩(wěn)度精度低；對輸出電纜長度有嚴(yán)格的限制，電流大故障率較高，諧波系數(shù)大，輸出波形差，對船用設(shè)備安全使用有一定的影響。

你看起來這么一個(gè)專利要解決這么一大堆的技術(shù)問題在這里，明顯有問題。

其實(shí)按我個(gè)人觀點(diǎn)，這樣的專利，審查員最好讓他回去重新寫，重新申請，可能最后保護(hù)力度會(huì)更加好。

技術(shù)問題 關(guān)于技術(shù)問題，本實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問題是針對現(xiàn)有技術(shù)的不足，提供一種結(jié)構(gòu)更為合理、穩(wěn)定性好、使用及控制方便的高壓變頻電源裝置。

它整個(gè)發(fā)明目的，不是基于技術(shù)問題，而是要提供一個(gè)控制方便的高壓變頻裝置，這樣一個(gè)發(fā)明目的，根本沒有對應(yīng)的技術(shù)問題。

技術(shù)功率低也沒有，輸出電纜長度有嚴(yán)格的限制，研發(fā)目的也沒有提到，很明顯這是一個(gè)存在的問題。

技術(shù)問題和最后達(dá)到的技術(shù)效果是不相一致的：技術(shù)問題前面已經(jīng)說到，因?yàn)檫@確實(shí)涉及到具體的案子，而且是技術(shù)領(lǐng)域比較強(qiáng)的，大家就勉強(qiáng)聽一聽，可以從文字的角度直接去理解它們不是一個(gè)一致的，當(dāng)然如果從技術(shù)背景更好。

看一下技術(shù)效果：輸出電壓為低諧波的符合用電標(biāo)準(zhǔn)的正弦波，經(jīng)輸出單元輸出，變頻單元輸入的綜合因數(shù)可達(dá)到０。９５　以上，同時(shí)通過對輸入，輸出電流，電壓，波形等的采樣，并送至ＰＬＣ分析處理控制，從而實(shí)現(xiàn)整個(gè)變頻電源裝置的多環(huán)閉環(huán)反饋控制。

采用帶模擬量?。校蹋谩∵M(jìn)行數(shù)據(jù)采集以及運(yùn)算管理通訊，控制更加準(zhǔn)確方便，外接人機(jī)界面。

它的技術(shù)問題、發(fā)明目的、效果完全就是風(fēng)馬牛不相及的一個(gè)案子，最后效果說是ＰＬＣ數(shù)據(jù)采集什么的，這根本是不相關(guān)的一個(gè)案子就這么些起來。

其實(shí)按照《審查指南》的標(biāo)準(zhǔn)這是屬于一種明顯的缺陷。

看一個(gè)公開不充分的例子，前面的一個(gè)案子因?yàn)檫M(jìn)行一些ＦＴＯ的時(shí)候偶爾發(fā)現(xiàn)了這個(gè)案子，前面的一種缺陷造成了一個(gè)很大的影響，本身這種專利我認(rèn)為最后應(yīng)該是被無效掉的，但是它對市場的影響，如果對于一個(gè)正當(dāng)?shù)母偁幷撸シ治鏊谋Ｗo(hù)范圍的時(shí)候是搞不清楚保護(hù)范圍在哪里，一會(huì)兒還會(huì)講法律相關(guān)對它的解釋，就是對公眾造成一個(gè)很大的困惑。

看看這個(gè)實(shí)用新型。

它的權(quán)利要求也是特別短的，看看它是怎么寫的。

其實(shí)從它的現(xiàn)有技術(shù)總共有５段內(nèi)容，發(fā)明內(nèi)容有８段，實(shí)施方式有５段。

具體看一下實(shí)施方式里真正有用的內(nèi)容，其實(shí)只有一段話。

本實(shí)用新型為了解決上述問題，提出了一種吸呼相壓力比可反向調(diào)節(jié)的無創(chuàng)呼吸機(jī)，該裝置滿足ＩＰＡＰ的數(shù)值可根據(jù)需要隨意調(diào)整，可小于ＥＰＡＰ，甚至可滿足ＩＰＡＰ＝０。

滿足這種條件的呼吸機(jī)可以更為廣泛的應(yīng)用到疾病的治療中。

其實(shí)從它的技術(shù)問題看來，這個(gè)專利確實(shí)是一個(gè)比較好的專利。

但是從它的有益效果通過電池法實(shí)現(xiàn)了吸氣壓和呼吸氣壓的快速切換，解決了不能低于呼氣壓的難題，對睡眠呼吸暫停地通氣綜合癥及慢性阻塞性肺病早期的治療提供了最合適的可選方案。

就是從它的有益效果看起來也是可以，就是一個(gè)電磁閥也是可以的，看起來是一個(gè)挺好的實(shí)用新型。

這是一個(gè)權(quán)利要求，就是加了一個(gè)電磁閥。

技術(shù)方案，保護(hù)范圍還是比較寬的。

咱們看看它的具體實(shí)施方面是怎么樣的，為什么把這個(gè)例子舉出來，其實(shí)就是００１７段，把這樣一個(gè)技術(shù)方案寫成００１７段，是一種吸呼相壓力比可反向調(diào)解的無創(chuàng)呼吸機(jī)，就是把權(quán)利要求的內(nèi)容在實(shí)施方式這里抄了一遍，這個(gè)專利是實(shí)用新型，最后是授權(quán)了。

００１８段面是現(xiàn)有技術(shù)，００１９段說是怎么用的。

其實(shí)從整個(gè)發(fā)明目的、技術(shù)問題和效果看來，這是一個(gè)挺好的專利，但專利最后是被無效掉了，就是因?yàn)楣_不充分。

公開不充分的理由，并不是說你加了一個(gè)電磁閥，電磁閥到底是怎么控制的，什么時(shí)候進(jìn)行切換，這些都沒有進(jìn)行描述。

這樣一個(gè)案子被無效掉，從事后看起來我個(gè)人看起來是非?？上У囊粋€(gè)案件。

如果當(dāng)時(shí)，第一你是代理人寫的時(shí)候，可以寫好。

如果你在專利局審查的時(shí)候能指出這樣的問題來，因?yàn)閷?shí)用新型那時(shí)候還是沒公開的，如果重新寫，還有可能獲得一個(gè)比較好的保護(hù)范圍，最后被無效掉了，其實(shí)這也很可惜的。

這是我第一個(gè)提出來的，專利局審查的時(shí)候，尤其對實(shí)用新型比較明顯的缺陷往前審查是有好處。

為什么我覺得這個(gè)問題比較重要呢？因?yàn)閷?shí)用新型存在一些比較明顯的缺陷，導(dǎo)致在司法實(shí)踐過程中，咱們看司法解釋的一條：因明顯違反專利法第二十六條第三款、第四款導(dǎo)致說明書無法用于解釋權(quán)利要求，且不屬于本解釋第四條規(guī)定的情形，就是導(dǎo)致在侵權(quán)判定的時(shí)候出了這么一條司法解釋，是明違反《專利法》第２６條第三款、第四款的，你應(yīng)該先去無效。

我現(xiàn)在就講，如果是對于實(shí)用新型明顯違反《專利法》第２６條第三款、第四款，而２６條第三款、第四款是屬于《審查指南》明確規(guī)定的屬于一個(gè)形式審查的內(nèi)容，如果這個(gè)問題能夠放在初審階段就解決掉，可能就不需要把司法解釋搞的這么復(fù)雜了。

而且一旦專利被無效掉權(quán)利人也不滿意，公眾又花了大量的時(shí)間在這個(gè)程序上，所以這是一個(gè)很浪費(fèi)時(shí)間的過程。

北高的指南也有一個(gè)說法，在權(quán)利要求沒有明確限定的情況下，不應(yīng)將不能實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的的技術(shù)方案解釋到權(quán)利要求保護(hù)范圍中。

其實(shí)從司法解釋也能夠看出來，２６條第三款的發(fā)明目的、技術(shù)問題和技術(shù)效果，對最后的司法審判實(shí)踐，就是侵權(quán)的實(shí)踐是有非常大的影響。

所以在前面可能也是是重點(diǎn)保護(hù)起來比較好，嚴(yán)格審查會(huì)有好處。

因?yàn)榧夹g(shù)問題、技術(shù)手段、技術(shù)效果《審查指南》已經(jīng)明確規(guī)定，二者要相一致，如果不一致就屬于違反２６條第三款。

如果審查階段都這么去要求的話，可能撰寫的質(zhì)量就有非常好的提高。

如果是技術(shù)問題、技術(shù)手段、技術(shù)效果都寫的很模糊，相關(guān)的公眾或者是個(gè)人不能得到很好的借鑒。

我現(xiàn)在想解決一個(gè)技術(shù)問題，需要檢索對比文件或者是檢索現(xiàn)有技術(shù)的時(shí)候，我可以用技術(shù)問題的關(guān)鍵詞去找。

但如果一個(gè)專利文件把問題、手段和效果都寫的很麻煩，公眾很難從中得到借鑒。

甚至撰寫的時(shí)候會(huì)變成一種經(jīng)驗(yàn)方面的宣傳，如果這么故意去撰寫，實(shí)際是提高了一個(gè)誠信的成本，另外讓專利成為獲取不正當(dāng)競爭利益的工具了。

利用審查的時(shí)候不是很嚴(yán)，結(jié)果把專利變成了不正當(dāng)競爭的一個(gè)工具了。

《審查指南》的要求，這里簡單放一下，所要解決的技術(shù)問題、所采用的技術(shù)手段和效果應(yīng)該相互呼應(yīng)，不得出現(xiàn)相互矛盾或者是不相關(guān)聯(lián)的情形。

初審我個(gè)人覺得相對比較簡單，因?yàn)槎际呛苊黠@的。

我把《審查指南》的規(guī)定在這里放一下，就是你這樣去做有一個(gè)很明確的《審查指南》的相關(guān)規(guī)定。

現(xiàn)在專利局對于實(shí)用新型的審查是強(qiáng)調(diào)一個(gè)新穎性，在某種程度上有一點(diǎn)把創(chuàng)造性的問題給省了。

我是建議，審查實(shí)用新型的時(shí)候把第２６條第三款，甚至其他的形式問題一并審查會(huì)比較好。

現(xiàn)在在審判過程中，尤其是被告可能還出現(xiàn)了一個(gè)問題，就是你在無效的時(shí)候指出了很多形式上的問題，好像現(xiàn)在無效起來比較難，大家認(rèn)為人家做出一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造不容易，只要現(xiàn)有技術(shù)沒有公開咱們就應(yīng)該把它保護(hù)起來。

但我個(gè)人認(rèn)為這樣的觀點(diǎn)是有問題的，它不是對比文件沒公開，只要權(quán)利要求看起來有一個(gè)要求特征沒公開，不管前面寫的怎么樣都設(shè)法保護(hù)起來。

個(gè)人專利怎么轉(zhuǎn)讓，有哪些注意事項(xiàng)？

個(gè)人在申請了專利之后，可以將專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。

此時(shí)，需要到專利局辦理相應(yīng)的登記備案。

那么大家知道個(gè)人專利怎么轉(zhuǎn)讓嗎？而專利權(quán)轉(zhuǎn)讓又有哪些注意事項(xiàng)呢？ 小編將在下文中為您做詳細(xì)解答。

一、個(gè)人專利怎么轉(zhuǎn)讓 專利轉(zhuǎn)讓是指專利權(quán)人作為轉(zhuǎn)讓方，將其發(fā)明創(chuàng)造專利的所有權(quán)或?qū)⒊钟袡?quán)移轉(zhuǎn)受讓方，受讓方支付約定價(jià)款所訂立的合同。

通過專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同取得專利權(quán)的當(dāng)事人，即成為新的合法專利權(quán)人。

進(jìn)行專利權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)按以下程序進(jìn)行： １、提交雙方法定代表人簽章的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書、專利權(quán)人和受讓人的身份證明、專利證復(fù)印件和法律狀態(tài)證明書、與原代理機(jī)構(gòu)的解聘書及受讓人新的代理委托書、工商變更證明材料原件。

２、國家知識產(chǎn)權(quán)局收取著錄事項(xiàng)變更費(fèi)２００元。

３、國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局在３－５個(gè)月內(nèi)審查完成并予以登記公告。

４、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓自國家知識產(chǎn)權(quán)局凳記公告文之日起生效。

二、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓的注意事項(xiàng) 對于已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明人，在進(jìn)行專利轉(zhuǎn)讓時(shí)需要注意以下幾點(diǎn)： １、避免盲目擴(kuò)大專利價(jià)值－對于專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓標(biāo)底，應(yīng)以能夠成交為原則，否則很可能合作失敗； ２、避免求快－專利轉(zhuǎn)讓是一個(gè)法律程序，建議最好委托相關(guān)業(yè)內(nèi)人士（例如律師），進(jìn)行相關(guān)操作，切勿自行隨便簽訂合同； ３、應(yīng)把合作放在首位－專利開發(fā)的目的，除了是對自己的肯定、更重要的是對社會(huì)、對生活有益處和貢獻(xiàn)，一項(xiàng)具有一定技術(shù)含量和市場容量的專利技術(shù)，在沒有轉(zhuǎn)化為盛會(huì)生產(chǎn)力之前，只能是技術(shù)，因此實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化才是造福于社會(huì)和人類的最高標(biāo)準(zhǔn)，在某種程度上適當(dāng)退讓和調(diào)低一些標(biāo)底，同樣是很必要的，畢竟合作是需要雙方拿出誠意的； ４、做好相關(guān)記錄－盡可能做好轉(zhuǎn)讓過程中的記錄，這對于后續(xù)問題以及收益分配都是很重要的；在轉(zhuǎn)讓之前，不要輕易進(jìn)行價(jià)值評估等操作、尤其是不要輕易根據(jù)對方要求進(jìn)行此類操作，如果確實(shí)需要進(jìn)行評估，盡量明確評估費(fèi)用擔(dān)負(fù)原則和擔(dān)負(fù)比例、以免上當(dāng)受騙；在沒有完全完成轉(zhuǎn)讓手續(xù)前，不要輕易交付技術(shù)資料和相關(guān)圖紙等具體信息。

個(gè)人專利申請申請條件

申請專利是為了保護(hù)專利權(quán)，那么個(gè)人如何申請專？個(gè)人申請專利的條件又是什么呢？ 小編為您介紹。

專利申請的主體可以是個(gè)人也可以是企業(yè)，個(gè)人專利申請與企業(yè)專利申請?jiān)谶f交材料僅部分區(qū)別，２０１７專利申請新政策：個(gè)人與企業(yè)申請專利都可以辦理費(fèi)用減緩（主要減緩年費(fèi)與申請費(fèi)用）減免８５％ 費(fèi)用減緩申請條件： （一）在我市工作或?qū)W習(xí)的個(gè)人，且上年度月均收入低于３５００元（年４。２萬元）； （二）在我市注冊的企業(yè)，且上年度企業(yè)應(yīng)納稅所得額低于３０萬； 備注：（辦理費(fèi)用減緩在線咨詢霏凡知識產(chǎn)權(quán)：可免費(fèi)包裝辦理） 外觀設(shè)計(jì)專利申請——指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

申請流程：撰寫材料遞交——受理——授權(quán)——發(fā)證 提供材料：產(chǎn)品六面正視圖（機(jī)械圖、設(shè)計(jì)圖或照片） 個(gè)人申請：提供個(gè)人身份證復(fù)印件；并在合同、費(fèi)用減緩書上簽字。

公司申請：營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件；并在合同上加蓋公司公章。

外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)期限：１０年?。o續(xù)展） 下證時(shí)間：４－６個(gè)月 實(shí)用新型專利申請——指對產(chǎn)品的形狀、結(jié)構(gòu)或其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。

申請流程：撰寫材料遞交——受理——初審——實(shí)審——授權(quán)——發(fā)證 提供資料：實(shí)用新型技術(shù)交底書（由專利代理人據(jù)此撰寫專利材料） 個(gè)人申請：提供個(gè)人身份證復(fù)印件；并在合同、費(fèi)用減緩書上簽字。

公司申請：營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件；并在合同上加蓋公司公章。

實(shí)用新型專利申請保護(hù)期限：１０年?。o續(xù)展） 下證時(shí)間：４－６個(gè)月 發(fā)明專利申請——指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。



嚴(yán)格專利法第26條第3款的審查提高專利文件質(zhì)量 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 個(gè)人專利怎么轉(zhuǎn)讓，有哪些注意事項(xiàng)？ 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 專利代理 ?