今天，樂知網小編 給大家分享 專利侵權人，專利侵權判定

專利侵權人

一、 《專利法》第11條規定：“發明和實用新型專利權被授予后，除法律另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，不得為生產經營目的制造、使用、銷售其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、銷售依照該專利方法直接獲得的產品。

外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，不得為生產經營目的制造、銷售其外觀設計。

專利產品專利權被授予后，除法。。。

瀏覽全文 二、 專利是專利權的簡稱。

它是指一項發明創作，即發明、實用新型或外觀設計向國家專利局提出專利申請，經依法審查合格后，向專利申請人授予的在規定的時間內對該項發明創造享有的專有權。

。。。

瀏覽全文 三、 對于專利侵權的，直接向當地專利局投訴，或者這樣處理：1、協商與和解：專利權人和被控侵權人均可自行協商或在其他第三方的調解、斡旋下達成和解協議，解決糾紛；2、向法院起訴：專利權人在發現侵權人侵犯其專利權后，可以向侵權行為地、被告所在地等相關人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權行為賠償經濟損失等。

法律依據：《民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：（一）。。。

瀏覽全文 四、 一、怎樣判定外觀專利侵權法律依據：《中華人民共和國專利法》第五十六條在實踐中，外觀設計專利侵權的判定一般采取以下三個步驟：1、確定外觀設計專利權的保護范圍。

根據《專利法》第56條第二款之規定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。

2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似產品。

通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外。。。

瀏覽全文 五、 申請外觀設計專利的費用有申請費、申請附加費、公布印刷費；專利登記費、公告印刷費、年費等費用，具體費用按照國務院價格管理部門、財政部門會同國知局制定的標準繳納。

法律依據：《中華人民共和國專利法實施細則》第九十三條向國知局申請專利和辦理其他手續時，應當繳納下列費用：（一）申請費、申請附加費、公布印刷費、優先權要求費；（二）發明專利申請實。。。

瀏覽全文 六、 外觀產品設計專利判定侵權的條件：1、行為人存在侵犯他人專利權的故意；2、行為人客觀上擅自制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品；3、專利權人產生實際損失；4、損失與侵權行為存在因果關系。

法律依據：《中華人民共和國專利法》第十一條發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制。。。

瀏覽全文 七、 人民法院在審理專利侵權案件時，被告以原告的喪失專利性為由，向國家知識產權局委員會(以下簡稱專利復審委員會)提出宣告專利權無效的請求，此時人民法院是否應當中止專利侵權案件的審理，實踐中已經摸索出了一套規則，可以說這一問題已基本得到解決，人民法院將根據不同情形決定專利侵權案件是否中止審理。

但是，無論專利侵權訴訟是否因為無效宣告請求而中止審理，當事人不服專利無效。。。

瀏覽全文 八、

專利侵權判定

關于專利侵權的，有直接侵權和間接侵權兩種。

一、直接侵權行為。

1、行為人直接使用專利權人的發明、專利產品的外觀設計； 2、行為人直接使用專利權人的產品、發明； 3、行為人直接銷售專利權人的發明、專利產品的外觀設計； 4、行為人直接將專利權人的發明、專利產品的外觀設計進口；

專利侵權判定標準是怎樣

一、 在實踐中，發現專利侵權怎么維權呢？下面跟著 小編一起來了解一下吧！閱讀完以下內容，一定會對您有所幫助的。

一、發現專利侵權怎么維權（一）協商與和解專利權人和被控侵權人均可自行協商或在其他第三方的調解、斡旋下達成和解協議，解決糾紛。

提出協商意向時一般可以向侵權方發送侵權警告函。

這在我國專利法中并無規定，但在現實生活中卻被經常使用，而且還常取到較好的作用。

侵。。。

瀏覽全文 二、 影視作品的侵權，常見的是他人未經權利人許可向向公眾進行播放的行為。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》第四十條錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應當取得著作權人許可，并支付報酬。

錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，并支付報酬。

錄音制作者使用他人已經合法錄制。。。

瀏覽全文 三、 一、外觀設計專利侵權的判定法律依據：《中華人民共和國專利法》第五十六條在實踐中，外觀設計專利侵權的判定一般采取以下三個步驟：1。確定外觀設計專利權的保護范圍。

根據《專利法》第56條第二款之規定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。

2。確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似產品。

通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際。。。

瀏覽全文 四、 [案情簡介]原告袁某、金馬公司訴稱：袁某享有“電火花線切割機床大錐度大厚度切割裝置”實用新型專利權，并于1999年3月將其專利許可金馬公司獨占實施。

被告張某和虎丘機械廠未經專利權人許可，合作制造了一臺線切割機床大錐度線架裝置，并銷售給長光電加工機床廠使用。

其行為侵犯了袁某的專利權，也影響了金馬公司實施專利。

請求法院判令二被告停止侵權。。。

瀏覽全文 五、 一、專利侵權的認定標準是怎樣的專利侵權的判定遵從等同原則，等同原則的判定準則是“方式、功能、效果”三一致，即專利發明和被控侵權物相比較，在必要技術上是否以“基本相同的方式，得到基本相同的功能，產生基本相同的效果”作為判定是否構成侵權的依據(也有稱之為三基本原則)。

實踐中由于進行等同物替換導致的效果有所不同，可。。。

瀏覽全文

專利侵權人 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利侵權判定 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?