今天，樂知網小編 給大家分享 外觀設計專利保護的法律問題有哪些，外觀設計專利權行政復議材料需要準備什么？

外觀設計專利保護的法律問題有哪些

外觀設計專利申請量的逐年遞增已經表明了我國有相當企業已經不滿足于模仿他人的產品外觀設計的水平，而是越來越重視依靠自己的獨特設計去占有一定的市場份額，在取得社會效益的同時，也獲得滿意的經濟效益。

筆者注意到，一方面外觀設計的專利申請量在逐年遞增，而另一方面，侵犯他人外觀設計專利的案件每年也有相當數量發生，所以如何更好地保護外觀設計專利的問題，已經突出地擺在我們面前。

如果說在專利法實施的前10年，我們在專利保護方面努力探討要解決的理論和實踐問題是發明專利及實用新型的保護的話，那么隨著外觀設計專利侵權和宣告無效糾紛的增多，則使我們不得不對外觀設計專利的保護予以關注和重視。

由于我國專利法及其實施細則對專利保護的規定過于概括，尤其是對外觀設計專利保護僅有原則規定，故對保護外觀設計專利的實踐不能起到全面地指導作用，法官的“自由裁量”在審判中已經起到了決定性的作用。

例如，一件性質相同、情節相似的外觀設計專利糾紛，在不同地區的法院進行審判就可能得出不同的判決結果，甚至于在一個地區，一審法院和二審法院在查明事實完全相同的情況下，做出兩種完全不同判決的情況也時有發生。

上述狀況對于現階段的外觀設計創新活動以及對于外觀設計專利的保護顯然是不利的。

近些年來，一些專家和學者對外觀設計專利的保護提出了“仁者見仁、智者見智”的觀點和見解，這些理論和實踐上的探討，對于明確外觀設計專利保護的若干理論問題，改進外觀設計專利保護的司法實踐，起到了積極的作用。

正是出于此目的，筆者試圖在本文中就外觀設計專利保護的相關法律問題作一些探討，欲引起有關方面的注意。

一、外觀設計專利的保護范圍問題 眾所周知，任何權利都是受到其范圍限制的，權利只在其范圍內有效。

專利權是一種獨占壟斷權，對其權利范圍的限定尤為重要。

權利范圍確定過窄，不利于權利人，而權利范圍確定過寬，又可能使權利人濫用權利，從而對公眾不利。

所以，恰如其分地確定一項外觀設計專利的保護范圍，是我們在保護外觀設計專利中首先要解決的問題，也是外觀設計專利的保護難點之一。

我國專利法實施細則第二條第三款規定：外觀設計是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感并適于工業上應用的新設計。

專利法第五十九條則對外觀設計專利的保護范圍作出了限定，外觀設計專利權的保護范圍以其表示在圖片或照片中的該外觀設計產品為準。

法律的這一規定，為外觀設計專利保護范圍的確定建立了一條相當客觀的標準。

這條標準表明：在確定外觀專利保護范圍的時候，要力圖排除主觀的因素，力求客觀。

但實際上，在法律的實施上，外觀設計專利的獨占權范圍和其禁止權的范圍是不相同的，專利法第五十九條規定雖然比較順利地解決了外觀設計專利獨占權的范圍問題，但其尚不能足以解決外觀設計專利的禁止權的范圍。

例如：一個動物形狀的“鐘”的外觀設計圖能明確的表示這是一種鐘的形狀、色彩和圖案或其結合，從而確定其要求中國專利局授予的專利獨占權就是“這一個”動物形狀的鬧鐘，但是這一項外觀設計的圖紙中表示的產品設計尚不能表明，當這種動物形狀的設計被用作筆筒和玩具時，動物形狀“鐘”的權利人是否有權行使禁止權。

這就需要我們在確定動物形狀“鐘”的獨占權時，亦要為其劃定排他禁止權的范圍，從而在專利權人的權利和公眾利益之間劃一條線，恰如其分地確定兩者之間的合法權益界線。

通常情況下，確定外觀設計專利保護范圍的問題通常發生在侵權糾紛時，其焦點問題集中在以下兩個方面： 外觀設計專利的保護范圍是否要受到產品分類的限制 根據我國專利法及其實施細則的規定，申請人申請外觀設計有必要寫明產品類別，如果申請人沒有寫明外觀設計產品的類別，則專利局在審查時，會根據分類標準將申請人申請的產品劃分到一定的類別中去，劃分產品類別的依據便是《國際外觀設計分類表》(1968年，在瑞士洛迦諾舉行的外交會議上，通過了洛迦諾協定，制定了《國際外觀設計分類表》，該協定于1971年生效，參加國組成洛加諾聯盟。

洛迦諾協定旨在對“巴黎公約”成員國保護的外觀設計在分類管理上進行統一的規定。

外觀設計專利權行政復議材料需要準備什么？

公民對一個產品進行了外觀設計，為防止他人惡意竊取并進行非法的營利活動，就可以到專利局申請外觀設計專利權。

但是在申請的過程中與該專利局發生了糾紛，申請人覺得專利局沒有合法合理的受理自己的申請，就可以提起專利行政復議。

那么外觀設計專利權行政復議材料需要什么呢？ 一、外觀設計專利權行政復議材料 關于第一類專利行政復議，申請復議時應當符合正當申請人、復議事項范圍、復議期限以及復議請求和證據等條件。

具體講，包括： (1)申請人是認為國家知識產權局的具體行政行為侵犯其合法權益的專利申請人、專利權人、布圖設計登記申請人、布圖設計權利人及其他利害關系人，其中利害關系人是指具體行政行為可能影響其合法權益的人； (2)有具體的復議請求和必要的證據； (3)屬于申請復議的范圍，例如對于駁回決定則不可以提起行政復議； (4)在規定的申請復議期限內。

二、專利行政復議現行法律、法規的規定 現行調整專利行政復議的法律、法規，主要是《行政復議法》(自1999年10月1日起施行)，《國家知識產權局行政復議規程》(自2002年9月1日起施行，以下簡稱《行政復議規程》)。

但如果說到與專利行政復議有關聯的法律、法規，則至少還有《專利法》《專利法實施細則》《行政訴訟法》《行政處罰法》《最高人民法院關于執行(中華人民共和國行政訴訟法)若干問題的解釋》《專利行政執法辦法》等。

《行政復議法》屬于法律，《行政復議規程》屬于部門規章，在兩者適用關系上，應遵循上位法優于下位法的原則。

《行政復議規程》第1條也明文規定其系根據《行政復議法》而制定。

當然，在兩者并不抵觸的情況下，鑒于《行政復議規程》將《行政復議法》作了具體化，應優先考慮適用，此自不待言。

需要指出的是，《行政復議規程》僅適用于針對國家知識產權局的具體行政行為提出的復議申請。

針對管理專利工作的部門的具體行政行為提出的復議申請，直接適用《行政復議法》的規定。

以上就是要公民或組織要提起行政復議的話，所需要外觀設計專利權行政復議材料。

只有準備充分的材料和足夠的證據，才能更好的獲得行政復議機關的救濟，否則材料或者證據不足以支撐起整個案件事實的話，行政復議機關也是愛莫能助。

什么是專利侵權行為？專利侵權行為會承擔哪些法律后果？ 專利發明人可以寫幾個

外觀設計專利權被搶注后該怎么維權

外觀設計專利權被搶注后該怎么維權 根據自己的情形選擇如下侵權解決方式： 協商與和解 專利權人和被控侵權人均可自行協商或在其他第三方的調解、斡旋下達成和解協議，解決糾紛。

提出協商意向時一般可以向侵權方發送侵權警告函。

這在我國專利法中并無規定，但在現實生活中卻被經常使用，而且還常取到較好的作用。

侵權警告信的寫法可以根據不同情況，口氣可以強硬，也可以緩和。

一般應寫明以下內容： 1、專利權人的專利號，專利的主要權項內容 2、對方的產品或方法侵害了該專利權，希望中止或禁止對方制造、銷售和使用的行為 3、希望對方于何時就此作出答復 4、如果對方不作答復，專利權人可能采取的措施。

行政裁決或協調 專利權人在侵權人侵權事實和證據充分確鑿的情況下，可向專利局等有關行政部門舉報，由其采取行政措施，對侵權人的侵權行為進行調查核實后作出行政處罰。

在行政裁決過程中，有關專利行政部門基于有關當事人的申請，可對專利侵權的民事責任進行調解。

向法院起訴 專利權人在發現侵權人侵犯其專利權后，亦可徑自向侵權行為地、被告所在地等相關人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權行為賠償經濟損失等。

同時有權申請對侵權人的侵權事實和證據進行訴訟保全，申請法院強制令，禁止侵權人繼續侵權行為。

為保證經濟賠償的切實執行，專利權人在起訴的同時，可向受理法院申請對侵權人的等額財產進行訴訟保全。



外觀設計專利保護的法律問題有哪些 的介紹就聊到這里。


更多關于 外觀設計專利權行政復議材料需要準備什么？ 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?