今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 關(guān)于辦理專利代理人工作證有關(guān)問(wèn)題的通知，關(guān)于實(shí)施專利許可合同備案的方式和要求

關(guān)于辦理專利代理人工作證有關(guān)問(wèn)題的通知

為了規(guī)范辦理專利代理人工作證的有關(guān)工作，便于取得專利代理人資格的有關(guān)人員申辦專利代理人工作證，根據(jù)《專利代理?xiàng)l例》及有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將辦理專利代理人工作證的有關(guān)事宜通知如下：　 一、申請(qǐng)人應(yīng)如實(shí)填寫《領(lǐng)取專利代理人工作證申請(qǐng)表》，并一式兩份，由專利代理機(jī)構(gòu)蓋章。

二、申請(qǐng)專職專利代理人工作證的，申請(qǐng)人應(yīng)提交下列申請(qǐng)材料：　　 １。申請(qǐng)人原單位人事管理部門的調(diào)出證明，或者申請(qǐng)人離退休、離職等證明材料。

２。調(diào)入專利代理機(jī)構(gòu)的上級(jí)人事管理部門的證明或者聘用協(xié)議。

注：上述材料應(yīng)提供原件。

（離退休、離職等證明材料可以提供復(fù)印件）　 三、申請(qǐng)兼職專利代理人工作證的，申請(qǐng)人應(yīng)提交下列申請(qǐng)材料：　　 １。申請(qǐng)人本單位人事管理部門允許其從事兼職專利代理工作的證明。

２。申請(qǐng)人與專利代理機(jī)構(gòu)的聘用協(xié)議。

注：上述材料應(yīng)提供原件。

四、已領(lǐng)取專利代理人工作證的申請(qǐng)人轉(zhuǎn)換專利代理機(jī)構(gòu)，或者專職（兼職）代理人轉(zhuǎn)換為兼職（專職）代理人的，應(yīng)當(dāng)出具原專利代理機(jī)構(gòu)的書面意見(jiàn)并將原工作證退回到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司專利代理管理處。

五、首次申辦專利代理人工作證的人員應(yīng)同時(shí)提交在專利代理機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)滿一年的證明。

實(shí)習(xí)期應(yīng)從該人員取得專利代理人資格起算。

六、申請(qǐng)轉(zhuǎn)換專利代理機(jī)構(gòu)的，申請(qǐng)人應(yīng)在原專利代理機(jī)構(gòu)工作滿一年。

七、申請(qǐng)專利代理人工作證文件不齊全的，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司專利代理管理處發(fā)出補(bǔ)正通知書，兩個(gè)月內(nèi)不補(bǔ)正或者補(bǔ)正不合格的，原申請(qǐng)材料退回。

關(guān)于實(shí)施專利許可合同備案的方式和要求

為了切實(shí)保護(hù)專利權(quán)，規(guī)范專利實(shí)施許可行為，促進(jìn)專利權(quán)的運(yùn)用，專利實(shí)施許可合同備案辦法規(guī)定，在簽訂專利許可合同之后，當(dāng)事人應(yīng)該到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案。

關(guān)于實(shí)施專利許可合同備案的方式和要求詳見(jiàn)下文。

實(shí)施專利許可合同備案方式和要求的有關(guān)規(guī)定如下： 第五條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自專利實(shí)施許可合同生效之日起3個(gè)月內(nèi)辦理備案手續(xù)。

第六條 在中國(guó)沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織辦理備案相關(guān)手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)委托依法設(shè)立的專利代理機(jī)構(gòu)辦理。

中國(guó)單位或者個(gè)人辦理備案相關(guān)手續(xù)的，可以委托依法設(shè)立的專利代理機(jī)構(gòu)辦理。

第七條 當(dāng)事人可以通過(guò)郵寄、直接送交或者國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局規(guī)定的其他方式辦理專利實(shí)施許可合同備案相關(guān)手續(xù)。

第八條 申請(qǐng)專利實(shí)施許可合同備案的，應(yīng)當(dāng)提交下列文件： (一)許可人或者其委托的專利代理機(jī)構(gòu)簽字或者蓋章的專利實(shí)施許可合同備案申請(qǐng)表； (二)專利實(shí)施許可合同； (三)雙方當(dāng)事人的身份證明； (四)委托專利代理機(jī)構(gòu)的，注明委托權(quán)限的委托書； (五)其他需要提供的材料。

第九條 當(dāng)事人提交的專利實(shí)施許可合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容： (一)當(dāng)事人的姓名或者名稱、地址； (二)專利權(quán)項(xiàng)數(shù)以及每項(xiàng)專利權(quán)的名稱、專利號(hào)、申請(qǐng)日、授權(quán)公告日； (三)實(shí)施許可的種類和期限。

第十條 除身份證明外，當(dāng)事人提交的其他各種文件應(yīng)當(dāng)使用中文。

身份證明是外文的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)附送中文譯文；未附送的，視為未提交。

第十一條 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局自收到備案申請(qǐng)之日起7個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行審查并決定是否予以備案。

第十二條 備案申請(qǐng)經(jīng)審查合格的，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人出具《專利實(shí)施許可合同備案證明》。

備案申請(qǐng)有下列情形之一的，不予備案，并向當(dāng)事人發(fā)送《專利實(shí)施許可合同不予備案通知書》： (一)專利權(quán)已經(jīng)終止或者被宣告無(wú)效的； (二)許可人不是專利登記簿記載的專利權(quán)人或者有權(quán)授予許可的其他權(quán)利人的；

關(guān)飚訴專利復(fù)審委員會(huì)專利無(wú)效行政糾紛案

北京市第一中級(jí)人民法院 行 政 判 決 書 原告關(guān)飚，男，漢族，1945年4月22日出生，住廣東省廣州市淘金路187號(hào)701房。

委托代理人張少君，廣東華盈律師事務(wù)所律師。

被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路9號(hào)銀谷大廈10―12層。

法定代表人廖濤，副主任。

委托代理人郭健國(guó)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)行政訴訟處復(fù)審員。

委托代理人柴愛(ài)軍，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)行政訴訟處復(fù)審員。

第三人番禺奧萊照明電器有限公司，住所地廣東省廣州市番禺區(qū)化龍鎮(zhèn)潭山村。

法定代表人葉全豐，董事長(zhǎng)。

委托代理人孫倩，廣東國(guó)政律師事務(wù)所律師。

原告關(guān)飚不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委員會(huì)）于2005年7月5日作出的第7388號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（簡(jiǎn)稱第7388號(hào)決定），于法定期限內(nèi)向本院提起行政訴訟。

本院于2005年10月17日受理后，依法組成合議庭，并通知番禺奧萊照明電器有限公司（簡(jiǎn)稱奧萊公司）作為本案的第三人參加訴訟，于2005年12月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

原告關(guān)飚的委托代理人張少君，被告專利復(fù)審委員會(huì)的委托代理人郭健國(guó)、柴愛(ài)軍，到庭參加了訴訟。

第三人奧萊公司明確表示不參加本案庭審。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

第7388號(hào)決定系專利復(fù)審委員會(huì)針對(duì)奧萊公司就關(guān)飚所擁有的02360422.0號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利（簡(jiǎn)稱本專利）所提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求而作出的。

專利復(fù)審委員會(huì)在第7388號(hào)決定中認(rèn)為：證據(jù)1為日本大山燈具公司2001年5月發(fā)行的第97號(hào)《燈光物語(yǔ)2001-2002照明器具產(chǎn)品目錄》，由于奧萊公司在口頭審理過(guò)程中出示了該證據(jù)的原件，其內(nèi)頁(yè)和側(cè)面蓋有“中國(guó)照明學(xué)會(huì)”的印章，說(shuō)明證據(jù)1來(lái)源于中國(guó)照明學(xué)會(huì)。

且該學(xué)會(huì)出具的證據(jù)2能夠證明：該學(xué)會(huì)應(yīng)邀于2001年10月參加日本“大山”（ODELIC）燈具公司在北京舉行的產(chǎn)品推介會(huì)獲贈(zèng)證據(jù)1，并一直存放在該學(xué)會(huì)資料室，供學(xué)會(huì)或本行業(yè)成員借閱。

另外，中國(guó)照明學(xué)會(huì)的工作人員在口頭審理中就證據(jù)1的獲得方式、過(guò)程、該學(xué)會(huì)性質(zhì)及其資料借閱管理等情況向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)和當(dāng)事人作出了說(shuō)明。

因此，能夠認(rèn)定證據(jù)1的形成、來(lái)源和獲得方式，其真實(shí)性予以認(rèn)可。

證據(jù)1封底印刷的出版日期為2001年5月，并且在2001年10月于北京舉辦的產(chǎn)品推介會(huì)上可以得到，其后又可以在中國(guó)照明學(xué)會(huì)資料室中借閱，上述時(shí)間均早于本專利的申請(qǐng)日，該證據(jù)可以作為本案的有效證據(jù)使用。

對(duì)于關(guān)飚提出的根據(jù)最高人民法院《民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，證據(jù)1屬于域外形成的證據(jù)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公證、認(rèn)證的主張，由于公證、認(rèn)證的目的主要是為了核實(shí)域外形成證據(jù)的真實(shí)性，如果有其它的方式能夠核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，則該規(guī)定并不必然予以適用。

本案中，證據(jù)1的真實(shí)性以及在中國(guó)的獲得方式與時(shí)間可由中國(guó)照明學(xué)會(huì)的證明和該學(xué)會(huì)的證人證言予以證實(shí)，故對(duì)關(guān)飚的上述主張不予支持。

雖然在證據(jù)1中型號(hào)為OB 080 160的燈具只有一張圖片，但該圖片下面的文字說(shuō)明能夠使一般消費(fèi)者理解該產(chǎn)品的形狀。

從該圖片能夠看出該燈具的外表面為曲面，其安裝示意圖可以看出其背面為一平面，俯視方向的形狀為半圓形，由圖片的文字說(shuō)明可知該燈具的寬為282、高為146、縱深為153，其寬：高：縱深的比例近似為2：1：1，綜上能夠得知型號(hào)為OB 080 160燈具為近似四分之一球狀，其上部為密閉構(gòu)造。

本專利與證據(jù)1型號(hào)為OB 080 160的燈具為相近似的外觀設(shè)計(jì)，本專利的授權(quán)不符合專利法第二十三條的規(guī)定。

據(jù)此，專利復(fù)審委員會(huì)作出第7388號(hào)決定，宣告本專利權(quán)無(wú)效。

原告關(guān)飚不服第7388號(hào)決定，在法定期限內(nèi)向本院提起行政訴訟，其訴稱：一、被告認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。

首先，在本次無(wú)效宣告審查之前的與本專利相關(guān)的案例中，被告對(duì)于域外形成證據(jù)的掌握標(biāo)準(zhǔn)是必須進(jìn)行公證、認(rèn)證，否則不予采納。

但本案中，第三人所提交的證據(jù)1是域外形成的，第三人提交中國(guó)照明學(xué)會(huì)證言的目的在于規(guī)避其對(duì)域外證據(jù)進(jìn)行公證、認(rèn)證的義務(wù)，為了核實(shí)證據(jù)1的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)要求第三人履行公證、認(rèn)證手續(xù)。

其次，本案中用來(lái)證明證據(jù)1真實(shí)性和來(lái)源的證據(jù)實(shí)際上均是中國(guó)照明學(xué)會(huì)的證言，但這一證言是一個(gè)孤證，沒(méi)有其他證據(jù)與之呼應(yīng)，也沒(méi)有形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈。

中國(guó)照明學(xué)會(huì)沒(méi)有提交證據(jù)證明：證據(jù)1來(lái)源于日本大山公司，大山公司的相關(guān)主體資格，2001年10月大山公司是否在北京舉行產(chǎn)品推介會(huì)，是否是獲贈(zèng)證據(jù)1。

在口頭審理中，中國(guó)照明學(xué)會(huì)的工作人員承認(rèn)收藏證據(jù)1沒(méi)有收藏編號(hào)，其收藏資料沒(méi)有借閱規(guī)則，證據(jù)1也無(wú)借閱記錄。

此外中國(guó)照明學(xué)會(huì)并不是收藏技術(shù)資料和技術(shù)文獻(xiàn)的專門機(jī)構(gòu)，其并不具有圖書館或文獻(xiàn)收藏的職能。

再者，對(duì)于證據(jù)1是否屬于公開(kāi)出版物被告沒(méi)有作出認(rèn)定。

因此，僅憑中國(guó)照明學(xué)會(huì)的證言不能認(rèn)定證據(jù)1的真實(shí)性。

專利復(fù)審委員會(huì)作出上述認(rèn)定證據(jù)不足。

二、被告認(rèn)定本專利與證據(jù)1中相應(yīng)圖片是相近似的外觀設(shè)計(jì)是錯(cuò)誤的。

首先對(duì)比文件只有一張圖片，只能看到其正面是曲面，對(duì)于其他五個(gè)面的情況均未顯示，不能得出其為四分之一球面的形狀，即使寬：高：縱深的比例近似為2：1：1也不必然得出證據(jù)1的外觀是四分之一球體的結(jié)論。

此外，從證據(jù)1中型號(hào)為OB 080 160的燈具安裝示意圖中也無(wú)法得出其背面為一平面，俯視方向的形狀為半圓形。

且被告在決定中引用的對(duì)比圖中并沒(méi)有安裝示意圖。

綜上所述，被告作出的第7388號(hào)決定認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求人民法院依法予以撤銷。

被告專利復(fù)審委員會(huì)辯稱：一、對(duì)域外形成證據(jù)的認(rèn)定。

被告對(duì)域外形成證據(jù)的掌握標(biāo)準(zhǔn)并不矛盾。

其一、被告審理無(wú)效案件屬于行政程序，而非訴訟程序，其主要法律依據(jù)是專利法及其實(shí)施細(xì)則，以及《審查指南》。

在上述法律、法規(guī)和部門規(guī)章中均沒(méi)有規(guī)定的情況下，被告處理無(wú)效案件可以參照相關(guān)的司法解釋，而非必然適用。

其二、相關(guān)司法解釋規(guī)定對(duì)證據(jù)進(jìn)行公證、認(rèn)證，其用意是通過(guò)這一方式來(lái)確定證據(jù)的真實(shí)性，而公證、認(rèn)證并非核實(shí)域外證據(jù)真實(shí)性的唯一手段。

本案中，證據(jù)1雖為域外證據(jù)，但通過(guò)證據(jù)的來(lái)源，獲得方式和查閱方式都可以確認(rèn)其真實(shí)性，故被告認(rèn)定證據(jù)1的真實(shí)性并無(wú)不當(dāng)。

二、關(guān)于無(wú)效請(qǐng)求人的舉證責(zé)任是否完成。

被告認(rèn)為原告所要求的舉證責(zé)任是非常苛刻的。

針對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性，第三人已經(jīng)就其來(lái)源、獲得方式等情況進(jìn)行了說(shuō)明，并有相關(guān)人員接受了被告及雙方當(dāng)事人的詢問(wèn)，證據(jù)1的真實(shí)性能夠確認(rèn)，其舉證責(zé)任已經(jīng)完成，如果原告不予認(rèn)可則應(yīng)當(dāng)舉出相反證據(jù)，否則第三人所主張的事實(shí)能夠成立。

三、堅(jiān)持證據(jù)1中相應(yīng)圖片能夠作為在先設(shè)計(jì)與本專利進(jìn)行比較的的意見(jiàn)。

綜上所述，第7388號(hào)決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審查程序合法，原告的訴訟理由不能成立，請(qǐng)人民法院駁回原告訴訟請(qǐng)求，維持第7388號(hào)決定。

第三人奧萊公司述稱：一、關(guān)于證據(jù)。

被告對(duì)于證據(jù)1的認(rèn)定是正確的。

在有其他證據(jù)能夠證明待證證據(jù)真實(shí)性的情況下，并無(wú)必要一定適用相關(guān)民事司法解釋的規(guī)定。

關(guān)于第三人的舉證責(zé)任，由于確定一件待證事實(shí)真實(shí)性的方式并不唯一，舉證責(zé)任人有權(quán)根據(jù)自身所掌握的資料決定舉證方式和內(nèi)容，只要其所提交的證據(jù)能夠證明待證事實(shí)的真實(shí)性即可。

在第三人有充分證據(jù)證明證據(jù)1的真實(shí)性，而原告又沒(méi)有提交相反證據(jù)進(jìn)行反駁的情況下，被告理應(yīng)采信該證據(jù)。

二、關(guān)于本專利與證據(jù)1中相應(yīng)圖片的比較，同意被告的認(rèn)定。

綜上所述，被告認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審查程序合法，請(qǐng)求人民法院維持第7388號(hào)決定。

本院經(jīng)審理查明： 名稱為“壁燈”（NoVA）的外觀設(shè)計(jì)專利（即本專利）由關(guān)飚于2002年8月23日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng)，2003年4月2日被授權(quán)公告，專利號(hào)為02360422.0。

本專利授權(quán)公告包括5幅視圖，即主視圖、仰視圖、俯視圖、左視圖和后視圖（見(jiàn)附圖1）。

2004年8月19日，奧萊公司就本專利向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，理由是本專利不符合專利法第二十三條的規(guī)定。

其提交了四份證據(jù)，其中： 證據(jù)1：聲稱為2001年5月發(fā)行的第97號(hào)《燈光物語(yǔ)2001―2002照明器具產(chǎn)品目錄》（Lighting Stories 2001―2002 vo1.97）復(fù)印件及相關(guān)譯文。

其上載明的制作者是日本大山燈具公司，發(fā)行時(shí)間為2001年5月。

其中公開(kāi)了型號(hào)為OB 080 160的燈具圖（簡(jiǎn)稱對(duì)比文件）（見(jiàn)附圖2）及其安裝示意圖。



關(guān)于辦理專利代理人工作證有關(guān)問(wèn)題的通知 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 關(guān)于實(shí)施專利許可合同備案的方式和要求 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利代理 如何申請(qǐng)專利 ?