今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 專利轉(zhuǎn)讓合同簽訂流程是怎樣規(guī)定的？，專利轉(zhuǎn)讓合同糾紛怎么處理

專利轉(zhuǎn)讓合同簽訂流程是怎樣規(guī)定的？

當(dāng)代社會(huì)，在我們的實(shí)際生活中有許多東西會(huì)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，再轉(zhuǎn)讓的時(shí)候?yàn)榱舜_保雙方的利益都會(huì)簽訂一個(gè)轉(zhuǎn)讓合同，當(dāng)然在我國專利轉(zhuǎn)讓也是不例外的，大家都想知道專利轉(zhuǎn)讓合同簽訂流程是怎樣規(guī)定的？那么，接下來小編將為大家詳細(xì)的介紹一下相關(guān)的知識(shí)。

一、專利轉(zhuǎn)讓合同簽訂流程是怎樣規(guī)定的？ 1、簽訂《專利轉(zhuǎn)讓合同》 合同雙方當(dāng)事人應(yīng)在協(xié)商一致的情形下，簽訂《專利轉(zhuǎn)讓合同》。

該合同是表明雙方就專利轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成一致，是專利轉(zhuǎn)讓的必備要件。

2、辦理著錄項(xiàng)目變更手續(xù) 專利轉(zhuǎn)讓，應(yīng)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理著錄項(xiàng)目的變更手續(xù)，提交《著錄項(xiàng)目變更申報(bào)書》。

(在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站首頁可以下載《著錄項(xiàng)目變更申報(bào)書》) 3、提交專利轉(zhuǎn)讓的材料 專利權(quán)轉(zhuǎn)讓會(huì)導(dǎo)致專利權(quán)發(fā)生變更，原專利權(quán)人提出變更請(qǐng)求，需要提交《專利轉(zhuǎn)讓合同》和《著錄項(xiàng)目變更申報(bào)書》。

提交材料可以通過郵寄的方式向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交材料。

4。、交納手續(xù)費(fèi)200元 在向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出請(qǐng)求之日起，應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)繳納著錄項(xiàng)目變更手續(xù)費(fèi)200元。

5、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理審查 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理專利權(quán)人的申請(qǐng)后進(jìn)行審查，審查通過批準(zhǔn)的，制作審批文書，通知申請(qǐng)人；審查未通過或未經(jīng)批準(zhǔn)的，以書面形式告知申請(qǐng)人并說明理由，同時(shí)告知申請(qǐng)人相關(guān)權(quán)利和救濟(jì)辦法。

二、專利轉(zhuǎn)讓合同模板 專利轉(zhuǎn)讓合同范本 轉(zhuǎn)讓方：_______ 法定代表人或負(fù)責(zé)人：_______ 受讓方：__________ 法定代表人或負(fù)責(zé)人：________ 依據(jù)《中華人民共和國合同法》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，簽訂本合同。

項(xiàng)目名稱：________。

專利申請(qǐng)人：_______；專利權(quán)人：______；

專利轉(zhuǎn)讓合同糾紛怎么處理

原告北京某某粘膠制品有限公司訴被告鄭xx專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人周*遠(yuǎn)及被告的委托代理人張XX、鄭XX到庭參加訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

專利轉(zhuǎn)讓合同糾紛怎么處理 原告訴稱：？2002年5月29日，本公司與被告簽訂《協(xié)議書》，約定被告將其帶邊多用途復(fù)寫紙實(shí)用新型專利(以下簡稱涉案專利)轉(zhuǎn)讓給本公司，本公司向被告支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)1萬元。

簽訂《協(xié)議書》的同日，被告將前述專利的《專利證書》交給本公司，本公司也將1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)交付被告，雙方隨即共同到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理著錄項(xiàng)目變更手續(xù)，本公司交納了相應(yīng)手續(xù)費(fèi)。

但2002年7月16日，本公司得知涉案專利已于2001年5月29日終止。

本公司花費(fèi)了大量精力爭取恢復(fù)該專利，但未能如愿，該專利已無恢復(fù)可能。

本公司將此情況及時(shí)通知被告，并請(qǐng)他退還1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

但被告拒絕退款，故公司訴至法院，請(qǐng)求判決：1、確認(rèn)雙方所簽《協(xié)議書》無效并予以解除；2、被告將1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)退還本公司；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及本公司因本案支出的其它費(fèi)用。

被告辯稱：本人與原告簽訂《協(xié)議書》的時(shí)間是2001年的5月28日，而不是原告所稱2002年5月29日。

在雙方簽約時(shí)，涉案專利仍處于有效期內(nèi)。

《協(xié)議書》簽訂后原告一直未支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)也未要求本人辦理著錄項(xiàng)目變更手續(xù)。

直至《協(xié)議書》簽訂一年后的2002年5月24日，原告才向本人支付了1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)并于同年5月29日要求本人與其一起到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理著錄項(xiàng)目變更手續(xù)。

因涉案專利一直由原告無償使用，該專利的年費(fèi)自1995年起也一直由原告交納，已形成固定模式。

導(dǎo)致涉案專利被終止的原因是原告未按規(guī)定的時(shí)間交納年費(fèi)及滯納金，因此涉案專利被終止的責(zé)任在于原告。

綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：1、雙方所簽《協(xié)議書》，證明雙方簽約的內(nèi)容；2、涉案專利的《專利證書》及《權(quán)利要求書》和《說明書》，證明被告已將專利文件交付原告；3、原告向被告支付1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)的《支出憑單》，證明原告已按約向被告付款；4、原告交納著錄項(xiàng)目變更費(fèi)用的收據(jù)，證明原告已交納了著錄項(xiàng)目變更費(fèi)用；5、《專利權(quán)終止通知書》，證明涉案專利終止的時(shí)間；6、《審查業(yè)務(wù)專用便函》，證明國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已通知被告涉案專利不能變更；？7、原告員工劉*斌、仲*海、周*遠(yuǎn)、范-蘇證言，證明雙方簽約的時(shí)間是2002年5月29日，原告向被告支付1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)的時(shí)間及雙方辦理著錄項(xiàng)目變更的時(shí)間都是2002年5月29日；8、原告員工周*遠(yuǎn)、劉*斌的工作筆記本，證明目的同原告證據(jù)7；9、原告關(guān)于其員工周*遠(yuǎn)任職時(shí)間的證明，證明周*遠(yuǎn)于？2002年1月25日起才來原告公司任職副總經(jīng)理；10、北京市公證處茹-宏證言，證明其曾于2002年5-6月間接待過一起專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議公證業(yè)務(wù)，但因條款過于簡單未受理，相關(guān)當(dāng)事人為一中年男性、一老者和一中年婦女；11、原告自1995年起為被告交納申請(qǐng)費(fèi)、年費(fèi)等專利費(fèi)用的收據(jù)，證明原告為被告交納年費(fèi)等事實(shí)。

被告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：1、專利費(fèi)查詢信息記錄，證明原告為被告交納年費(fèi)等事實(shí)；2、查詢郵件回單及《交費(fèi)通知書》，證明相關(guān)文件未寄給被告；3、年費(fèi)及年費(fèi)滯納金計(jì)算說明，證明是原告未按期交納滯納金才導(dǎo)致涉案專利被終止；4、雙方所簽《協(xié)議書》，證明雙方簽約的事實(shí)。

被告對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)原告證據(jù)1-5的真實(shí)性及證明目的均無異議；認(rèn)為原告證據(jù)6無原件，因此對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明力均不予認(rèn)可；對(duì)原告證據(jù)？7的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為劉*斌等人系原告的員工，與原告有利害關(guān)系，因此不認(rèn)可該證據(jù)的證明目的；認(rèn)為原告證據(jù)8不能確定為劉*斌、周*遠(yuǎn)的筆記本，因此對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均不予認(rèn)可；對(duì)原告證據(jù)9的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為在無其它證據(jù)佐證的情況下，僅憑該證據(jù)不足以說明周*遠(yuǎn)在原告處的任職時(shí)間；認(rèn)為原告證據(jù)10無公證處的公章，因此不能確定“茹-宏”的身份，且該證據(jù)內(nèi)容表述不確定，因此不足為證；對(duì)原告證據(jù)11的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)恰好說明交納年費(fèi)的責(zé)任在于原告，因此導(dǎo)致涉案專利被終止的責(zé)任也在于原告。

原告對(duì)被告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)被告證據(jù)1-3的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為被告證據(jù)1、3就本案而言無證明力；認(rèn)為被告證據(jù)2表明國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的交費(fèi)通知系發(fā)給被告委托的專利代理人，因此導(dǎo)致涉案專利被終止的責(zé)任在于被告；對(duì)被告證據(jù)4？的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為雙方簽約的日期是2002年5月29日。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院對(duì)原告證據(jù)1-5及被告證據(jù)4的真實(shí)性及證明力予以確認(rèn)；對(duì)原告證據(jù)7、9、11及被告證據(jù)1-3的真實(shí)性均予以確認(rèn)。

本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明如下事實(shí)： 被告于1993年至1998年為原告單位聘用的總經(jīng)理。

被告于1995年5月29日向原中國專利局(現(xiàn)名為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)申請(qǐng)了名稱為“帶邊多用途復(fù)寫紙”的實(shí)用新型專利(以下簡稱涉案專利)，該申請(qǐng)于1996年2月11日獲得原中國專利局頒發(fā)的第223290號(hào)《實(shí)用新型專利證書》，專利號(hào)為ZL？95212011.9。

在被告于1998年自原告處離職的3年后，雙方簽訂了一份《協(xié)議書》，寫明2002年5月10日雙方經(jīng)協(xié)商就有關(guān)事宜達(dá)成協(xié)議，其中涉及本案專利權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系的條款主要內(nèi)容為：1、被告將涉案專利的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓費(fèi)1萬元；2、被告保證在向原告轉(zhuǎn)讓該專利前，從未許可第三方實(shí)施該專利，雙方簽字蓋章后，原告將1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)支付給被告，被告同時(shí)協(xié)助原告辦理相關(guān)手續(xù)。

原告的法定代表人吳*祺及被告在《協(xié)議書》上簽字，原告同時(shí)加蓋了本單位公章。

《協(xié)議書》結(jié)尾處寫明的時(shí)間為2001年5月28日。

被告認(rèn)可該時(shí)間為雙方簽約時(shí)間，但原告稱此時(shí)間為打印錯(cuò)誤，雙方簽訂《協(xié)議書》的時(shí)間應(yīng)為2002年？5月29日。

《協(xié)議書》簽訂后，被告將涉案專利的《專利證書》及《說明書》原件交給原告，原告也向被告支付了1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

但在轉(zhuǎn)讓費(fèi)支付的時(shí)間及涉案專利的《專利證書》、《說明書》交付的時(shí)間兩個(gè)問題上雙方存在分歧，原告稱是2002年5月29日雙方簽約的同一天支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)并收到被告交付的《專利證書》和《說明書》；而被告則稱是2001年5月28日雙方簽約的同一天將《專利證書》和《說明書》交給原告，原告直至2002年5月24日才支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)1萬元。

2002年1月25日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以《專利權(quán)終止通知書》發(fā)文通知被告委托的專利代理人許-深(北京市**區(qū)專利代理事務(wù)所)，涉案專利的專利權(quán)于？2001年5月29日終止，終止的原因?yàn)楸桓嫖窗丛摼纸毁M(fèi)通知書中的規(guī)定交納或繳足2001年度的年費(fèi)和滯納金。

在前述《專利權(quán)終止通知書》中寫明如被告有正當(dāng)理由，可以根據(jù)專利費(fèi)實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，在其收到該通知書之日起2個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)恢復(fù)其專利。

但被告稱其未收到前述《專利權(quán)終止通知書》，故未在前述通知書限定的時(shí)間內(nèi)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)恢復(fù)涉案專利的專利權(quán)。

2002年5月29日，雙方共同到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理著錄項(xiàng)目變更手續(xù)，原告交納了200元變更費(fèi)。

原告稱其于2002年7月得知涉案專利已于2001年5月29日終止，并稱其為恢復(fù)該專利進(jìn)行了極大的努力，但未能如愿。

另查，原告自1995年至2001年間為被告交納了涉案專利的申請(qǐng)費(fèi)、登記費(fèi)、印花稅、年費(fèi)共計(jì)3？695元，其中2001年年費(fèi)的交納日期為同年9月20日。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人除對(duì)所簽《協(xié)議書》的簽訂時(shí)間存在爭議外，對(duì)該《協(xié)議書》的條款內(nèi)容并無異議，故該《協(xié)議書》應(yīng)系雙方真實(shí)意思表示。

目前，尚無充分證據(jù)證明被告在雙方簽約時(shí)已知曉涉案專利已被終止，故不存在被告以欺詐手段簽約問題。

除以上兩點(diǎn)外，本案也無我國合同法第五十二條規(guī)定的其它導(dǎo)致雙方所簽《協(xié)議書》無效的要件，因此原告關(guān)于雙方所簽《協(xié)議書》無效的主張，本院不予支持，雙方所簽《協(xié)議書》合法有效。

雙方所簽《協(xié)議書》的實(shí)質(zhì)為專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

《協(xié)議書》簽訂后，雙方實(shí)施了支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)、交付專利證書、共同辦理著錄項(xiàng)目變更手續(xù)等履約行為，但在涉案專利的專利權(quán)人正式變更為原告前，該《協(xié)議書》尚未履行完畢。

無論雙方《協(xié)議書》簽訂的時(shí)間是2001年5月28日還是2002年5月29日，在涉案專利的專利權(quán)人正式變更為原告前，維持涉案專利有效性的責(zé)任在于被告。

雖然原告在1995年至2001年期間為被告交納了涉案專利的相關(guān)費(fèi)用，但沒有證據(jù)表明此系原告基于其與被告簽訂的合同而負(fù)有的合同義務(wù)，也沒有法律規(guī)定原告負(fù)有此義務(wù)。

而被告主張由于原告無償使用涉案專利，故應(yīng)替被告交納專利年費(fèi)的主張，既于法無據(jù)，被告就此舉證也不充分，且原告亦對(duì)此予以否認(rèn)。

因此，被告關(guān)于導(dǎo)致涉案專利被終止的責(zé)任在于原告的主張，本院不予支持。

由于被告未按期交納涉案專利的年費(fèi)及滯納金，導(dǎo)致涉案專利的專利權(quán)在2001年5月29日被終止，致使雙方《協(xié)議書》已無繼續(xù)履行的可能。

原告在此情況下，要求解除雙方所簽《協(xié)議書》并要求被告返還1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。

因原告未舉證證明其為本案支出的合理費(fèi)用的數(shù)額，故對(duì)原告請(qǐng)求判令被告承擔(dān)其為本案支出的合理費(fèi)用的主張，本院不予支持。

專利轉(zhuǎn)讓合同糾紛怎么處理？

原告北京某某粘膠制品有限公司訴被告鄭xx專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人周明遠(yuǎn)及被告的委托代理人張珊、鄭蘭英到庭參加訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱： 2002年5月29日，本公司與被告簽訂《協(xié)議書》，約定被告將其帶邊多用途復(fù)寫紙實(shí)用新型專利(以下簡稱涉案專利)轉(zhuǎn)讓給本公司，本公司向被告支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)1萬元。

簽訂《協(xié)議書》的同日，被告將前述專利的《專利證書》交給本公司，本公司也將1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)交付被告，雙方隨即共同到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理著錄項(xiàng)目變更手續(xù)，本公司交納了相應(yīng)手續(xù)費(fèi)。

但2002年7月16日，本公司得知涉案專利已于2001年5月29日終止。

本公司花費(fèi)了大量精力爭取恢復(fù)該專利，但未能如愿，該專利已無恢復(fù)可能。

本公司將此情況及時(shí)通知被告，并請(qǐng)他退還1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

但被告拒絕退款，故公司訴至法院，請(qǐng)求判決：1、確認(rèn)雙方所簽《協(xié)議書》無效并予以解除；2、被告將1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)退還本公司；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及本公司因本案支出的其它費(fèi)用。

被告辯稱：本人與原告簽訂《協(xié)議書》的時(shí)間是2001年的5月28日，而不是原告所稱2002年5月29日。

在雙方簽約時(shí)，涉案專利仍處于有效期內(nèi)。

《協(xié)議書》簽訂后原告一直未支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)也未要求本人辦理著錄項(xiàng)目變更手續(xù)。

直至《協(xié)議書》簽訂一年后的2002年5月24日，原告才向本人支付了1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)并于同年5月29日要求本人與其一起到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理著錄項(xiàng)目變更手續(xù)。

因涉案專利一直由原告無償使用，該專利的年費(fèi)自1995年起也一直由原告交納，已形成固定模式。

導(dǎo)致涉案專利被終止的原因是原告未按規(guī)定的時(shí)間交納年費(fèi)及滯納金，因此涉案專利被終止的責(zé)任在于原告。

綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：1、雙方所簽《協(xié)議書》，證明雙方簽約的內(nèi)容；2、涉案專利的《專利證書》及《權(quán)利要求書》和《說明書》，證明被告已將專利文件交付原告；3、原告向被告支付1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)的《支出憑單》，證明原告已按約向被告付款；4、原告交納著錄項(xiàng)目變更費(fèi)用的收據(jù)，證明原告已交納了著錄項(xiàng)目變更費(fèi)用；5、《專利權(quán)終止通知書》，證明涉案專利終止的時(shí)間；6、《審查業(yè)務(wù)專用便函》，證明國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已通知被告涉案專利不能變更； 7、原告員工劉建斌、仲崇海、周明遠(yuǎn)、范蘇證言，證明雙方簽約的時(shí)間是2002年5月29日，原告向被告支付1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)的時(shí)間及雙方辦理著錄項(xiàng)目變更的時(shí)間都是2002年5月29日；8、原告員工周明遠(yuǎn)、劉建斌的工作筆記本，證明目的同原告證據(jù)7；9、原告關(guān)于其員工周明遠(yuǎn)任職時(shí)間的證明，證明周明遠(yuǎn)于 2002年1月25日起才來原告公司任職副總經(jīng)理；10、北京市公證處茹宏證言，證明其曾于2002年5-6月間接待過一起專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議公證業(yè)務(wù)，但因條款過于簡單未受理，相關(guān)當(dāng)事人為一中年男性、一老者和一中年婦女；11、原告自1995年起為被告交納申請(qǐng)費(fèi)、年費(fèi)等專利費(fèi)用的收據(jù)，證明原告為被告交納年費(fèi)等事實(shí)。

被告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：1、專利費(fèi)查詢信息記錄，證明原告為被告交納年費(fèi)等事實(shí)；2、查詢郵件回單及《交費(fèi)通知書》，證明相關(guān)文件未寄給被告；3、年費(fèi)及年費(fèi)滯納金計(jì)算說明，證明是原告未按期交納滯納金才導(dǎo)致涉案專利被終止；4、雙方所簽《協(xié)議書》，證明雙方簽約的事實(shí)。

被告對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)原告證據(jù)1-5的真實(shí)性及證明目的均無異議；認(rèn)為原告證據(jù)6無原件，因此對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明力均不予認(rèn)可；對(duì)原告證據(jù) 7的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為劉建斌等人系原告的員工，與原告有利害關(guān)系，因此不認(rèn)可該證據(jù)的證明目的；認(rèn)為原告證據(jù)8不能確定為劉建斌、周明遠(yuǎn)的筆記本，因此對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均不予認(rèn)可；對(duì)原告證據(jù)9的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為在無其它證據(jù)佐證的情況下，僅憑該證據(jù)不足以說明周明遠(yuǎn)在原告處的任職時(shí)間；認(rèn)為原告證據(jù)10無公證處的公章，因此不能確定“茹宏”的身份，且該證據(jù)內(nèi)容表述不確定，因此不足為證；對(duì)原告證據(jù)11的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)恰好說明交納年費(fèi)的責(zé)任在于原告，因此導(dǎo)致涉案專利被終止的責(zé)任也在于原告。

原告對(duì)被告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)被告證據(jù)1-3的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為被告證據(jù)1、3就本案而言無證明力；認(rèn)為被告證據(jù)2表明國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的交費(fèi)通知系發(fā)給被告委托的專利代理人，因此導(dǎo)致涉案專利被終止的責(zé)任在于被告；對(duì)被告證據(jù)4 的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為雙方簽約的日期是2002年5月29日。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院對(duì)原告證據(jù)1-5及被告證據(jù)4的真實(shí)性及證明力予以確認(rèn)；對(duì)原告證據(jù)7、9、11及被告證據(jù)1-3的真實(shí)性均予以確認(rèn)。

本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明如下事實(shí)： 被告于1993年至1998年為原告單位聘用的總經(jīng)理。

被告于1995年5月29日向原中國專利局(現(xiàn)名為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)申請(qǐng)了名稱為“帶邊多用途復(fù)寫紙”的實(shí)用新型專利(以下簡稱涉案專利)，該申請(qǐng)于1996年2月11日獲得原中國專利局頒發(fā)的第223290號(hào)《實(shí)用新型專利證書》，專利號(hào)為ZL 95212011.9。

在被告于1998年自原告處離職的3年后，雙方簽訂了一份《協(xié)議書》，寫明2002年5月10日雙方經(jīng)協(xié)商就有關(guān)事宜達(dá)成協(xié)議，其中涉及本案專利權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系的條款主要內(nèi)容為：1、被告將涉案專利的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓費(fèi)1萬元；2、被告保證在向原告轉(zhuǎn)讓該專利前，從未許可第三方實(shí)施該專利，雙方簽字蓋章后，原告將1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)支付給被告，被告同時(shí)協(xié)助原告辦理相關(guān)手續(xù)。

原告的法定代表人吳裕祺及被告在《協(xié)議書》上簽字，原告同時(shí)加蓋了本單位公章。

《協(xié)議書》結(jié)尾處寫明的時(shí)間為2001年5月28日。

被告認(rèn)可該時(shí)間為雙方簽約時(shí)間，但原告稱此時(shí)間為打印錯(cuò)誤，雙方簽訂《協(xié)議書》的時(shí)間應(yīng)為2002年 5月29日。

《協(xié)議書》簽訂后，被告將涉案專利的《專利證書》及《說明書》原件交給原告，原告也向被告支付了1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

但在轉(zhuǎn)讓費(fèi)支付的時(shí)間及涉案專利的《專利證書》、《說明書》交付的時(shí)間兩個(gè)問題上雙方存在分歧，原告稱是2002年5月29日雙方簽約的同一天支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)并收到被告交付的《專利證書》和《說明書》；而被告則稱是2001年5月28日雙方簽約的同一天將《專利證書》和《說明書》交給原告，原告直至2002年5月24日才支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)1萬元。

2002年1月25日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以《專利權(quán)終止通知書》發(fā)文通知被告委托的專利代理人許深(北京市西城區(qū)專利代理事務(wù)所)，涉案專利的專利權(quán)于 2001年5月29日終止，終止的原因?yàn)楸桓嫖窗丛摼纸毁M(fèi)通知書中的規(guī)定交納或繳足2001年度的年費(fèi)和滯納金。

在前述《專利權(quán)終止通知書》中寫明如被告有正當(dāng)理由，可以根據(jù)專利費(fèi)實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，在其收到該通知書之日起2個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)恢復(fù)其專利。

但被告稱其未收到前述《專利權(quán)終止通知書》，故未在前述通知書限定的時(shí)間內(nèi)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)恢復(fù)涉案專利的專利權(quán)。

2002年5月29日，雙方共同到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理著錄項(xiàng)目變更手續(xù)，原告交納了200元變更費(fèi)。

原告稱其于2002年7月得知涉案專利已于2001年5月29日終止，并稱其為恢復(fù)該專利進(jìn)行了極大的努力，但未能如愿。

另查，原告自1995年至2001年間為被告交納了涉案專利的申請(qǐng)費(fèi)、登記費(fèi)、印花稅、年費(fèi)共計(jì)3 695元，其中2001年年費(fèi)的交納日期為同年9月20日。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人除對(duì)所簽《協(xié)議書》的簽訂時(shí)間存在爭議外，對(duì)該《協(xié)議書》的條款內(nèi)容并無異議，故該《協(xié)議書》應(yīng)系雙方真實(shí)意思表示。

目前，尚無充分證據(jù)證明被告在雙方簽約時(shí)已知曉涉案專利已被終止，故不存在被告以欺詐手段簽約問題。

除以上兩點(diǎn)外，本案也無我國合同法第五十二條規(guī)定的其它導(dǎo)致雙方所簽《協(xié)議書》無效的要件，因此原告關(guān)于雙方所簽《協(xié)議書》無效的主張，本院不予支持，雙方所簽《協(xié)議書》合法有效。

雙方所簽《協(xié)議書》的實(shí)質(zhì)為專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

《協(xié)議書》簽訂后，雙方實(shí)施了支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)、交付專利證書、共同辦理著錄項(xiàng)目變更手續(xù)等履約行為，但在涉案專利的專利權(quán)人正式變更為原告前，該《協(xié)議書》尚未履行完畢。

無論雙方《協(xié)議書》簽訂的時(shí)間是2001年5月28日還是2002年5月29日，在涉案專利的專利權(quán)人正式變更為原告前，維持涉案專利有效性的責(zé)任在于被告。

雖然原告在1995年至2001年期間為被告交納了涉案專利的相關(guān)費(fèi)用，但沒有證據(jù)表明此系原告基于其與被告簽訂的合同而負(fù)有的合同義務(wù)，也沒有法律規(guī)定原告負(fù)有此義務(wù)。

而被告主張由于原告無償使用涉案專利，故應(yīng)替被告交納專利年費(fèi)的主張，既于法無據(jù)，被告就此舉證也不充分，且原告亦對(duì)此予以否認(rèn)。

因此，被告關(guān)于導(dǎo)致涉案專利被終止的責(zé)任在于原告的主張，本院不予支持。

由于被告未按期交納涉案專利的年費(fèi)及滯納金，導(dǎo)致涉案專利的專利權(quán)在2001年5月29日被終止，致使雙方《協(xié)議書》已無繼續(xù)履行的可能。

原告在此情況下，要求解除雙方所簽《協(xié)議書》并要求被告返還1萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。

因原告未舉證證明其為本案支出的合理費(fèi)用的數(shù)額，故對(duì)原告請(qǐng)求判令被告承擔(dān)其為本案支出的合理費(fèi)用的主張，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第九十四條第(四)項(xiàng)、第九十七條之規(guī)定，判決如下： 一、解除原告北京某某粘膠制品有限公司與被告鄭金起簽訂的涉案《協(xié)議書》；

專利轉(zhuǎn)讓合同簽訂流程是怎樣規(guī)定的？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專利轉(zhuǎn)讓合同糾紛怎么處理 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng) ?