今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 什么樣的專利糾紛允許調(diào)解？，從屬專利的強(qiáng)制實(shí)施許可新

什么樣的專利糾紛允許調(diào)解？

一、什么樣的專利糾紛允許調(diào)解 管理專利工作的部門(mén)可以依當(dāng)事人請(qǐng)求調(diào)解除專利侵權(quán)糾紛以外的專利糾紛，包括： (一)專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)歸屬糾紛； (二)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人資格糾紛； (三)職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬糾紛； (四)在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后專利授予前使用發(fā)明而未支付適當(dāng)費(fèi)用的糾紛。

二、專利糾紛的調(diào)解結(jié)果有哪些？ 專利糾紛的調(diào)解，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持自愿、合法原則。

經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，市管理專利工作的部門(mén)應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解協(xié)議書(shū)；調(diào)解不成的，市管理專利工作的部門(mén)可以終止調(diào)解，并告知雙方當(dāng)事人可以依法向人民法院起訴。

三、專利侵權(quán)訴訟有哪些技巧 一些基本的訴訟技巧： 1、侵權(quán)的證明 在專利侵權(quán)訴訟中，證據(jù)的完備極為重要。

原告需要證明：被侵權(quán)的產(chǎn)品或方法被專利權(quán)利要求所覆蓋；被告侵權(quán)行為屬于法定侵權(quán)行為。

這方面也有一些反面的例子，由于告錯(cuò)了對(duì)象，導(dǎo)致訴訟中的被動(dòng)。

如美國(guó)一家知名的日用化工企業(yè)，其專利是洗滌液包裝瓶的外觀設(shè)計(jì)，被告辯稱包裝瓶是外購(gòu)的，而被告銷(xiāo)售的是瓶中的洗滌液，不應(yīng)作為侵權(quán)的主體。

據(jù)此，法院認(rèn)為被告不存在法定的侵權(quán)行為，原告被迫與被告和解。

2、專家意見(jiàn) 在專利訴訟中，北京法院和外地法院對(duì)專家意見(jiàn)的依賴程度有明顯的差別。

在涉外專利侵權(quán)訴訟中，外地法院一般要指定專家鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)涉案專利進(jìn)行比對(duì)、鑒別；而北京法院更重視當(dāng)事人的自述，如果當(dāng)事人能把技術(shù)說(shuō)清楚，通常不需要專家提供意見(jiàn)，更接近當(dāng)事人主義。

3、訴前禁令 幾乎所有的專利權(quán)人都非常關(guān)心訴前禁令的問(wèn)題，因?yàn)樵V前禁令的效力非常強(qiáng)，幾乎所有的專利權(quán)人都希望通過(guò)訴前禁令的方式使侵權(quán)人訴前停止侵權(quán)行為。

要申請(qǐng)?jiān)V前禁令，必須具備兩個(gè)條件。

首先，侵權(quán)的證據(jù)必須是確鑿的，清楚的；關(guān)于侵權(quán)的判定也必須是明顯和有說(shuō)服力的。

另外還要有證據(jù)證明，如果不采取訴前禁令，會(huì)有無(wú)法彌補(bǔ)的損失。

多數(shù)案件難以滿足后一條件。

4、損害賠償 不建議當(dāng)事人在訴訟中把損害賠償要求提的過(guò)高。

從屬專利的強(qiáng)制實(shí)施許可新

所謂從屬專利是指前后兩個(gè)專利之間在技術(shù)上存在從屬關(guān)系，在后專利的權(quán)利要求所保護(hù)的技術(shù)方案落入在先專利的專利保護(hù)范圍之內(nèi)。

所謂從屬專利的強(qiáng)制實(shí)施許可，是指一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)后一專利權(quán)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施前一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。

給予從屬專利強(qiáng)制許可應(yīng)當(dāng)滿足如下條件： （1）具有存在兩個(gè)專利，在先專利的實(shí)施有賴于在后專利的實(shí)施； （2）在先專利和在后專利都是發(fā)明或?qū)嵱眯滦汀?br />
（3）在后專利相對(duì)于在先專利來(lái)說(shuō)，具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，即在技術(shù)上有較突出的貢獻(xiàn)并且能夠產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)意義。

在存在從屬專利的情況下，往往會(huì)發(fā)生兩專利權(quán)人都希望獲得對(duì)方專利實(shí)施權(quán)的局面：一方面，在后專利的專利權(quán)人雖然取得專利權(quán)，但因?yàn)樵摷夹g(shù)處于在先專利的保護(hù)范圍之內(nèi)，因此在取得在先專利權(quán)人同意前不能實(shí)施該專利；另一方面，由于在后專利在技術(shù)上比在先專利先進(jìn)，在先專利權(quán)人也希望實(shí)施更為先進(jìn)的技術(shù)。

一般而言，通過(guò)“交叉許可”往往能夠解決上述矛盾，但是，在實(shí)踐中，在先專利權(quán)人可能出于競(jìng)爭(zhēng)等原因而不愿意由在后專利權(quán)人實(shí)施其專利，從而阻礙了在后專利所保護(hù)的技術(shù)的實(shí)施，因此有此情況下給予強(qiáng)制許可。

由于在先專利權(quán)人一般也希望能夠?qū)嵤┰诤髮＠募夹g(shù)，考慮到在先專利權(quán)人的利益，在依照上述規(guī)定給予實(shí)施強(qiáng)制許可的情形下，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)在先專利權(quán)人的申請(qǐng)，也可以給予實(shí)施在后專利的強(qiáng)制許可。

附：相關(guān)法律 第五十條　一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，國(guó)知局根據(jù)后一專利權(quán)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施前一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。在依照前款規(guī)定給予實(shí)施強(qiáng)制許可的情形下，國(guó)知局根據(jù)前一專利權(quán)人的申請(qǐng)，也可以給予實(shí)施后一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。

第五十一條　依照本法規(guī)定申請(qǐng)實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人，應(yīng)當(dāng)提出未能以合理?xiàng)l件與專利權(quán)人簽訂實(shí)施許可合同的證明。

第五十二條　國(guó)知局作出的給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決定，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知專利權(quán)人，并予以登記和公告。

給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)強(qiáng)制許可的理由規(guī)定實(shí)施的范圍和時(shí)間。

強(qiáng)制許可的理由消除并不再發(fā)生時(shí)，國(guó)知局應(yīng)當(dāng)根據(jù)專利權(quán)人的請(qǐng)求，經(jīng)審查后作出終止實(shí)施強(qiáng)制許可的決定。

第五十三條　取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人不享有獨(dú)占的實(shí)施權(quán)，并且無(wú)權(quán)允許他人實(shí)施。

第五十四條　取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)付給專利權(quán)人合理的使用費(fèi)，其數(shù)額由雙方協(xié)商；雙方不能達(dá)成協(xié)議的，由國(guó)知局裁決。

從屬專利的強(qiáng)制許可內(nèi)容

一、從屬專利的強(qiáng)制許可內(nèi)容 所謂從屬專利是指前后兩個(gè)專利之間在技術(shù)上存在從屬關(guān)系，在后專利的權(quán)利要求所保護(hù)的技術(shù)方案落進(jìn)在先專利的專利保護(hù)范圍之內(nèi)。

所謂從屬專利的強(qiáng)制實(shí)施許可，是指一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有明顯經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，實(shí)在施又有賴于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)后一專利權(quán)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施前一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。

二、給予從屬專利強(qiáng)制許可的條件？ 給予從屬專利強(qiáng)制許可應(yīng)當(dāng)滿足如下條件： (1)具有存在兩個(gè)專利，在先專利的實(shí)施有賴于在后專利的實(shí)施； (2)在先專利和在后專利都是發(fā)明或?qū)嵱眯滦停? (3)在后專利相對(duì)于在先專利來(lái)說(shuō)，具有明顯經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，即在技術(shù)上有較突出的貢獻(xiàn)并且能夠產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)意義。

在存在從屬專利的情況下，往往會(huì)發(fā)生兩專利權(quán)人都希看獲得對(duì)方專利實(shí)施權(quán)的局面：一方面，在后專利的專利權(quán)人固然取得專利權(quán)，但由于該技術(shù)處于在先專利的保護(hù)范圍之內(nèi)，因此在取得在先專利權(quán)人同意前不能實(shí)施該專利；另一方面，由于在后專利在技術(shù)上比在先專利先進(jìn)，在先專利權(quán)人也希看實(shí)施更為先進(jìn)的技術(shù)。

一般而言，通過(guò)“交叉許可”往往能夠解決上述矛盾，但是，在實(shí)踐中，在先專利權(quán)人可能出于競(jìng)爭(zhēng)等原因而不愿意由在后專利權(quán)人實(shí)施其專利，從而阻礙了在后專利所保護(hù)的技術(shù)的實(shí)施，因此有此情況下給予強(qiáng)制許可。

由于在先專利權(quán)人一般也希看能夠?qū)嵤┰诤髮＠募夹g(shù)，考慮到在先專利權(quán)人的利益，在依照上述規(guī)定給予實(shí)施強(qiáng)制許可的情形下，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)在先專利權(quán)人的申請(qǐng)，也可以給予實(shí)施在后專利的強(qiáng)制許可。



什么樣的專利糾紛允許調(diào)解？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 從屬專利的強(qiáng)制實(shí)施許可新 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 發(fā)明專利申請(qǐng) ?