今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 專利復(fù)審委員會(huì)與陳小滿專利行政糾紛案，專利復(fù)審委員會(huì)審查期限是多久

專利復(fù)審委員會(huì)與陳小滿專利行政糾紛案

北京市高級(jí)人民法院 行政判決書 上訴人（原審被告）國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路9號(hào)銀谷大廈10－12層。

法定代表人廖濤，副主任。

委托代理人張雪飛，該專利復(fù)審委員會(huì)審查員。

委托代理人崔國振，該專利復(fù)審委員會(huì)審查員。

被上訴人（原審原告）陳小滿，男，漢族，1962年5月19日出生，住廣東省澄海市鳳翔城東19委4組。

委托代理人蘇泳生，廣東龍湖律師事務(wù)所律師。

委托代理人郭勤生，廣東龍湖律師事務(wù)所律師。

原審第三人李漢明，男，漢族，1955年1月29日出生，住廣東省汕頭市下蓬鎮(zhèn)鷗上居委。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（簡稱專利復(fù)審委員會(huì)）因?qū)＠姓m紛一案，不服北京市第一中級(jí)人民法院（2005）一中行初字第395號(hào)行政判決，向本院提起上訴。

本院受理后，依法組成合議庭，并向各方當(dāng)事人告知本案合議庭成員。

2006年5月31日，上訴人專利復(fù)審委員會(huì)向本院申請(qǐng)不開庭審理，本院予以準(zhǔn)許。

本院依法書面審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市第一中級(jí)人民法院查明：名稱為“電動(dòng)玩具自行車”的外觀設(shè)計(jì)專利（即本專利）由李漢明于2003年2月25日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng)，于2003年9月17日被授權(quán)公告，專利號(hào)為03319770.9。

2003年11月18日，陳小滿以本專利產(chǎn)品在申請(qǐng)日前已在國內(nèi)公開使用過和在出版物上公開發(fā)表過，且不是新設(shè)計(jì)，故不符合專利法第二十三條、專利法實(shí)施細(xì)則第二條第三款之規(guī)定為由，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求。

為支持其請(qǐng)求，陳小滿提交了兩組證據(jù)材料。

第一組證據(jù)（附件1-8），用以證明本專利在申請(qǐng)日前已在美佳玩具網(wǎng)上公開過。

附件1：由香港標(biāo)準(zhǔn)出版社出版的《玩具總匯》。

附件2：汕頭市公證處于2003年11月12日作出的“（2003）汕市證經(jīng)字第434號(hào)公證書”，內(nèi)附操作過程和網(wǎng)頁打印件兩個(gè)附件。

其上顯示，公證員于2003年11月10日登陸美佳玩具網(wǎng)：1、在玩具搜索的名稱關(guān)鍵字一欄中鍵入玩具貨號(hào)MK0314271，在發(fā)布日期欄鍵入326天之內(nèi)，網(wǎng)頁顯示“未找到符合查詢條件的記錄”，而將發(fā)布日期改為327天之內(nèi)時(shí)，網(wǎng)頁顯示找到了符合該貨號(hào)的名稱為“窗盒電動(dòng)音樂自行車8808”的記錄。

2、返回美佳玩具網(wǎng)主頁，在玩具搜索的名稱關(guān)鍵字一欄中重新鍵入玩具名稱“自行車”，重復(fù)上述其他操作，網(wǎng)頁顯示在查詢結(jié)果中增加了名稱為“窗盒電動(dòng)音樂自行車8808”的記錄。

附件3：汕頭市公證處于2003年11月24日作出的“（2003）汕市證經(jīng)字第442號(hào)公證書”，內(nèi)附操作過程和網(wǎng)頁打印件四個(gè)附件。

其上顯示，公證員于2003年11月17日登陸美佳玩具網(wǎng)：1、在玩具搜索的名稱關(guān)鍵字一欄中鍵入玩具貨號(hào)MK0314271，在發(fā)布日期欄鍵入333天之內(nèi)，網(wǎng)頁顯示“未找到符合查詢條件的記錄”，而將發(fā)布日期改為334天之內(nèi)時(shí)，網(wǎng)頁顯示找到了符合該貨號(hào)的名稱為“窗盒電動(dòng)音樂自行車8808”的記錄。

2、返回美佳玩具網(wǎng)主頁，在玩具搜索的名稱關(guān)鍵字一欄中重新鍵入玩具名稱“自行車”，重復(fù)上述其他操作，網(wǎng)頁顯示在查詢結(jié)果中增加了名稱為“窗盒電動(dòng)音樂自行車8808”的記錄。

3、返回美佳玩具網(wǎng)主頁，在產(chǎn)品種類一欄中選擇“電動(dòng)車”，重復(fù)上述其他操作，網(wǎng)頁顯示在查詢結(jié)果中增加了名稱為“窗盒電動(dòng)音樂自行車8808”的記錄。

附件4：汕頭市公證處于2003年12月15日作出的“（2003）汕市證經(jīng)字第463號(hào)公證書”，內(nèi)附操作過程和網(wǎng)頁打印件兩個(gè)附件。

其上顯示，公證員于2003年12月11日登陸美佳玩具網(wǎng)：1、在玩具搜索的名稱關(guān)鍵字一欄中鍵入玩具貨號(hào)MK0314271，在發(fā)布日期欄鍵入357天之內(nèi)，網(wǎng)頁顯示“未找到符合查詢條件的記錄”，而將發(fā)布日期改為358天之內(nèi)時(shí)，網(wǎng)頁顯示找到了符合該貨號(hào)的名稱為“窗盒電動(dòng)音樂自行車8808”的記錄，但該記錄的圖片已被刪除。

2、返回美佳玩具網(wǎng)主頁，在玩具搜索的名稱關(guān)鍵字一欄中重新鍵入玩具名稱“自行車”，重復(fù)上述其他操作，網(wǎng)頁顯示在查詢結(jié)果中增加了名稱為“窗盒電動(dòng)音樂自行車8808”的記錄，該記錄的圖片已被刪除。

3、返回美佳玩具網(wǎng)主頁，在產(chǎn)品種類一欄中選擇“電動(dòng)車”，重復(fù)上述其他操作，網(wǎng)頁顯示在查詢結(jié)果中增加了名稱為“窗盒電動(dòng)音樂自行車8808”的記錄，該記錄的圖片已被刪除。

附件5：廣東龍湖律師事務(wù)所簽章和兩自然人簽字的陳述書。

其上載明：在兩次對(duì)美佳玩具網(wǎng)上MK0314271電動(dòng)玩具自行車進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證后的2003年11月21日，廣東龍湖律師事務(wù)所的蘇泳生、張海亮律師就美佳玩具網(wǎng)上的該電動(dòng)玩具自行車的發(fā)布日期及2003年2月刊的《玩具總匯》印刷完畢日期或公開日期等問題向美佳公司的謝惠俊總經(jīng)理進(jìn)行調(diào)查，謝惠俊答復(fù)：1、MK0314271電動(dòng)玩具自行車于2002年12月19日在美佳玩具網(wǎng)上發(fā)布，并提供了該公司電腦系統(tǒng)中的該玩具的記錄打印資料兩頁；2、2003年2月刊的《玩具總匯》于2003年1月份印刷完畢并出廠發(fā)行。

但謝惠俊拒絕為上述證言出具書面證明。

附件6：李漢明和澄海市雅得塑膠玩具有限公司（簡稱雅得公司）于2003年9月18日簽訂的《專利實(shí)施許可合同》，其中專利使用費(fèi)為人民幣20萬元。

附件7：“雅得玩具”樣頁復(fù)印件，其上載明的是編號(hào)為NO。8808及NO。8816的玩具及其包裝圖片。

專利復(fù)審委員會(huì)審查期限是多久

一、專利復(fù)審委員會(huì)審查期限是多久 專利法和專利法實(shí)施細(xì)則對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)審查的期限沒有作出規(guī)定，而申請(qǐng)人對(duì)駁回申請(qǐng)專利決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審。

二、相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國專利法》：第四十一條？國知局設(shè)立專利復(fù)審委員會(huì)。

專利申請(qǐng)人對(duì)國知局駁回申請(qǐng)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審。

專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審后，作出決定，并通知專利申請(qǐng)人。

專利申請(qǐng)人對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)的復(fù)審決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。

《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》 第六十二條？專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將受理的復(fù)審請(qǐng)求書轉(zhuǎn)交國知局原審查部門進(jìn)行審查。

原審查部門根據(jù)復(fù)審請(qǐng)求人的請(qǐng)求，同意撤銷原決定的，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)據(jù)此作出復(fù)審決定，并通知復(fù)審請(qǐng)求人。

第六十三條？專利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)行復(fù)審后，認(rèn)為復(fù)審請(qǐng)求不符合專利法和本細(xì)則有關(guān)規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知復(fù)審請(qǐng)求人，要求其在指定期限內(nèi)陳述意見。

期滿未答復(fù)的，該復(fù)審請(qǐng)求視為撤回；經(jīng)陳述意見或者進(jìn)行修改后，專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為仍不符合專利法和本細(xì)則有關(guān)規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)作出維持原駁回決定的復(fù)審決定。

專利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)行復(fù)審后，認(rèn)為原駁回決定不符合專利法和本細(xì)則有關(guān)規(guī)定的，或者認(rèn)為經(jīng)過修改的專利申請(qǐng)文件消除了原駁回決定指出的缺陷的，應(yīng)當(dāng)撤銷原駁回決定，由原審查部門繼續(xù)進(jìn)行審查程序。

專利復(fù)審審查的原則有哪些

專利復(fù)審審查的原則有哪些 合法原則 專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法行政，復(fù)審請(qǐng)求案件(簡稱復(fù)審案件)和無效宣告請(qǐng)求案件(簡稱無效宣告案件)的審查程序和審查決定應(yīng)當(dāng)符合法律、法規(guī)、規(guī)章等有關(guān)規(guī)定。

公正執(zhí)法原則 專利復(fù)審委員會(huì)以客觀、公正、準(zhǔn)確、及時(shí)為原則，堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，獨(dú)立地履行審查職責(zé)，不徇私情，全面、客觀、科學(xué)地分析判斷，作出公正的決定。

請(qǐng)求原則 復(fù)審程序和無效宣告程序均應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)事人的請(qǐng)求啟動(dòng)。

請(qǐng)求人在專利復(fù)審委員會(huì)作出復(fù)審請(qǐng)求或者無效宣告請(qǐng)求審查決定前撤回其請(qǐng)求的，其啟動(dòng)的審查程序終止；但審查決定的結(jié)論已宣布或者書面決定已經(jīng)發(fā)出之后撤回請(qǐng)求的，不影響審查決定的有效性。

依職權(quán)審查原則 專利復(fù)審委員會(huì)可以對(duì)所審查的案件依職權(quán)進(jìn)行審查，而不受當(dāng)事人提出的理由、證據(jù)的限制。

聽證原則 在作出審查決定之前，應(yīng)當(dāng)給予審查決定對(duì)其不利的當(dāng)事人針對(duì)審查決定所依據(jù)的理由、證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)陳述意見的機(jī)會(huì)，即審查決定對(duì)其不利的當(dāng)事人已經(jīng)通過通知書、轉(zhuǎn)送文件或者口頭審理被告知過審查決定所依據(jù)的理由、證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)，并且具有陳述意見的機(jī)會(huì)。

在作出審查決定之前，在已經(jīng)根據(jù)人民法院或者地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門作出的生效的判決或者調(diào)解決定變更專利申請(qǐng)人或者專利權(quán)人的情況下，應(yīng)當(dāng)給予變更后的當(dāng)事人陳述意見的機(jī)會(huì)。

公開原則

專利復(fù)審委員會(huì)與陳小滿專利行政糾紛案 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專利復(fù)審委員會(huì)審查期限是多久 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請(qǐng) ?