今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 專利實(shí)質(zhì)審查制度是怎樣的，專利實(shí)質(zhì)審查快慢是如何的

專利實(shí)質(zhì)審查制度是怎樣的

專利實(shí)質(zhì)審查制度 專利實(shí)質(zhì)審查是指專利局對發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性進(jìn)行審查，對發(fā)明是否具備專利權(quán)的條件作出決定的審查制度。

進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的前提是申請人提出關(guān)于進(jìn)行被審查的請求。

申請人可在自申請日起三年內(nèi)，要求優(yōu)先權(quán)的，自優(yōu)先權(quán)日起三年內(nèi)隨時請求專利局對其發(fā)明專利申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

申請人在上述期限內(nèi)不提出實(shí)質(zhì)審查請求的，該申請即被視為撤回。

實(shí)質(zhì)審查亦稱完全審查制度，1836年創(chuàng)設(shè)于美國。

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，發(fā)明創(chuàng)造的數(shù)量日益增多，登記制往往使沒有任何科學(xué)技術(shù)價值的申請也獲得專利權(quán)，這引起了許多專利使用者的不滿，因此輿論要求對發(fā)明內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即除形式審查外，還要進(jìn)行新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的實(shí)質(zhì)審查，再確定是否授予專利權(quán)。

實(shí)質(zhì)審查制中又分為即時審查制和延遲審查制兩種。

1、即時審查制，又稱為一次性審查制。

即時專利局對申請案進(jìn)行形式審查之后，無需申請人提實(shí)質(zhì)審查請求，就隨即對專利申請的內(nèi)容進(jìn)行新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性審查，以確定是否授予專利權(quán)。

即時審查制的優(yōu)點(diǎn)是可以確保所授予專利權(quán)的專利質(zhì)量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡化。

其缺點(diǎn)是審批時間較長，且需要有龐大的專利審查機(jī)構(gòu)。

目前，美國、加拿大、瑞典等國家實(shí)行這種審查制度。

2、延遲審查制，又叫早期公開請求審查制。

即專利局在對專利申請案進(jìn)行形式審查之后，不立即進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而是先將申請案公開，申請人可以自申請日起一段時間內(nèi)的任一時間請求實(shí)質(zhì)審查，待申請人提出實(shí)質(zhì)審查請求之后，在已公開的情況下，專利局才進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

申請人在法定期限內(nèi)不提出實(shí)質(zhì)審查請求則被視為自動撤回申請。

各國規(guī)定請求實(shí)質(zhì)審查的法定期限不同，大致2～7年。

日本、西德、荷蘭等為7年，澳大利亞等國為5年，巴西為2年，我國則為3年。

專利實(shí)質(zhì)審查快慢是如何的

專利實(shí)質(zhì)審查快慢是如何的 現(xiàn)在專利局審查員擴(kuò)招的厲害，審查速度已經(jīng)比以前快多了。

外觀和新型半年就能授權(quán)，快的話4個月。

發(fā)明需要看領(lǐng)域，有些領(lǐng)域積壓多一些就慢，積壓少就快，平均要2-3年。

中藥領(lǐng)域、控制領(lǐng)域比較快，一般3年以內(nèi)甚至兩年就能授權(quán)；顯示領(lǐng)域比較慢，得3年以上。

根據(jù)專利法第三十五條的規(guī)定，“發(fā)明專利申請自申請日起三年內(nèi)，國知局可以根據(jù)申請人隨時提出的請求，對其申請進(jìn)行審查；申請人無正當(dāng)理由逾期不請求實(shí)質(zhì)審查的，該申請即被視為撤回。

”所以提出實(shí)質(zhì)審查的期限為提出專利之日起到三年內(nèi)任何時間都可以提出。

專利實(shí)質(zhì)審查請求生效后，專利審查員將正式對專利申請進(jìn)行審查，審查的內(nèi)容是：新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

審查員在審查過程中，一般會發(fā)出審查意見通知書，申請人對審查員發(fā)出的通知書進(jìn)行答辯。

第一次審查通知書的答復(fù)期限為4個月，以后的審查意見通知書的答復(fù)時間為2個月，一件發(fā)明專利申請，申請人收到2-3次審查意見通知書是非常正常的，對于授權(quán)難度高的申請，有可能收到5次及以上的審查意見通知書。

所以答復(fù)審查意見通知書的期限，與審查意見通知書的多少和答復(fù)審查意見通知書的速度有關(guān)。

根據(jù)以上分析，答復(fù)審查意見的周期應(yīng)在4個月到8個月左右。

另外，如果申請人不能在規(guī)定的時間內(nèi)答復(fù)審查意見通知書的，還可以在答復(fù)審查意見通知書規(guī)定的期限前申請延期，每次可以申請延期2個月，最多可以申請2次延期。

如果申請延期的，答復(fù)審查意見的時間可以拉的非常長。

專利實(shí)質(zhì)審查意見具體方法

發(fā)明專利申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序后，審查員在第一次審查意見通知書中，通常給出三種結(jié)論性意見，一是只提出申請文件中的形式錯誤，假如申請人遵循審查員的意見或建議做出修改后，可望授權(quán)；二是經(jīng)過檢索，引用對比文件，對專利申請文件的新奇性或者創(chuàng)造性提出質(zhì)疑，要求申請人陳述該專利申請可以授權(quán)的理由，否則將不能授予專利權(quán)；三是審查員認(rèn)為專利申請中沒有可以被授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，假如申請人沒有陳述理由或者陳述理由不充分，該申請將被駁回。

對于上述第一種類型，申請人只要按照審查員的要求克服申請文件的缺陷即可，對第三種類型，由于涉及專利撰寫時的失誤，比如公開不充分等，很難在實(shí)質(zhì)審查程序中得到補(bǔ)救。

本文著重討論針對第二種類型，假如不同意審查員的意見，如何撰寫出一份邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、說理清楚并令審查員信服的意見陳述書。

“特征比較”法 “特征比較”法在專利侵權(quán)訴訟中，得到普遍運(yùn)用和認(rèn)可。

但在實(shí)質(zhì)審查程序中，是否有必要運(yùn)用以及如何運(yùn)用“特征比較”法，還鮮見文章論述。

由于專利審查程序和審查標(biāo)準(zhǔn)的非凡性，還需要仔細(xì)研究和探索如何將“特征比較”法運(yùn)用到專利實(shí)質(zhì)審查程序中。

本文以一個實(shí)際案例為例，說明“特征比較”法的基本思路。

案例介紹 題為“單板大容量數(shù)字時分交換網(wǎng)絡(luò)”的中國發(fā)明專利申請99109931，在實(shí)質(zhì)審查程序中，審查員以兩份對比文件相結(jié)合為證據(jù)，認(rèn)為該發(fā)明專利申請的權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，并接著指出，權(quán)利要求2、6和7無創(chuàng)造性。

筆者運(yùn)用“特征比較”法，將該專利申請的權(quán)利要求1與對比文件1、2披露的技術(shù)特征相對照，逐一比較分析，得出該發(fā)明專利申請具備創(chuàng)造性的結(jié)論，審查員對筆者的分析表示認(rèn)可，最終授予了專利權(quán)。

運(yùn)用“特征比較”法撰寫意見陳述書的步驟 借助于方法發(fā)明的獨(dú)立權(quán)利要求的撰寫格式，介紹運(yùn)用“特征比較”法撰寫意見陳述書的步驟： 首先，開宗明義地提出申請人不同意申請員的意見； 將審查員的審查意見要點(diǎn)歸納后，一一列出； 將對比文件的公開號(或者出版刊物)，公開日期列出 將專利申請權(quán)利要求1的技術(shù)特征，對比文件1、2披露的技術(shù)特征列出，對應(yīng)地創(chuàng)建一個表格，對應(yīng)地填入技術(shù)特征； 通過表格，對照說明，專利申請權(quán)利要求1的哪些技術(shù)特征與對比文件相同，哪些特征與對比文件不同，不同的理由是什么。



專利實(shí)質(zhì)審查制度是怎樣的 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專利實(shí)質(zhì)審查快慢是如何的 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請 如何申請專利 ?