今天，樂知網小編 給大家分享 通過巴黎公約申請外國專利要注意哪些問題，重慶輕工業機械廠專利申請權權屬糾紛案

通過巴黎公約申請外國專利要注意哪些問題

簡介：

重慶輕工業機械廠專利申請權權屬糾紛案

重慶市第一中級人民法院 民事判決書 (2004)渝一中民初字第26號 原告重慶輕工業機械廠，住所地重慶市巴南區魚洞鎮新一村。

法定代表人于冰雁，廠長。

委托代理人龍云輝，重慶康實律師事務所律師。

委托代理人方海平，重慶康實律師事務所助理律師。

被告米文達，男，1972年10月30日生，漢族，重慶凱盟科技有限公司經理，住重慶市渝中區大黃路6號附18號9-2。

委托代理人徐海仁，重慶索通律師事務所律師。

委托代理人李衛，重慶索通律師事務所律師。

第三人柯樹，男，1972年12月7日生，漢族，重慶泰坤機械制造有限公司經理，住重慶市巴南區新市街79號2單元6-3。

原告重慶輕工業機械廠(下稱輕機廠)訴被告米文達、第三人柯樹專利申請權權屬糾紛一案，本院于2003年12月22日受理后，依法由審判員楊光明擔任審判長，與審判員秦文、謝英姿組成合議庭，共同負責對案件的審判，適用普通程序并于2004年4月13日對本案公開開庭進行了審理。

原告委托代理人龍云輝、方海平、被告米文達及其委托代理人徐海仁、李衛、第三人柯樹到庭參加訴訟。

本案現已審理終結。

原告輕機廠訴稱，原告輕機廠于2001年底接受廣東喜之郎集團有限公司(下稱喜之郎公司)的委托，進行“喜之郎果凍燭式過濾機”的開發設計研究。

在研制過程中，原告輕機廠根據喜之郎公司的要求制定了“喜之郎果凍過濾試驗大綱”，并進行了小試的實驗程序。

在小試實驗結果的基礎上，原告輕機廠制定了“中試方案”及相關的裝置圖，該“中試方案”反映了“喜之郎果凍燭式過濾機”完整的技術方案。

后被告米文達通過第三人柯樹(原系輕機廠分離所所長)，竊取了原告技術方案，并以“果凍過濾分離方法及其過濾裝置”為名向國家知識產權局申請發明專利。

原告輕機廠認為，米文達的“果凍過濾分離方法及其過濾裝置” 技術方案與輕機廠研發的“喜之郎果凍燭式過濾機”技術方案相同，該裝置與原告的“喜之郎果凍燭式過濾機”相比，只是在結構上調換了上下方向，并無實質性的區別。

要求法院確認“果凍過濾分離方法及其過濾裝置”的專利申請權(申請號為02128094)屬原告輕機廠。

被告米文達辯稱，米文達向國家知識產權局申請的“果凍過濾分離方法及其過濾裝置”專利，是米文達自己研究發明，與原告輕機廠所指的“喜之郎果凍燭式過濾機”技術方案完全不同。

而且，原告輕機廠所提供的證據并不能證明“喜之郎果凍燭式過濾機”技術方案的存在，請求法院駁回原告輕機廠的訴訟請求。

第三人柯樹述稱，原告輕機廠的訴請與事實不符；輕機廠所指的“中試方案”無證據證明其客觀存在；輕機廠從未正式立項研發“喜之郎果凍燭式過濾機”，其向法院提供的“中試方案”及相關制圖很可能是根據米文達申請的“果凍過濾分離方法及其過濾裝置”專利公開后的文件偽造，故請求法院駁回原告輕機廠的訴訟請求。

原告在舉證期限內提供了如下證據： 1、原告輕機廠的《喜之郎果凍過濾試驗大綱》1頁，該試驗大綱載明“項目名稱：燭式過濾試驗裝置、項目成員：謝衛、試驗目的：燭式過濾符合果凍過濾要求，清洗干凈方便”等內容； 2、《喜之郎果凍燭式過濾中試方案》及圖紙5頁，該中試方案載明“詳細原理如圖，過濾仍采用壓濾方式，原料由如圖進料口進入過濾系統，衛生輸送泵按調定的流量泵入過濾器中，經過濾燭棒(濾芯)過濾后，從中輸出料液。

過濾系統的清洗包括，燭棒(濾芯)的反噴沖與外圍的旋轉噴沖兩部分，能徹底將燭棒(濾芯)清洗干凈”等內容； 3、2003年12月9日，康實律師事務所龍云輝、方海平律師向輕機廠原總工程師張法仁調查相關情況時制作的《調查筆錄》2頁，張法仁稱第三人柯樹在原告輕機廠工作時私自拆卸過其使用的電腦硬盤。

張法仁在到庭作證時也陳述了這一內容，同時還稱《喜之郎果凍燭式過濾中試方案》及圖紙是其于2002年夏天從柯樹使用的電腦中發現的，輕機廠在為喜之郎公司研制過濾設備中已經提出了旋轉沖洗的方案，但未進一步完善； 4、2003年12月9日，康實律師事務所龍云輝、方海平律師向輕機廠高級工程師、裝配車間現場技術指導林茂海調查相關情況時制作的《調查筆錄》2頁，林茂海在該筆錄中稱，輕機廠在進行小試時，由于過濾效果不好，他將一金屬管砸扁后，從機器側面開的口子放置在過濾機內，對燭棒上的雜質進行噴沖清洗，但還是不能將雜質完全清洗干凈，當時未采用旋轉沖洗方案。

林茂海在庭審作證時也做了如上陳述，同時稱小試方案使用的是已知的硅藻土過濾裝置以及正沖洗和反沖洗方法； 5、2003年12月9日，康實律師事務所龍云輝、方海平律師向輕機廠分離研究所工程師謝衛調查相關情況時制作的《調查筆錄》2頁。

在該筆錄中，謝衛證實小試未成功，林茂海加裝了外部噴沖裝置，但效果也不理想，謝衛在庭審作證時也做了如上陳述；

金華辦理專利申請費用是如何收取的

專利申請過程中通常需要繳納以下費用： 1、申請費： 發明：申請費950元(含印刷費50元) 實用新型：申請費500元 外觀設計：申請費500元 2、審查費 該項費用僅當申請發明專利時繳納，申請實用新型及外觀設計時不用繳納。

發明申請審查費2500元 3、專利登記費 申請人在接到專利授權通知書和辦理登記手續通知書后，就需要繳納專利登記費和公告印刷費。

發明：250元+印化稅5元 實用新型：200元+印化稅5元 外觀設計：200元+印化稅5元 4、年費 在專利的有效期內，如果要維持權力則需每年想國家知識產權局繳納年費。

具體費用如下： 發明： 第1年—第3年900元/年 第4年-第6年1200元/年 第7年-第9年2000元/年 第10年-第12年4000元/年

通過巴黎公約申請外國專利要注意哪些問題 的介紹就聊到這里。


更多關于 重慶輕工業機械廠專利申請權權屬糾紛案 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?