今天，樂知網小編 給大家分享 不當得利糾紛屬于侵權嗎？，百夫康商標侵權糾紛案

不當得利糾紛屬于侵權嗎？

不當得利糾紛不屬于侵權關系而屬于債權債務關系。

因為不當得利指沒有合乎法律的根據，或事后喪失了合法根據而被認為是因致他人遭受損失而獲得的利益，應當負有返還不當得利的義務。

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。

不當得利行為不具有故意性。

百夫康商標侵權糾紛案

商標作為企業品牌的重要載體，蘊含著巨大的經濟價值和市場潛力。

更應該引起企業的重視。

企業應當將商標作為戰略發展的一部分，以商標來塑造核心的品牌影響力，發揮品牌的無形價值，在市場競爭中站穩腳跟。

因此，商標侵權糾紛案件十分多，選一粒給你學習。

祝咔菲稱“有公司冒牌ZooCoffee” 2022年1月21日，祝咔菲在官方上發表《究竟誰是真正的ZooCoffee》一文，稱太映餐飲通過搶購商標的手段，冒認是正牌的 ZooCoffee，擾亂其經營。

太映餐飲對此發表公告，稱自己已經拿下在華商標。

ZooCoffee在韓國的商標已轉讓 2012年6月14日，韓國“ZooCof-fee”商標所有權人與韓國公司太映F&B(株)簽訂商標權轉讓協議與資產轉讓合同，將“zoocoffee”的商標權轉讓給太映F&B(株)。

“韓國ZooCoffee確實是賣給了太映公司”，北京祝咔菲公司加盟拓展部部長張女士說，“但當時的合同中說明，轉讓的是除中國與日本之外的注冊商標，相當于我們還是保留中國的獨立經營權的。

” 2012年，韓國ZooCoffee原班人馬進入中國市場，成立祝咔菲餐飲管理有限公司，并開設了近150余家門店。

然而該公司準備在中國申請商標時卻發現，“Zoo”商標已于2010年被成都一家物流公司注冊。

祝咔菲發現這個商標已經三年沒有使用，因此向中國商標局提出標志撤銷。

然而在2013年12月27日，太映餐飲卻獲得“Zoo”商標轉讓。

2014年，太映餐飲對祝咔菲在長沙、廣州的旗下門店提出訴訟，要求其停止對該商標的侵犯并進行合理賠償。

爭論 祝咔菲：太映造了偽證 “太映為了避免商標被撤銷，造了偽證”，張女士說。

祝咔菲在其發表的公告指控，太映餐飲在東莞收購與ZooCoffee沒有任何關系的小型餐館，倉促地懸掛招牌，商標最終保留了下來。

太映：商標合法性不存在問題 太映餐飲負責人認為，韓國ZooCOFFEE公司雖然是使用“Zoocoffee”商標來進行咖啡連鎖加盟事業的加盟本部，但并非上述商標權的所有權人。

因此，雖然在中國只有8家直營店，擁有商標權的太映餐飲也是名正言順的“正牌”。

趙先立還出示了一份東莞市公證處的現場工作記錄以及相關照片，一家使用“Zoo”品牌的粥粉面店正在經營中。

“商標是2010年3月28日被注冊的，2013年3月1日在東莞市被使用，并且該事實也已被予以公證”，趙先立認為，商標的合法性并不存在問題。

成都螞蟻公司起訴長沙螞蟻商標侵權 4月29日，在經歷4個多月的調查取證后，成都螞蟻物流有限公司(以下簡稱成都螞蟻公司)訴長沙市螞蟻搬家有限公司(以下簡稱長沙螞蟻公司)商標侵權案，由長沙市中級人民法院立案受理。

原告成都螞蟻公司請求法院判令被告長沙螞蟻公司停止使用“螞蟻搬家”及“螞蟻圖形”商標，并賠償經濟損失40萬元。

“拍客”訴“拍客”商標侵權被駁 作為攝影、攝像愛好者上傳與分享作品的平臺，“拍客”為眾多用戶所熟知。

而不想因為“拍客”二字，招致了一場商標侵權糾紛(本報2014年12月12日第5版曾作相關報道)。

在北京市海淀區人民法院認定“拍客”一詞已成為通用詞匯無權禁止他人正當使用該詞匯，據此一審判決北京互聯信息服務有限公司(下稱公司)未構成商標侵權，“拍客”商標權利人隨后提起上訴。

日前，這場備受關注的“拍客”商標侵權糾紛塵埃落定。

北京知識產權法院認定公司對“拍客”一詞的使用不屬于商標性使用，不會造成相關公眾的混淆、誤認，未構成商標侵權，據此終審判決維持了原審判決結果。

“胡大”維權一審獲賠4萬元 坐落于北京簋街，以麻辣小龍蝦為招牌菜的胡大飯店，最近遭遇了一場商標侵權糾紛。

因認為河南省伊川縣胡大飯店涉嫌侵犯其注冊商標專用權，胡大飯店的經營者北京胡大餐飲有限公司(下稱胡大公司)將伊川縣胡大飯店經營者蘇某訴至河南省洛陽市中級人民法院。

日前，法院一審判決蘇某構成商標侵權，應立即停止侵權行為，并賠償胡大公司經濟損失4萬元。

據了解，涉案商標為第8265760號“胡大”商標，由胡大公司總經理胡玲于2010年5月提出注冊申請，后被核定使用在第43類餐館、餐廳等服務上。

2013年6月，胡玲與胡大公司簽訂商標獨家許可合同，許可胡大公司在我國獨家使用涉案商標。

胡大公司表示，蘇某經營的伊川縣胡大飯店成立于2013年12月，企業名稱不僅完整包含了“胡大”注冊商標，而且主營菜系也與原告以麻辣小龍蝦、知味蝦為主打菜的川菜菜系相同。

此外，被告店面裝潢及主營菜系均摹仿原告，明顯誤導消費者，使其混淆二者間的關系或者認為二者之間有許可、授權等關聯關系，蘇某該行為已經構成商標侵權。

華帝股份遭起訴“聚能”商標不能用

我國如何處理相鄰權糾紛

相鄰權糾紛屬于民事訴訟，應該向被告住所地人民法院起訴。

1、遞交訴訟狀； 2、法院經審查受理后將起訴書副本送達被告； 3、被告在十五日內提交答辯狀，法院在五日內將答辯狀副本送達原告； 4、決定開庭審理的案件，法院在三日前通知當事人并公告； 5、法庭調查階段； 6、法庭辯論、辯論終結，應當依法作出判決； 7、判決宣告。

根據《民事訴訟法》第120條規定：起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。



不當得利糾紛屬于侵權嗎？ 的介紹就聊到這里。


更多關于 百夫康商標侵權糾紛案 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 發明專利申請 ?