今天，樂知網小編 給大家分享 高價值專利評估的思考，助力高企申報，降低專利獲取門檻

高價值專利評估的思考

由于我國專利制度的建立時間較晚，為了與世界接軌，為了讓知識產權激發創新，帶動整個社會的進步，最終選擇了先量后質的發展戰略。

第九屆專利年會，確定了加大對外開放力度的戰略方針。

此時此刻，已經到了一個轉折點，需要刻不容緩的完成由量到質、去偽存真的關鍵轉變。

當前，大伙對高價值專利的呼聲越來越高，政府的政策引導也接踵而來。

然而，對于什么是高價值專利的理解，恐怕仍是眾說紛紜。

我們看到小小的一個自拍桿，在十多次無效宣告中依然挺立，并帶來了上億的市場價值和維權收益，我們不能否認這是高價值的專利；我們看到了通信巨頭之間發生的動輒千萬甚至上億的侵權判賠額度，我們認為這是高價值專利；我們看到了九陽擁有的開辟的無網豆漿機時代的專利，助力她搶先占有市場，并成為行業的領頭羊，我們認為這是高價值專利……。

這些擺在那、看得見的收益直觀地告訴我們：高價值的專利是對專利權人有大效用的，是可以通過它獲得巨大回報的。

然而，如果我們僅僅看到了這一點，恐怕對于高價值專利的理解也只能算是淺嘗輒止。

有學者提出高價值的專利應當是具備三個屬性的，即技術屬性、法律屬性和市場屬性。

技術價值是核心，一件專利能否經得起考驗、能不能走的遠，必須在技術上有所突破、有所創新；法律價值是外殼，主要體現在專利排他性，包括布局好壞、保護范圍的大小等方面對技術的保護力度；市場價值則是專利在產品化、市場化過程中帶來的預期收益。

有觀點認為，高價值專利通常是一系列專利組合，判斷專利高價值關鍵在于是否能解決市場痛點。

還有學者認為高價值專利應當是五個維度，即專利的價值體現在技術、法律、市場、戰略、經濟五個維度。

可見，相比于三個屬性的觀點，其做出了更詳細的劃分，定義市場維度為專利產品是否能夠獲得更多的市場份額，使企業在競爭中處于有利地位；定義經濟維度為專利是否能夠賺到錢、能否貨幣量化。

專利價值的戰略維度，更是定位到了企業如何更好地利用專利武器的高度，從戰略上思考專利申請、布局和運營，體現在專利是否有助于企業實施有效地進攻或防御戰略。

以上觀點實際上在判定高價值專利時站位在了不同的層面，一者是以單件專利本身的價值進行評判，另一者則是站位企業戰略整體來思考專利的價值高低。

實際上，專利價值的高低是否要上升到戰略的層面，可能是需要根據不同的情況進行判斷的。

有時表象給我們的是某件或某幾件專利侵權糾紛或專利交易的價格，這可能涉及的就是單件專利本身的價值，但也可能是關乎專利背后的整個企業專利戰略的實現。

令人欣慰的是，當專利的價值上升到專利戰略的層面，帶給大家的可能會是一種全新的認知。

專利的概念，本身最重要的就是其具備的攻防屬性，其中以攻擊屬性為主，重在將其他競爭者排除在外。

價值本身的體現也應是保護自己獨自實現專利目的，而不允許他人介入的權利。

在企業的運營過程中，可能更多關注的是如何利用專利實現自己的經營目的，在哪些領域、哪些技術分支、哪些市場上能夠形成壁壘以最大程度的限制可能的競爭對手。

技術許可、轉讓等實現經濟利益的這些吸人眼球的東西畢竟是少數，也可能并非其價值體現的初衷。

對他們而言，高價值專利的戰略屬性是不可或缺的，缺少這部分屬性而去評價價值的高低，其結果必是值得商榷的。

在國外流行的**E，他們自身不應用專利組織生產，而是通過收購等方式擁有專利，然后以法律的手段收取其他實體企業的使用費。

對他們而言，專利的高價值主要體現在經濟屬性上。

如果他們所擁有的專利不能通過許可和轉讓為其帶來直接收益，成本能否收回是一個問題，遑論高價值專利。

因此，他們對高價值的判斷應該是一套指標，這套指標顯而易見的指引技術的發展趨勢、時間以及未來市場份額的期許。

當然，從購買方來看，只有鍥合了自身的戰略和市場的專利才能體現其價值。

可見，針對不同的專利對象，在進行高價值專利評估時，高價值專利的評價指標應當有所選擇，權重也應當有所傾斜，這樣得出的結果有利于貼合真實的價值度。

當然，以上所指的不同對象并非泛指獨立的個體，而是指與專利關聯的不同的集群。

這樣的限定方式，排除了那些因為對自己無用而貶低價值的可能。

雖然我們對于高價值專利的評估和認定存在不同的見解，但是從高價值專利評估研究中所獲得的認知或指標都可以在高價值專利培育中得以考慮。

只是，在專利價值評估時，我們應當不限制于現有的評價指標體系，在評估時不應以一套固定的指標來衡量專利價值的高低，而應適時而為，做到估值與價值盡量趨近。

助力高企申報，降低專利獲取門檻

據重慶日報報道，我市已正式啟動2022年高新技術企業申報，即日起至6月10日，具備相關條件的科技型企業可進行在網上申報。

目前，我市在有效期內的高新技術企業有2012家。

根據《重慶市培育發展高新技術企業實施方案（2022—2022年）》，到2022年，全市新增科技型企業1萬家，新增高新技術企業1000家，輔導上市企業100家；到2022年，全市新增科技型企業2萬家，新增高新技術企業2000家（有效期內的高新技術企業總數突破3000家），輔導上市企業200家。

據介紹，企業在申報高新技術企業認定時須注冊成立一年以上，并且通過自主研發、受讓、受贈、并購等方式，獲得對其主要產品或服務在技術上發揮核心支持作用的知識產權的所有權。

此外，申報高新技術企業對近3個會計年度（實際經營期不滿3年的按實際經營時間計算）的研發費用總額占同期銷售收入總額的比例進行了要求： 1。最近一年銷售收入小于5，000萬元（含）的企業，比例不低于5%； 2。最近一年銷售收入在5，000萬元至2億元（含）的企業，比例不低于4%； 3。最近一年銷售收入在2億元以上的企業，比例不低于3%，其中，企業在中國境內發生的研究開發費用總額占全部研究開發費用總額的比例不低于60%； 除此之外，公布的高新技術企業評定分值表顯示，知識產權和科技成果轉化能力占很大比重，尤其是知識產權項，有很嚴格的標準，對企業擁有的專利、軟件著作權、集成電路布圖設計專有權、植物新品種等核心自主知識產權的質量以及數量進行考察，會針對技術的先進程度和對主要產品（服務）發揮的核心支持作用重點考察。

如果知識產權項目想獲得30分，必須要有7個軟件著作權登記證書或者6-7個外觀設計專利或者1-2個發明專利或者6-7個以上實用新型專利。

專利不僅在高新技術企業申報時有著十分重要的作用，一般還會作為企業上市和企業其他評審中的意向重要指標、科研成果市場化的橋梁作用等。

專利既可以作為盾，保護企業的技術和產品，也可以做為矛，打擊對手的侵權行為，只要運用得當，專利對企業的作用無可比擬。

進一步加大力度打擊非正常專利申請

修改背景 為了提升專利質量，2007年，官方出臺了《若干規定》，其中列舉了2種典型的非正常專利申請行為，并提出了相應的處理措施。

該《若干規定》的實施對于遏制非正常專利申請行為發揮了一定作用，但是現實中又出現了一些新的比較突出的非正常專利申請行為，需要予以規制。

2022年12月，《國務院關于新形勢下加快知識產權強國建設的若干意見》發布，明確提出要實施專利質量提升工程，解決知識產權大而不強、多而不優的問題。

2022年官方印發的《專利質量提升工程實施方案》，也將修訂《若干規定》列為完善法律法規的措施之一，作為專利質量提升工程實施的基礎支撐。

“為了更好地貫徹落實國務院文件精神，實施專利質量提升工程，及時處理發現的各種非正常專利申請行為，官方決定在充分論證的基礎上，修改《若干規定》。

”官方條法司相關負責人表示。

2022年8月，官方啟動了《若干規定》修改工作。

結合立法后評估以及近年來的調研情況，經過認真研究，并征求地方知識產權行政管理部門、企業和專利代理機構意見，形成了《關于規范專利申請行為的若干規定修改草案（征求意見稿）》及其說明，并于2022年12月6日至2022年1月6日在國務院法制辦“法規規章草案意見征集系統”和官方政府網站上向社會公開征求意見。

該負責人介紹，征求意見期間，共收到來自32個單位和個人提出的58條意見和建議。

經整理、歸納、分析和論證，官方采納了部分意見。

在上述工作的基礎上，形成了《關于規范專利申請行為的若干規定修改草案（送審稿）》。

經局務會審議通過后，2022年2月28日，官方正式公布了修改后的《若干規定》。

修改內容 據了解，和現行的《若干規定》相比，修改后的《若干規定》主要在兩大方面進行了變動，一是增加了非正常專利申請的行為方式，二是加強了針對非正常專利申請行為的處理措施。

在增加非正常專利申請的行為方式方面，現行《若干規定》中，非正常專利申請的行為涉及提交多件內容明顯相同或者明顯抄襲現有技術或現有設計的專利申請。

“而在現實中出現的新的非正常專利申請行為，主要還包括將不同材料、組分、配比、部件等進行簡單替換或者拼湊后提交多件專利申請；以編造實驗數據或者技術效果的方式提交多件專利申請；通過計算機技術隨機生成產品形狀、圖案或者色彩等類似手段提交多件專利申請。

因此，需要在《若干規定》中增加上述行為方式，以更好地規范專利申請行為。

”該負責人介紹，此外，由于現實中還存在個別單位或者個人代為撰寫、幫助他人提交非正常專利申請的情形，此次修改參考了《中華人民共和國侵權責任法》的規定，將幫助他人提交非正常專利申請的行為也納入了《若干規定》中。

在加強針對非正常專利申請行為的處理措施方面，修改后的《若干規定》對原有的6項處理措施中的幾項作出了修改。

“為了進一步增強威懾作用，加大對于非正常專利申請行為的處理力度，修改后的《若干規定》對提交非正常專利申請情節嚴重的申請人，在不予減繳專利費用、要求進行補繳的基礎上，視情況自本年度起5年內不予減繳專利費用。

”該負責人表示，對于享受資助和獎勵的申請人，各級知識產權局除了不予資助、獎勵、進行追還外，視情況自本年度起5年內不予資助或者獎勵。

對于進行非正常專利申請行為的申請人、代理機構或者幫助他人提交非正常專利申請的單位或者個人，相關信息將納入全國信用信息共享平臺。

文章來源于“樂 知 網”

高價值專利評估的思考 的介紹就聊到這里。


更多關于 助力高企申報，降低專利獲取門檻 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?