今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)難？知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解良方，為什么要對著作權(quán)進(jìn)行限制

知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)難？知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解良方

周期冗長、保護(hù)成本高一直是知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)中的難題，困擾著很多創(chuàng)新企業(yè)，這一難題如何破解？日前，記者來到由北京市知識產(chǎn)權(quán)局主辦的知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解故事會現(xiàn)場，7位調(diào)解員代表講述的“小故事”，也許已經(jīng)為問題找到了答案。

西湖龍井是中國十大名茶之一。

2011年，“西湖龍井”國家地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊成功，這意味著只有取得相應(yīng)商標(biāo)使用許可的企業(yè)才能進(jìn)行統(tǒng)一的西湖龍井包裝及標(biāo)識的使用。

“2018年6月，我們受法院委托調(diào)解一起‘西湖龍井’商標(biāo)侵權(quán)案件。

在該案中，某茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會認(rèn)為一個體經(jīng)營茶商未經(jīng)許可擅自把散裝茶葉裝進(jìn)印有‘西湖龍井’字樣的禮盒內(nèi)，構(gòu)成了侵權(quán)行為。

”北京茶葉企業(yè)商會知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會（下稱茶葉商會人調(diào)委）副主任秦嶺說，該起案件最終歷時8天完成調(diào)解，是茶業(yè)商會人調(diào)委成立三年來，調(diào)解最有成效的一例。

“一開始被告覺得很委屈，認(rèn)為自己的茶產(chǎn)品都是從原產(chǎn)地采購的，不明白為何就構(gòu)成了侵權(quán)。

于是，我們就用比較容易理解的敘述方式幫助被告方認(rèn)清侵權(quán)行為。

被告因此認(rèn)識到自己的侵權(quán)行為，并誠懇地表示今后會加大對知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的學(xué)習(xí)并在經(jīng)營中有所規(guī)避。

之后，我們又采取分頭調(diào)解的方式，使雙方在賠償金額上達(dá)成一致意見，最終達(dá)成和解。

”秦嶺介紹。

調(diào)解故事會現(xiàn)場，北京市海淀區(qū)工商聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解員何劍華說起了歷時半個月調(diào)解成功的一起案例：2017年11月，某體育視覺營銷服務(wù)公司發(fā)現(xiàn)其享有著作權(quán)的20張圖片被某事業(yè)單位在網(wǎng)站上使用。

為此，該公司訴至海淀區(qū)人民法院，請求法院判令該單位停止侵權(quán)，并賠償損失20萬元。

為了達(dá)成和解，何劍華耐心地與當(dāng)事雙方進(jìn)行反復(fù)溝通，最終被告支付原告6.5萬元賠償金，得以結(jié)案。

記者了解到，何劍華是一位退休法官，之前一直從事刑事審判工作。

在她從事訴前調(diào)解工作10個月以來，通過在工作中總結(jié)調(diào)解方法，創(chuàng)新調(diào)解模式，以誠心、耐心、細(xì)心與公心的理念，累計(jì)接收案件800余件，其中調(diào)解成功近500件，成功率超50%。

知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會與知識產(chǎn)權(quán)行政、司法保護(hù)等途徑形成合力，為企業(yè)提供了高效、便捷、低成本的糾紛解決渠道。

目前，北京市知識產(chǎn)權(quán)局在“高精尖”和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等重點(diǎn)領(lǐng)域設(shè)立了10家知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會。

截至2018年10月，各知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會共受理案件3020件，結(jié)案1705件，調(diào)解成功749件，成功率達(dá)43.9%，調(diào)解平均用時15天。

“近年來，涉及知識產(chǎn)權(quán)的案件正逐漸增加。

在這種背景下，引入調(diào)節(jié)機(jī)制，利用調(diào)解員的力量能夠?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)開辟出一條高效率的糾紛解決路徑，使社會更加和諧、健康地發(fā)展。

”北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長宋魚水在最后的點(diǎn)評環(huán)節(jié)中說。

（本報(bào)實(shí)習(xí)記者 熊花平）

為什么要對著作權(quán)進(jìn)行限制

為什么要對著作權(quán)進(jìn)行限制 著作權(quán)的限制主要是就著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)而言的。

各個國家由于各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、法律傳統(tǒng)和著作權(quán)保護(hù)歷史的差異，在著作權(quán)的限制規(guī)定方面并不一致。

總的來說，著作權(quán)保護(hù)水平高的國家，著作權(quán)的限制規(guī)定就少些著作權(quán)保護(hù)水平的國家，著作權(quán)的限制規(guī)定就多一些。

我國著作權(quán)法根據(jù)我國社會經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的需要，在對作者的正當(dāng)權(quán)益給予保護(hù)的同時，對作者的權(quán)利在一定程度上作了限制。

從廣義上講，對著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)的限制也包括時間限制和地域限制。

但是人們常講的著作權(quán)的限制是指著作權(quán)在行使上的一些限制，也就是在法律規(guī)定的特定情況下，使用受著作權(quán)保護(hù)的作品，可以不遵守著作權(quán)法的某些規(guī)定。

由此可見，對著作權(quán)的限制，實(shí)際上是一些例外規(guī)定。

我國著作權(quán)法中的‘權(quán)利的限制’一節(jié)也是就此而規(guī)定的。

根據(jù)世界各國著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)在行使上的限制主要分為： ①合理使用； ②強(qiáng)制許-可； ③法定許-可三種方式。

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)應(yīng)該怎么實(shí)施

主要保護(hù)制度 1?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》及其實(shí)施條例，有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容，明確了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利，還規(guī)定了技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息以及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的鄰接權(quán)等內(nèi)容。

2.2006年國務(wù)院頒布事實(shí)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，是專門關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的行政法規(guī)。

3.2005年，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，國家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合頒布了《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行政保護(hù)的適用范圍、實(shí)施網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行政保護(hù)的管理部門和管轄權(quán)，確定了權(quán)利人的通知和互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者的反通知制度，界定了版權(quán)權(quán)利人、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者、互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供者、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者在保護(hù)網(wǎng)上著作權(quán)方面的責(zé)任及免責(zé)情形，并規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施。

4.2000年，最高人民法院通過了《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。

2003年進(jìn)行了修改。

互聯(lián)網(wǎng)時代，涉及版權(quán)問題更加繁雜，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的便捷，讓一些學(xué)術(shù)、影視等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為屢見不鮮，媒體也常有報(bào)道。

互聯(lián)網(wǎng)作為一把雙刃劍，鼠標(biāo)點(diǎn)點(diǎn)、鍵盤敲敲，復(fù)制黏貼人家的成果分分秒秒就成了某些剽竊者的囊中之物，不僅讓原創(chuàng)者苦不堪言，也大大地?cái)牧司W(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)的風(fēng)氣。

因?yàn)榫S權(quán)難，有的原創(chuàng)作者選擇忍氣吞聲。

殊不知，這樣的容忍反而助長了互聯(lián)網(wǎng)原創(chuàng)權(quán)益推進(jìn)的難度，比如有紅極一時的網(wǎng)絡(luò)小說，竟是借助專門的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫搜索拼接而成；有些擁有海量用戶的媒體平臺，自動轉(zhuǎn)載他人新聞作品，既沒獲得授權(quán)也不標(biāo)明來源。

這些剽竊者打折擦邊球，就如網(wǎng)絡(luò)毒瘤，在原創(chuàng)與剽竊之間不斷吞噬著原創(chuàng)的版權(quán)，為自己的不勞而獲謀取多重效益。



知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)難？知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解良方 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 為什么要對著作權(quán)進(jìn)行限制 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?