今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 我國專利侵權(quán)仲裁制度初探，著作權(quán)中的出租權(quán)是怎樣規(guī)定的

我國專利侵權(quán)仲裁制度初探

根據(jù)《專利法》第60條的規(guī)定，對于專利侵權(quán)糾紛，專利權(quán)人或利害關(guān)系人可以向人民法院起訴或者請求地方專利局處理。

專利侵權(quán)的司法保護(hù)和行政保護(hù)是兩種并行的保護(hù)手段，這兩種保護(hù)手段各有特色，當(dāng)事人可以根據(jù)侵權(quán)糾紛的具體特點，選擇不同的保護(hù)手段。

然而，現(xiàn)實中，這兩種保護(hù)手段由于自身的不足，往往無法相互補益，當(dāng)事人在請求專利侵權(quán)保護(hù)時，侵權(quán)糾紛常常得不到全面、有效的解決。

一、目前專利侵權(quán)保護(hù)的困局 (一)專利侵權(quán)司法保護(hù)的不足 作為終局的民事糾紛解決方法，司法保護(hù)具有權(quán)威性、終局性、中立性等優(yōu)點，請求人民法院對受到侵犯的民事權(quán)利給予保護(hù)，是一般的權(quán)利救濟(jì)的方法，然而由于專利侵權(quán)案件的特殊性和司法保護(hù)的固有缺陷，法院在審理一些專利侵權(quán)案件時存在不足。

第一，程序復(fù)雜、多審級，時效性差。

專利權(quán)是對技術(shù)方案的保護(hù)，由于技術(shù)的不斷更新、發(fā)展，要求專利權(quán)保護(hù)具有較強的時效性。

然而，“訴訟是解決法律糾紛的最后途徑，在追求效率的同時更主要的是謀求法律的公正”①，因此，司法公正一直是司法審判的首要原則。

由于民事訴訟法對審判程序有嚴(yán)格的規(guī)定，當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)專利侵權(quán)行為，向法院提起訴訟，需要經(jīng)過立案、受理、答辯、出庭、審議、判決等法定的訴訟程序，期間還可能經(jīng)歷二審、再審等多道程序，因此，很多專利侵權(quán)案件都需要較長的時間才能結(jié)案，而專利技術(shù)本身具有無形性和可復(fù)制性，侵權(quán)行為對權(quán)利人造成的損害很容易短時間內(nèi)迅速擴大，經(jīng)過復(fù)雜、較長時間的訴訟程序后，損失可能已經(jīng)無法彌補。

第二，技術(shù)背景不足，侵權(quán)認(rèn)定困難。

專利侵權(quán)案件中，需要將權(quán)利要求與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對比，而這必須充分理解專利權(quán)申請保護(hù)的技術(shù)方案。

專利權(quán)一般請求保護(hù)的是特定技術(shù)領(lǐng)域的前沿技術(shù)，必須有足夠的技術(shù)背景才能準(zhǔn)確的界定權(quán)利要求的邊界，處理好專利侵權(quán)糾紛。

在當(dāng)前的司法實踐中，技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件逐漸成為影響知識產(chǎn)權(quán)審判整體效率和質(zhì)量的最大障礙②。

司法實踐中不得不常常依靠司法鑒定、專家證人、技術(shù)咨詢、人民陪審員等方式來克服技術(shù)障礙，這些方式雖然能夠在一定程度上解決技術(shù)問題，但是也會帶來效率低、公正性受質(zhì)疑、缺乏案件的整體把握等方面的問題①。

第三，司法資源有限，案件積壓量大，無法滿足知識產(chǎn)權(quán)案件的增長需求。

知識產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量繼續(xù)保持多年來快速增長的勢頭，案件增幅明顯，遠(yuǎn)超過其他類型民商事案件的增幅。

2009年，全國地方法院共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件30626件和30509件，分別比上年增長25·49%和29·73%②。

由于知識產(chǎn)權(quán)案件的快速增長，知識產(chǎn)權(quán)案件存在明顯的積壓，其中專利案件由于涉及技術(shù)問題，處理難度較大，積壓現(xiàn)象更為明顯。

第四，維權(quán)成本高昂。

在專利侵權(quán)訴訟中，雙方當(dāng)事人都需要付出較高的訴訟成本。

專利侵權(quán)訴訟中，由于案件專業(yè)性，一般都需要聘請律師或?qū)＠砣耍Ц遁^高的律師或代理費用；對于標(biāo)的額較大的專利侵權(quán)案件，案件受理費用也一般較高；此外，有些專利侵權(quán)案件還需要進(jìn)行技術(shù)上的司法鑒定和現(xiàn)場勘查。

而專利侵權(quán)訴訟中，由于消耗了較長的時間，侵權(quán)人不當(dāng)占有市場導(dǎo)致的損失往往通過賠償也無法彌補。

第五，地方保護(hù)現(xiàn)象時常存在。

專利侵權(quán)訴訟中，由于侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通涉及多個環(huán)節(jié)，因此，專利侵權(quán)案件可以選擇的管轄法院一般包括：被告住所地、侵權(quán)產(chǎn)品制造地、使用地、銷售地、許諾銷售地、進(jìn)口地。

這也就意味著專利權(quán)人往往具有比一般的民事糾紛更廣泛的法院選擇權(quán)。

被控侵權(quán)人是被動參加法院訴訟的，對于管轄法院沒有選擇的機會，當(dāng)專利權(quán)人在一定的地域具有較大的影響力時，案件審判往往會受到地方保護(hù)主義的影響。

(二)專利侵權(quán)行政保護(hù)的不足 地方專利行政機關(guān)處理專利侵權(quán)糾紛的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)性、主動性、效率性上。

作為行政機關(guān)，地方行政機關(guān)在處理專利糾紛時，省去了當(dāng)事人高昂的訴訟和代理費用。

行政主體能在受理案件后，迅速成立調(diào)查小組，現(xiàn)場執(zhí)法了解案情、主動調(diào)查證據(jù)、能在查清事實后快速做出行政決定。

因而，地方專利行政機關(guān)往往能夠給予專利權(quán)人及時、經(jīng)濟(jì)的保護(hù)，能快速、便捷地解決專利侵權(quán)糾紛。

但是，目前專利行政執(zhí)法并沒有按照立法設(shè)定的方向發(fā)展，現(xiàn)實操作中也存在著較大的不足。

第一，不能認(rèn)定侵權(quán)賠償，保護(hù)力度很有限。

《專利法》第60條雖然授予地方專利行政機關(guān)處理專利糾紛的權(quán)利，但是只賦予了行政主體調(diào)解和認(rèn)定侵權(quán)的權(quán)利，沒有賦予其認(rèn)定侵權(quán)賠償數(shù)額的權(quán)利。

然而，專利侵權(quán)賠償損失，往往是專利侵權(quán)發(fā)生后，權(quán)利人最基本的訴求之一。

不賦予地方行政機關(guān)認(rèn)定侵權(quán)賠償?shù)臋?quán)力，就意味著在專利侵權(quán)糾紛中，一旦選擇行政處理，則權(quán)利人的基本訴求往往無法得到滿足。

第二，行政處理具有非終局性，循環(huán)訴訟現(xiàn)象時常存在，往往更加耗費時間和成本。

根據(jù)專利法和行政訴訟法的規(guī)定，地方專利行政機關(guān)對糾紛作出處理后，當(dāng)事人對其處理結(jié)果不服，可以提起行政訴訟。

一旦行政處理進(jìn)入司法審查程序，則仍然需要經(jīng)歷復(fù)雜的行政訴訟程序，耗費大量的時間和成本。

被撤銷后再次做出的行政行為還可能面臨司法審查，從而可能轉(zhuǎn)入循環(huán)訴訟。

當(dāng)事人選擇行政機關(guān)處理專利侵權(quán)糾紛，一般是希望收益于行政處理的快捷、效率、經(jīng)濟(jì)，但是只要進(jìn)入司法審查程序，專利侵權(quán)糾紛就并不因為行政機關(guān)的處理而會節(jié)約時間和成本。

第三，案件受理量低，解決糾紛有限。

由于行政處理保護(hù)有限，又常常更加耗費時間和成本，因此，目前大部分專利侵權(quán)案件，當(dāng)事人都選擇了到法院起訴以解決糾紛①。

地方專利行政機不愿意面臨司法審查，也往往建議當(dāng)事人直接向法院提起訴訟。

專利法設(shè)立讓當(dāng)事人選擇行政機關(guān)或法院處理侵權(quán)糾紛的模式，是為了讓兩者各自發(fā)揮其優(yōu)勢，共同解決糾紛，然而，現(xiàn)實中行政機關(guān)處理的專利侵權(quán)案件數(shù)量遠(yuǎn)小于法院受理的案件，解決糾紛方面作用非常有限，無法實現(xiàn)專利法設(shè)立這一制度的初衷。

二、新的專利侵權(quán)糾紛解決途徑亟待出現(xiàn) 根據(jù)上文分析可知，專利侵權(quán)司法保護(hù)和行政保護(hù)都存在自身的不足，目前在專利侵權(quán)糾紛領(lǐng)域，糾紛解決途徑不夠全面，很多案件不能專業(yè)、快速有效的解決。

有必要對該領(lǐng)域的民事糾紛解決途徑進(jìn)行梳理，構(gòu)建一個符合不同專利侵權(quán)案件需求的專利侵權(quán)糾紛解決體系。

(一)專利侵權(quán)糾紛解決途徑分析 專利侵權(quán)糾紛，作為一種民事糾紛，具有民事糾紛的一般性特點：第一，糾紛具有可處分性。

由于民事糾紛是關(guān)于民事權(quán)利享有和民事義務(wù)承擔(dān)的爭議，民事主體能夠自由處分其民事權(quán)利，以民事權(quán)利為基礎(chǔ)的民事爭議也具有可處分性。

第二，解決糾紛的方法應(yīng)該是多元的。

民事糾紛數(shù)量龐大、類型多樣的特點決定了民事糾紛解決方法應(yīng)該是多途徑的、多方式的，民事糾紛可以通過個人、社會、國家等各種力量來獲得解決，糾紛主體可以視需要自由做出選擇。

第三，糾紛解決途徑由國家通過立法設(shè)定。

雖然民事糾紛具有可處分性，但是民事糾紛解決途徑確需要國家立法設(shè)定，國家通過民事訴訟法、仲裁法設(shè)定法院和仲裁庭受理民事糾紛案件的范圍，在行政法規(guī)中設(shè)定行政機關(guān)處理民事糾紛的范圍，超出上述范圍的民事糾紛，相應(yīng)機關(guān)無權(quán)受理。

然而專利侵權(quán)糾紛解決途徑卻與一般民事糾紛解決途徑不同。

民事糾紛解決途徑可以分為自力救濟(jì)、社會救濟(jì)和公力救濟(jì)三種爭議解決方式①。

自力救濟(jì)是指糾紛主體依自己的力量解決糾紛，維護(hù)自己的權(quán)益，主要是指和解等簡單的民事糾紛解決機制；社會救濟(jì)主要包括仲裁和訴訟外調(diào)解，是基于主體的合意并依靠社會力量來解決民事糾紛的機制；公力救濟(jì)是指依國家公權(quán)力解決糾紛，主要指訴訟。

公力救濟(jì)具有嚴(yán)格的規(guī)范性和國家強制性，在當(dāng)事人通過自力救濟(jì)和社會救濟(jì)無法解決糾紛的情況下，公力救濟(jì)成為當(dāng)事人解決糾紛的最終手段。

根據(jù)《專利法》第57條的規(guī)定，一般認(rèn)為，專利侵權(quán)糾紛不能通過仲裁的方式解決②。

專利侵權(quán)糾紛排除了社會救濟(jì)這一重要的解決方式，然而，社會救濟(jì)本身具自身的特點和獨特的優(yōu)勢，社會救濟(jì)相比自力救濟(jì)更注重規(guī)范性和可預(yù)見性，相比公力救濟(jì)更具有靈活性和自主性，專利侵權(quán)糾紛排除了社會救濟(jì)，就堵塞了民事糾紛的一條重要的解決途徑。

此外，由于現(xiàn)實中，專利行政處理的上述不足，當(dāng)事人選擇行政手段處理的案件很少，訴訟幾乎成為了目前唯一的糾紛解決方式。

著作權(quán)中的出租權(quán)是怎樣規(guī)定的

著作權(quán)中的出租權(quán)是怎樣規(guī)定的 出租權(quán)，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件的權(quán)利，計算機軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外。

《著作權(quán)法》 第十條？著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)： (一)發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利； (二)署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利； (三)修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利； (四)保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利； (五)復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利； (六)發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利； (七)出租權(quán)，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件的權(quán)利，計算機軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外； (八)展覽權(quán)，即公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利； (九)表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利； (十)放映權(quán)，即通過放映機、幻燈機等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利； (十一)廣播權(quán)，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利； (十二)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利； (十三)攝制權(quán)，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利； (十四)改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利； (十五)翻譯權(quán)，即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利； (十六)匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利； (十七)應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

商標(biāo)實質(zhì)審查多久

商標(biāo)實質(zhì)審查多久 商標(biāo)實質(zhì)審查一般是九個月。

商標(biāo)實質(zhì)審查，商標(biāo)注冊主管機關(guān)對商標(biāo)注冊申請是否合乎商標(biāo)法的規(guī)定所進(jìn)行的檢查。資料檢索。分析對比。調(diào)查研究并決定給予初步審定或駁回申請等一系列活動。

商標(biāo)注冊實質(zhì)審查商標(biāo)實質(zhì)審查(從申請之日起9個月內(nèi)審?fù)?，商標(biāo)實質(zhì)審查是商標(biāo)注冊主管機關(guān)對商標(biāo)注冊申請是否合乎商標(biāo)法的規(guī)定所進(jìn)行的檢查、資料檢索、分析對比、調(diào)查研究并決定給予初步審定或駁回申請等一系列活動。

商標(biāo)注冊流程 ？ 國內(nèi)商標(biāo)查詢是指商標(biāo)注冊申請人或其代理人在提出注冊申請前，對其申請的商標(biāo)是否與再先權(quán)利商標(biāo)有無相同或近似的查詢工作。

國內(nèi)商標(biāo)注冊所需材料 國內(nèi)商標(biāo)注冊申請人為企業(yè)：企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件 國內(nèi)商標(biāo)注冊申請人為個人：需個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及個人身份證復(fù)印件 選擇好注冊申請人的主體文件后，還要提交國內(nèi)商標(biāo)注冊所需書式文件： 1)商標(biāo)圖樣 2)商品/服務(wù)項目(？根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的商品/服務(wù)分類表選擇) 3)商標(biāo)代理委托書 4)商標(biāo)注冊申請書 商標(biāo)注冊申請 提交文件，上報商標(biāo)局。

正式受理、審查階段 公告階段 實質(zhì)審查通過、初審公告、注冊公告。

注冊階段

我國專利侵權(quán)仲裁制度初探 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 著作權(quán)中的出租權(quán)是怎樣規(guī)定的 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請 發(fā)明專利申請 ?