今天，樂知網小編 給大家分享 什么是知識產權惡意訴訟？，商標注冊的實質審查是怎樣的

什么是知識產權惡意訴訟？

案號：（2018）蘇05民終2739號 關鍵詞：專利、無效宣告、惡意訴訟 案情簡介 2016年1月20日，嘉明公司訴如輝公司侵害實用新型專利權糾紛由蘇州市中級人民法院受理（（2016）蘇05民初46號案），訴訟過程中，因嘉明公司申請財產保全并提供擔保，蘇州市中院于2016年2月3日作出民事裁定書，裁定凍結如輝公司銀行存款50萬元或查封與之相等值的其他財產。

之后，如輝公司向國家知識產權局就嘉明公司的可追溯壓合鏡板實用新型專利提出無效宣告請求；2016年5月20日，國家知識產權局作出第29154號無效宣告請求審查決定書，決定：宣告201220731881.0號實用新型專利權全部無效。

2016年6月6日，國家知識產權局進行發文。

2016年6月13日，嘉明公司向蘇州市中院申請撤回對如輝公司的起訴。

2016年6月21日，蘇州市中院作出（2016）蘇05民初46號民事裁定書，裁定準許嘉明公司撤回起訴。

其后，如輝公司以嘉明公司惡意提起（2016）蘇05民初46號訴訟案件及申請保全，給如輝公司造成損失為由，向江蘇省蘇州市虎丘區人民法院提起訴訟，請求嘉明公司賠償如輝公司財產保全損失92916.67元。

但是一審法院認為，嘉明公司申請訴中財產保全錯誤應承擔損害賠償責任，缺乏事實和法律依據，駁回如輝公司的訴訟請求。

如輝公司不服江蘇省蘇州市虎丘區人民法院（2016）蘇0505民初5731號民事判決，向蘇州市中院提起上訴。

蘇州市中院審理后認為如輝公司的上訴請求不能成立，駁回其上訴。

裁判結果 一審法院判決：駁回蘇州如輝公司（即一審原告）的訴訟請求。

二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

法律評析 一審法院認為，本案爭議焦點為嘉明公司在（2016）蘇05民初46號案件中對如輝公司申請保全行為是否存在錯誤、是否造成如輝公司財產損失。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條“申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失”之規定，“申請有錯誤”應為申請人存有主觀過錯實施侵害行為或者因重大過失導致保全錯誤，而不應簡單的以其訴訟請求是否得到法院生效裁判支持或者如輝公司申請撤訴作為判斷“申請有錯誤”的依據。

嘉明公司在國家知識產權局于2016年5月20日作出第29154號無效宣告請求審查決定書宣告其201220731881.0號實用新型專利權全部無效之前，仍為201220731881.0號可追溯壓合鏡板實用新型專利權人，其依據自身合法專利權以及對侵權的初步判斷提起訴訟并在提供擔保后申請財產保全系當事人依法享有的訴訟權利，囿于專業知識、舉證質證、庭審陳述等各種情形，當事人認為自身權益受侵害而提起訴訟與人民法院最終查明事實后作出裁判可能存有結果上的不一致，故不應嚴苛要求當事人只有在確定其訴請內容與法院最終裁判結果相一致的情況下才能行使訴權或提起財產保全，對裁判結果的預期不應成為當事人依法行使訴權或申請財產保全的桎梏，同樣也不應以裁判結果來反推測當事人在申請財產保全時存有主觀惡意。

律師點晴 2011年我國修改《民事案件案由規定》時，“因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛”作為一類案由才正式寫入規定，可見，知識產權惡意訴訟是隨著知識產權審判實踐的發展和需要，作為一類新類型的訴訟而出現的。

所謂惡意訴訟，通常是指當事人以獲取非法或不正當利益為目的而故意提起一個在事實上和法律上無根據之訴，并致使相對人在訴訟中遭受損失的行為。

要認定某種具體的訴訟行為屬于惡意提起知識產權訴訟，至少應當滿足以下構成要件：一方當事人以提起知識產權訴訟的方式提出了某項請求，或者以提出某項請求相威脅；提出請求的一方當事人具有主觀上的惡意；具有實際的損害后果；提出請求的一方當事人提起知識產權訴訟的行為與損害后果之間具有因果關系。

所謂惡意，就是要提出請求的一方當事人明知其請求缺乏正當理由，以有悖于權利設置時的目的的方式，不正當地行使訴訟權利，意圖使另一方當事人受到財產或信譽上的損害。

在（2016）蘇05民初46號案中，嘉明公司提起訴訟時仍為可追溯壓合鏡板實用新型專利權人，其依據自身合法專利權以及對侵權的初步判斷提起訴訟并在提供擔保后申請財產保全，是其依法享有的訴訟權利。

我國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，保護當事人的合法權益。

因此，當事人對涉嫌侵犯自身人身或財產權益時，有權向人民法院提起訴訟，同時在訴訟過程中向法院申請證據、財產保全等。

但是，在知識產權訴訟案件中，需要當事人注意區分惡意訴訟和正當維權，防止對訴權的濫用。

來源：網絡 聲明

商標注冊的實質審查是怎樣的

商標注冊的實質審查 商標實質審查是商標注冊主管機關對商標注冊申請是否合乎商標法的規定所進行的檢查、資料檢索、分析對比、調查研究并決定給予初步審定或駁回申請等一系列活動。

拒絕商標注冊的相對理由的審查，即審查申請的商標與在先權利是否的沖突，故也稱新穎性審查。

是指行政機關不僅要對申請材料的要件是否具備進行審查，還要對申請材料的實質內容是否符合條件進行審查。

對于申請的實質審查，有的可以采取書面審查的方式，即通過申請材料的陳述了解有關情況，進行審查，但有的實質審查還需要進行實地核查，才能確認真實情況。

行政機關工作人員在進行實地核查時，應當向當事人或其他有關人員出示執法身份證件，以表明自己正代表國家執行公務，否則當事人可以拒絕接受核查。

例如，無公害農產品認證程序第九條規定：“申請材料符合要求的，但需要對產地進行現場檢查的，中心應當在10個工作日內作出現場檢查計劃并組織有資質的檢查員組成檢查組，同時通知申請人并請申請人予以確認。

檢查組在檢查計劃規定的時間內完成現場檢查工作。

”要求行政機關派兩名以上工作人員進行核查，主要是為了保證核查工作的公正性。

對于情況復雜的或者重大的行政許可，行政機關應當采取極為慎重的態度，行政機關的負責人應當集體討論決定。

情況復雜的或者重大的行政許可，一般是指涉及公共利益或者利害關系人的重大利益，對于這類行政許可，除適用一般審查程序，給申請人或利害關系人以陳述和申辯的機會，對符合聽證條件的，應當按照聽證程序舉行聽證。

在作出行政許可決定前，行政機關的負責人應當集體討論，對于審查過程中的情況進行深入分析、研究，再作出行政許可決定，從行政程序上最大限度地保障公民和組織的合法權益。

商標使用許可期限屆滿后對庫存產品如何處理

一、商標使用許可期限屆滿后對庫存產品如何處理 關于商標使用許可期限屆滿后對庫存產品的處理，若商標使用許可合同中有明確約定的，依約定處理；若商標使用許可合同中未明確約定或者約定不明的，則應根據法律的基本原理和基本精神予以靈活處理。

(一)合同有約定的，依約定處理 民事領域遵循意思自治原則。

意思自治原則是指在與政治國家相對的私法關系中，無論是設定權利還是設定義務，都完全取決于民事主體自由意志的基本法則理念。

在知識產權領域，也同樣實行意思自治。

只要不違背國家強行性法律的規定，允許當事人自由設定權利、自由設定義務。

在商標使用許可合同中，如果許可人與被許可人明確約定在許可期限屆滿后的一定期限內，被許可人可以銷售庫存產品，那么被許可人就有權銷售庫存產品；反之，被許可人則無權銷售庫存產品，若被許可人繼續銷售庫存產品則構成商標侵權。

(二)合同沒有約定的，依不同情形，不同處理 如前所述，目前我國的法律對商標使用許可合同的權利義務關系幾乎沒有作出具體的規定，這一內容幾乎完全依賴于當事人的意思自治。

在審判實踐中，我們發現這一問題尚未引起足夠的重視。

當事人對許可期限屆滿后，被許可人能否銷售庫存產品幾乎沒有什么約定。

若合同中對庫存產品問題沒有約定，許可期限屆滿后，被許可人能否繼續銷售庫存產品，繼續銷售行為是否構成商標侵權呢？在這種情況下，有必要進行法律解釋，運用利益衡量的科學方法，綜合平衡各方面的利益關系，針對不同的情形，進行不同的處理。

二、商標使用許可合同怎樣規定期限的 依據我國商標法的規定，使用許可合同的期限一般由商標許可人與被許可人約定，并且要許可合同中載明。

《中華人民共和國商標法》第四十三條 商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。

許可人應當監督被許可人使用其注冊商標的商品質量。

被許可人應當保證使用該注冊商標的商品質量。

經許可使用他人注冊商標的，必須在使用該注冊商標的商品上標明被許可人的名稱和商品產地。

許可他人使用其注冊商標的，許可人應當將其商標使用許可報商標局備案，由商標局公告。

商標使用許可未經備案不得對抗善意第三人。



什么是知識產權惡意訴訟？ 的介紹就聊到這里。


更多關于 商標注冊的實質審查是怎樣的 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?