今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 酷派VS小米，手機(jī)行業(yè)又一場(chǎng)專利戰(zhàn)打響！，PCT國(guó)際階段費(fèi)用計(jì)算方法

酷派VS小米，手機(jī)行業(yè)又一場(chǎng)專利戰(zhàn)打響！

摘要：繼華為與三星等手機(jī)廠商之間的專利訴訟后，酷派與小米也打響了專利戰(zhàn)。

日前，小米剛被曝出2018年下半年將進(jìn)行IPO計(jì)劃，酷派就對(duì)外發(fā)布公告，稱小米旗下的小米通訊技術(shù)有限公司、小米科技有限責(zé)任公司、小米之家商業(yè)有限公司深圳第一分公司，以及深圳市通天達(dá)通訊電子有限公司侵犯了酷派附屬公司宇龍公司的3件發(fā)明專利權(quán)，并已向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟。

：酷派VS小米：專利戰(zhàn)背后的實(shí)力比拼 隨著智能手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，各個(gè)手機(jī)廠商之間的專利訴訟也越來越頻繁，繼華為與三星等手機(jī)廠商之間的專利訴訟后，酷派與小米也打響了專利戰(zhàn)，引起了社會(huì)各界的高度關(guān)注。

日前，小米剛被曝出2018年下半年將進(jìn)行IPO計(jì)劃，酷派集團(tuán)有限公司（下稱酷派）就對(duì)外發(fā)布公告，稱小米旗下的小米通訊技術(shù)有限公司、小米科技有限責(zé)任公司、小米之家商業(yè)有限公司深圳第一分公司，以及深圳市通天達(dá)通訊電子有限公司侵犯了酷派附屬公司宇龍計(jì)算機(jī)通信科技（深圳）有限公司（下稱宇龍公司）的3件發(fā)明專利權(quán)，并已向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟。

對(duì)此，專家表示，酷派作為老牌手機(jī)廠商，多年來儲(chǔ)備了大量專利，選擇在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上市前亮出“殺手锏”，意在通過行使專利權(quán)益，實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)利益最大化。

同時(shí)，在手機(jī)市場(chǎng)日趨成熟的當(dāng)下，適當(dāng)?shù)膶＠V訟有利于提高企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，不斷完善行業(yè)規(guī)范，產(chǎn)出更多高質(zhì)量專利，進(jìn)而促進(jìn)手機(jī)產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展。

宇龍公司成立于1993年，是酷派集團(tuán)的全資附屬子公司，是國(guó)內(nèi)較為專業(yè)的智能手機(jī)終端及增值業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)一體化解決方案提供商，其曾在雙卡雙待、雙模智能手機(jī)領(lǐng)域獨(dú)樹一幟，并與華為、中興通訊、聯(lián)想等手機(jī)廠商共同位列國(guó)產(chǎn)手機(jī)第一梯隊(duì)，在手機(jī)技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域具備較強(qiáng)的專利實(shí)力。

據(jù)了解，此次酷派起訴小米專利侵權(quán)的3件發(fā)明專利分別是：“移動(dòng)通信終端的協(xié)同方法及其界面系統(tǒng)”（專利號(hào)：ZL200610034034.8）、“終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法”（專利號(hào)：ZL201210250264.3）、“終端和應(yīng)用圖標(biāo)的管理方法”（專利號(hào)：ZL201210064396.7）。

為何此次酷派會(huì)選擇對(duì)小米展開專利訴訟？該訴訟是否會(huì)對(duì)小米IPO造成影響？二者專利實(shí)力如何？對(duì)此，手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝告訴記者：“成立于2010年的小米，近年來手機(jī)發(fā)展勢(shì)頭良好，從2017年中國(guó)市場(chǎng)最暢銷的智能手機(jī)排名來看，小米位列第9位，其不僅在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷量較好，同時(shí)在印度等海外市場(chǎng)的銷量也持續(xù)上升，而且預(yù)計(jì)在2018年下半年啟動(dòng)IPO。

與小米相比，酷派近年來發(fā)展較為緩慢，特別是隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈和經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，其在手機(jī)市場(chǎng)的排名逐年下滑。

面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在小米上市前夕開展專利訴訟，無疑是酷派的最佳選擇。

通過訴訟，酷派可以阻礙小米上市進(jìn)程、讓小米與自己達(dá)成和解，從而獲得一定的經(jīng)濟(jì)利益。

” 一位不愿透露姓名的手機(jī)領(lǐng)域資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家表示，目前，酷派在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的手機(jī)市場(chǎng)份額不斷下降，雖然其在國(guó)外市場(chǎng)有一定銷售但市場(chǎng)份額較小。

酷派沒有一個(gè)較大體量的手機(jī)市場(chǎng)作為小米開展專利訴訟的目標(biāo)，因此，酷派并不擔(dān)心小米向其提起反訴，但不排除小米發(fā)起反訴的可能。

同時(shí)，酷派由于具有一定的專利儲(chǔ)備，并在專利申請(qǐng)和維護(hù)方面投入了大量的資金，此時(shí)開展專利訴訟，有利于將自身的無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y金收益。

這場(chǎng)訴訟，看似是小米與酷派旗下企業(yè)的專利糾紛，事實(shí)上是新老交替的兩大手機(jī)廠商的對(duì)壘。

目前酷派的專利運(yùn)營(yíng)方式，與手機(jī)巨頭諾基亞的運(yùn)營(yíng)方式較為類似，都是希望對(duì)手中已有的核心專利進(jìn)行專利許可、轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收益。

為了更為全面地了解兩家企業(yè)的專利實(shí)力，北京合享智慧科技有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問薛芳芳通過在合享新創(chuàng)incopat科技創(chuàng)新平臺(tái)上進(jìn)行專利檢索發(fā)現(xiàn)，截至目前，宇龍公司在國(guó)內(nèi)共提交相關(guān)專利申請(qǐng)8023件，其中發(fā)明專利申請(qǐng)7396件，實(shí)用新型專利申請(qǐng)509件，外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)118件，其中，1571件發(fā)明專利申請(qǐng)獲得了授權(quán)。

與此同時(shí)，宇龍公司在海外共提交專利申請(qǐng)1266件，其中，通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交專利申請(qǐng)990件，并在美國(guó)、歐洲、印度等國(guó)家和地區(qū)提交專利申請(qǐng)269件。

薛芳芳還進(jìn)一步對(duì)小米及其被訴公司的專利情況進(jìn)行了檢索分析，截至目前，小米在國(guó)內(nèi)提交的專利申請(qǐng)總量共計(jì)1.2029萬件，其中發(fā)明專利申請(qǐng)1.0332萬件，實(shí)用新型專利申請(qǐng)1007件，外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)690件，其中1174件發(fā)明專利申請(qǐng)獲得了授權(quán)。

同時(shí)，小米在海外共提交專利申請(qǐng)6119件，其中，通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交專利申請(qǐng)1085件，并在歐洲、美國(guó)、印度等國(guó)家和地區(qū)提交專利申請(qǐng)2919件。

此外，截至目前，小米旗下被訴企業(yè)小米通訊技術(shù)有限公司和小米科技有限責(zé)任公司，分別在國(guó)內(nèi)提交專利申請(qǐng)5222件和6151件，并先后在美國(guó)、歐洲、印度等國(guó)家和地區(qū)開展專利布局。

從二者對(duì)比情況來看，雖然酷派擁有的專利數(shù)量較多，但小米的專利儲(chǔ)備也不容小覷。

盡管從發(fā)明專利的數(shù)量上看，小米略少于酷派，但小米在國(guó)內(nèi)的專利申請(qǐng)總量和海外專利布局上明顯高于酷派。

此外，在對(duì)涉案的3件發(fā)明專利進(jìn)行檢索后不難發(fā)現(xiàn)，酷派認(rèn)定小米侵權(quán)的3件專利均涉及移動(dòng)通信終端領(lǐng)域，而小米在移動(dòng)終端相關(guān)領(lǐng)域共提交了專利申請(qǐng)約1900件，相信小米應(yīng)該有一定的實(shí)力應(yīng)對(duì)此次專利訴訟，但最終結(jié)果如何，還有待法院的進(jìn)一步審理。

涉案的3件移動(dòng)通信終端領(lǐng)域?qū)＠?，事?shí)上就是我們常說的圖形用戶界面（GUI）技術(shù)，這3件專利應(yīng)該是酷派精心挑選出的，屬于移動(dòng)通信領(lǐng)域的核心技術(shù)。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，酷派選取小米旗下的這3家企業(yè)進(jìn)行訴訟是有針對(duì)性的，這3家企業(yè)匯聚了小米大部分的資產(chǎn)和技術(shù)，從專利檢索情況就可以看出其技術(shù)實(shí)力。

“通過上述分析，我們可以看出，酷派在手機(jī)核心技術(shù)領(lǐng)域具備一定積累，但如果其想用核心專利進(jìn)行收費(fèi)，短期來看難度較大。

假使酷派在訴訟中獲勝，按目前國(guó)內(nèi)專利侵權(quán)的懲罰力度，小米的賠付金額并不會(huì)太高。

即使雙方和解，達(dá)成專利許可協(xié)議，也要經(jīng)歷較為漫長(zhǎng)的過程。

”王艷輝表示，從小米的角度來看，面對(duì)此類專利訴訟，或許其會(huì)進(jìn)行兩手準(zhǔn)備：首先積極應(yīng)訴，堅(jiān)持與對(duì)方訴訟到底，尋找對(duì)方的相關(guān)技術(shù)漏洞，并對(duì)其相關(guān)專利提起專利無效宣告請(qǐng)求；其次，小米可以對(duì)涉案專利進(jìn)行全面評(píng)估，如果發(fā)現(xiàn)該訴訟可能影響其IPO進(jìn)程，或許會(huì)與酷派主動(dòng)達(dá)成和解。

隨著手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，未來該領(lǐng)域的專利訴訟也將越來越多。

“手機(jī)領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)的更新?lián)Q代速度極快，企業(yè)既要找準(zhǔn)市場(chǎng)發(fā)展策略，更要持續(xù)加大在該領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)，否則很容易被淘汰。

”上述不愿具名的專家表示，我國(guó)手機(jī)廠商要想實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，繞開不必要的專利訴訟，首先需要加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)，致力于打磨出更好的手機(jī)產(chǎn)品。

手機(jī)產(chǎn)品既要滿足消費(fèi)者的實(shí)際需求，又要有所創(chuàng)新，而不是抄襲其他企業(yè)的概念產(chǎn)品。

其次，雖然目前智能手機(jī)市場(chǎng)已呈現(xiàn)飽和狀態(tài)，但不久后隨著換機(jī)潮的到來，相關(guān)企業(yè)將迎來新一輪的發(fā)展機(jī)遇。

因此，我國(guó)手機(jī)廠商應(yīng)不斷提高自身的專利儲(chǔ)備，加大技術(shù)研發(fā)投入，以增強(qiáng)企業(yè)的話語權(quán)。

此外，培養(yǎng)一支高素質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)，也是相關(guān)手機(jī)企業(yè)未來參與國(guó)內(nèi)外專利訴訟、贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要條件。

（本報(bào)記者 李俊霖）

PCT國(guó)際階段費(fèi)用計(jì)算方法

為方便申請(qǐng)人，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局從2015年2月1日起已改變PCT申請(qǐng)相關(guān)費(fèi)用（申請(qǐng)費(fèi)、申請(qǐng)附加費(fèi)、初審手續(xù)費(fèi)等以瑞士法郎計(jì)算的費(fèi)用）的計(jì)算方式。

新的計(jì)算方式不再使用瑞士法郎換算成美元、美元再兌換人民幣的方式，而是采用瑞士法郎直接兌換人民幣的方式。

詳情見https：//www。cnipa。gov。cn/art/2015/1/30/art_332_42181。html “PCT申請(qǐng)國(guó)際階段費(fèi)用計(jì)算方式變更的通知”。

一、瑞士法郎兌換人民幣值（2021年7月） 2021年7月瑞士法郎兌換人民幣值：7.013418 即： 1瑞士法郎=7.013418人民幣 “瑞士法郎兌換人民幣值”確定依據(jù)： https：//www。cnipa。gov。cn/art/2015/1/30/art_332_42181。html “PCT申請(qǐng)國(guó)際階段費(fèi)用計(jì)算方式變更的通知”。

“瑞士法郎兌換人民幣值”數(shù)據(jù)來源： 國(guó)家外匯管理局網(wǎng)站于2021年6月30日發(fā)布的“各種貨幣對(duì)美元折算率”。

貨幣名稱 貨幣單位 對(duì)美元折算率 CHF 瑞士法郎 1法郎 1.085649 CNY 人民幣元 1元 0.154796 “瑞士法郎兌換人民幣值”確定數(shù)值：

企業(yè)申請(qǐng)馳名商標(biāo)有什么好處？

根據(jù)《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》，馳名商標(biāo)有以下法律效力： 將與他人馳名商標(biāo)相同或者相似的商標(biāo)在非類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)，且可能損害馳名商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)益，從而構(gòu)成《商標(biāo)法》第八條第(9)項(xiàng)所述不良影響的，由國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局駁回其注冊(cè)申請(qǐng)；已經(jīng)注冊(cè)的，自注冊(cè)之日起五年內(nèi)，馳名商標(biāo)。注冊(cè)人可以請(qǐng)求國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)予以撤銷，但惡意注冊(cè)的不受時(shí)間限制。

將與他人馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)使用在非類似的商品上，且會(huì)暗示該商品與馳名商標(biāo)注冊(cè)人存在某種聯(lián)系，從而可能使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)益受到損害的，馳名商標(biāo)注冊(cè)人可以自知道或應(yīng)自馳名商標(biāo)認(rèn)定之日起，他人將與該馳名商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用，且可能引起公眾誤認(rèn)的，工商行政管理機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)登記；已經(jīng)登記的，馳名商標(biāo)注冊(cè)人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起兩年內(nèi)，請(qǐng)求工商行政管理機(jī)關(guān)予以撤銷。



酷派VS小米，手機(jī)行業(yè)又一場(chǎng)專利戰(zhàn)打響！ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 PCT國(guó)際階段費(fèi)用計(jì)算方法 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請(qǐng) 專利代理 ?