今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 國際專利申請主要目的有哪些？，GBT 提交了一項非臨時專利申請，保護(hù)集成電路連接不匹配的自動更正

國際專利申請主要目的有哪些？

國際專利申請的主要目的在于，簡化以前確立的在幾個國家申請發(fā)明專利保護(hù)的方法，使其更為有效和經(jīng)濟(jì)，并有益于專利體系的用戶和負(fù)有對該體系行使管理職權(quán)的專利局。

在引進(jìn)PCT體系前，在幾個國家保護(hù)發(fā)明的唯一方法是向每一個國家單獨提交申請；這些申請由于每一個要單獨處理，因此，每一個國家的申請和審查都要重復(fù)。

為達(dá)到其應(yīng)有的目的，PCT提出： 建立一種國際體系，從而使以一種語言在一個專利局（受理局）提出的一件專利申請（國際申請）在申請人在其申請中（指定）的每一個PCT成員國都有效； 可以由一個專利局，即受理局對國際申請進(jìn)行形式審查； 對國際申請進(jìn)行國際檢索，并出具檢索報告說明相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)（與過去的發(fā)明相關(guān)的已出版的專利文獻(xiàn)），在決定該發(fā)明是否具有專利性時可以參考該報告；該檢索報告應(yīng)首先送達(dá)申請人，然后公布； 對國際申請及其相關(guān)的國際檢索報告，進(jìn)行統(tǒng)一的國際公布并將其傳送給指定局。

提供對國際申請進(jìn)行國際初步審查的選擇，供專利局決定是否授予專利權(quán)，并為申請人提供一份包含所要求保護(hù)的發(fā)明是否滿足專利性國際標(biāo)準(zhǔn)的觀點的報告。

通常稱其為PCT程序的“國際階段”，而“國家階段”是指授予專利程序的最后部分，它是國際申請中指定的國家的國家局或代理行使國家局職能的機(jī)構(gòu)，統(tǒng)稱為指定局。

GBT 提交了一項非臨時專利申請，保護(hù)集成電路連接不匹配的自動更正

圣地亞哥(GLOBENEWSWIRE)--GBTTechnologiesInc。(OTCPINK：GTCH也稱為電子設(shè)計自動化(EDA)將產(chǎn)品定義和電路概念轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)就緒的工具IC核心部件的設(shè)計。

Layout-Vs-Schematics(LVS)驗證程序)是的IC用于比較簽證過程的構(gòu)成部分IC電氣連接(走線)以及布局原理圖。

連接不匹配代表著電子元件間的接線連接錯誤，可能導(dǎo)致芯片電路故障或電氣結(jié)果錯誤。

一般來說，在訂制和半訂制模擬中RF這些校準(zhǔn)必須手動完成，專利申請這需要很多時間。

[華南專利代理]Layout-Vs-Schematics(LVS)驗證程序)是的IC用于比較簽證過程的構(gòu)成部分IC電氣連接(走線)以及布局原理圖。

連接不匹配代表著電子元件間的接線連接錯誤，可能導(dǎo)致芯片電路故障或電氣結(jié)果錯誤。

一般來說，在訂制和半訂制模擬中RF這些校準(zhǔn)必須手動完成，這需要很多時間。

Layout-Vs-Schematics(LVS)驗證程序)是的IC用于比較簽證過程的構(gòu)成部分IC電氣連接(走線)以及布局原理圖。

連接不匹配代表著電子元件間的接線連接錯誤，可能導(dǎo)致芯片電路故障或電氣結(jié)果錯誤。

一般來說，在訂制和半訂制模擬中RF這些校準(zhǔn)必須手動完成，這需要很多時間。

GBT非臨時專利申請旨在通過點擊按鈕自動保護(hù)算法系統(tǒng)和方法LVS校準(zhǔn)系統(tǒng)將讀取IC原理圖和布局?jǐn)?shù)據(jù)，比較其電氣連接（接線），斷掉故障電線，在布局中再次接線，以建立正確的導(dǎo)電性。

該系統(tǒng)的目標(biāo)是自動更正布局，而不會造成任何問題LVS，幾何(DRC)，可靠性驗證(RV)和制造設(shè)計(DFM)違規(guī)。

GBT該領(lǐng)域已開始研究，并計劃于2022年擴(kuò)大。

“預(yù)計未來十年半導(dǎo)體行業(yè)將全球增長。

一項520億美元的法律正在等候簽定，主要是IC制造公司已經(jīng)在美國創(chuàng)立IC制造廠，IC設(shè)計公司的主要研發(fā)努力仍在提升。

GBT投資微芯片生產(chǎn)力工具，特別是高級節(jié)點。

隨著5nm和3nm小節(jié)點的主要物理阻礙越來越近，對程序解決方法有很大的要求，以幫助這些先進(jìn)的設(shè)計和制造IC。

先進(jìn)的設(shè)計自動化解決方法將是在合理的時間內(nèi)生產(chǎn)先進(jìn)節(jié)點芯片的關(guān)鍵。

GBT已確定IC在后端設(shè)計領(lǐng)域的布局和缺點和瓶頸，并投入大量精力提供算法解決方法來應(yīng)對這些挑戰(zhàn)。

其 個是LVS域。

我們的非臨時專利申請旨在保護(hù)自動化LVS校準(zhǔn)系統(tǒng)，分析整個芯片數(shù)據(jù)，檢查電氣連接不匹配，點擊按鈕自動校正。

糾正過程將涉及識別現(xiàn)有的不匹配連接，斷開它們并再次正確路由。

該技術(shù)包含分層自動校正等高級節(jié)點功能。

編程是一個極大的挑戰(zhàn)。

我們正在使用我們的人工智能應(yīng)用程序來管理大量的數(shù)據(jù)處理，實施具有挑戰(zhàn)性的數(shù)學(xué)分析，總結(jié)可能的解決方案，并自動更正。

該IP這些功能可以在很短的時間內(nèi)實現(xiàn)，包含神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和先進(jìn)算法，手動修補(bǔ)可能需要幾日或幾周。

該技術(shù)的目標(biāo)是引入另一種技術(shù)GBT提升設(shè)計創(chuàng)意生產(chǎn)力的工具IC設(shè)計公司能夠顯著降低其總體項目的設(shè)計時間，并更快地把它微芯片推向市場”，公司首席技術(shù)官DannyRittman表示。

產(chǎn)品權(quán)利要求中的用途限定

在產(chǎn)品權(quán)利要求中，業(yè)界對于用途限定的作用“仁者見仁，智者見智”。

當(dāng)產(chǎn)品權(quán)利要求中存在用途限定時，如何評定用途限定對專利申請文件的貢獻(xiàn)一直存在爭議。

筆者認(rèn)為，該問題可以從兩方面進(jìn)行剖析，一方面是在審查階段，用途限定是否影響專利申請的新穎性和創(chuàng)造性（下稱新穎性和創(chuàng)造性）；另一個方面是在侵權(quán)訴訟階段，用途限定是否影響專利權(quán)利保護(hù)范圍。

在專利審查階段，新穎性和創(chuàng)造性是判斷專利申請能否獲得授權(quán)的重要依據(jù)，而新穎性和創(chuàng)造性的判斷是從權(quán)利要求書所限定的內(nèi)容出發(fā)的。

我國《專利審查指南》中規(guī)定：當(dāng)權(quán)利要求中包含用途限定時，判斷其是否具有新穎性需要考慮該用途限定是否隱含了要求保護(hù)的產(chǎn)品是否具有某種特定的結(jié)構(gòu)或組成，例如：“運鈔車用防彈玻璃”與“家用門窗玻璃”相比，“家用門窗玻璃”是日常生活中的常用玻璃，而“運鈔車用防彈玻璃”是具有特定結(jié)構(gòu)的玻璃，其由透明膠合材料將多片玻璃或高強(qiáng)度有機(jī)板材粘接在一起制成，通常包括承力層、過渡層和安全防護(hù)層，以滿足強(qiáng)度高、彈性好、韌性好、抗浪涌沖擊、抗爆、抗震和撞擊后也不出現(xiàn)裂紋等性能要求。

當(dāng)產(chǎn)品權(quán)利要求中具有“運鈔車用防彈玻璃”這一特征時，說明該申請中的玻璃與“家用門窗玻璃”相比具有特定的性能，該特定的性能是由其特定的微觀結(jié)構(gòu)決定的，即該“運鈔車用防彈玻璃”隱含了具有防彈功能的微觀結(jié)構(gòu)，從而區(qū)別于“家用門窗玻璃”，與“家用門窗玻璃”相比，具備新穎性。

當(dāng)把玻璃的用途限定“運鈔車用防彈”去掉時，權(quán)利要求中的玻璃很有可能與“家用門窗玻璃”的功能無異，將不能實現(xiàn)申請文件中的所述的功能，則不具備新穎性，更談不上創(chuàng)造性了。

由此可知，在產(chǎn)品權(quán)利要求中，當(dāng)用途限定隱含產(chǎn)品具有某種能夠?qū)崿F(xiàn)某些特定功能或具有某些特定性能時，對權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性的判斷是有影響的。

在侵權(quán)訴訟階段，訴訟客體是已經(jīng)獲得授權(quán)的專利文件，其已具備了新穎性和創(chuàng)造性。

在該階級中，對于包含用途限定的產(chǎn)品權(quán)利要求，由于專利產(chǎn)品處于專利權(quán)的保護(hù)期內(nèi)，故其權(quán)利要求書所限定的技術(shù)方案具備我國專利法規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性。

如果不寫入該用途限定則權(quán)利要求就很有可能不具備專利法規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性，那保護(hù)的就是已知產(chǎn)品了，這不合乎我國專利法的立法宗旨。

我國專利法規(guī)定，要確定侵權(quán)產(chǎn)品是否落入到了專利權(quán)的保護(hù)范圍之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書所限定的內(nèi)容為準(zhǔn)，既然權(quán)利要求書中包含了用途限定，那么在確定保護(hù)范圍時，則不應(yīng)忽略掉該用途限定，否則就會將保護(hù)范圍擴(kuò)大到了不受其用途限定的產(chǎn)品本身。

仍以上述“運鈔車用防彈玻璃”和“家用門窗玻璃”為例，在確定保護(hù)范圍時，如果不考慮玻璃的用途限定“運鈔車用”，則該“運鈔車用玻璃”就可以擴(kuò)大到所有的普通玻璃，假定這種情況成立，在侵權(quán)訴訟階段，被訴侵權(quán)人很有可能向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求，其理由是：該專利權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案不具備我國專利法規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性，或者由于不是所有玻璃具有防彈功能而使得權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案得不到說明書的支持，從而請求宣告專利權(quán)無效，導(dǎo)致失去我國專利法的保護(hù)。

由此可知，產(chǎn)品權(quán)利要求中的用途限定在確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時是有影響的。

在產(chǎn)品權(quán)利要求中，用途限定有一種特殊情況，即應(yīng)用領(lǐng)域?qū)Ξa(chǎn)品的限定，例如：主題名稱分別為“一種用于飛機(jī)的尾翼”和“一種用于潛水艇的尾槳”，其應(yīng)用領(lǐng)域分別為“用于飛機(jī)”和“用于潛水艇”，并分別確定了所要保護(hù)的主題“尾翼”和“尾槳”。

假如“用于潛水艇的尾槳”是現(xiàn)有技術(shù)，且其結(jié)構(gòu)特征與本申請“用于飛機(jī)的尾翼” 相似或相同，則“用于飛機(jī)”這一限定對專利申請的新穎性、創(chuàng)造性及專利權(quán)的保護(hù)范圍有影響嗎？下面，筆者將從審查階段和侵權(quán)訴訟階段兩方面來分析。

在審查階段，雖然尾翼與尾槳結(jié)構(gòu)相同，但是其應(yīng)用領(lǐng)域不同，尾翼用在飛機(jī)中，其工作介質(zhì)為空氣，尾槳用在潛水艇中，其工作介質(zhì)為水；空氣和水雖然都是流體，但是兩者的特性完全不同，且對其所作用的物體所產(chǎn)生的功效是不同的，因此尾翼在空氣中的受力情況與尾槳在水中的受力情況完全不同，故本領(lǐng)域技術(shù)人員不會想到將尾槳應(yīng)用到飛機(jī)的尾翼上，所以說將尾槳的這種結(jié)構(gòu)作為尾翼應(yīng)用到飛機(jī)屬于轉(zhuǎn)用發(fā)明的范疇，具備我國專利法規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性。

反之，如果對尾翼沒有進(jìn)行應(yīng)用領(lǐng)域的限定，則其包含了更大范圍的尾翼，當(dāng)然也包含了現(xiàn)有技術(shù)中用在潛水艇上的尾槳，很明顯此種情況的專利申請不具備新穎性和創(chuàng)造性。

由此可知，在產(chǎn)品權(quán)利要求中，利用應(yīng)用領(lǐng)域來限定主題或技術(shù)特征對新穎性和創(chuàng)造性判斷是有影響的，即在產(chǎn)品權(quán)利要求中，應(yīng)用領(lǐng)域的限定對確定申請主題是否符合我國專利法規(guī)定的授予專利權(quán)的實質(zhì)性條件具有不可忽略的意義。

在侵權(quán)訟訴階段，專利權(quán)保護(hù)范圍的確定也應(yīng)當(dāng)考慮應(yīng)用領(lǐng)域?qū)χ黝}或技術(shù)特征的限定作用。

如果不考慮應(yīng)用領(lǐng)域?qū)夹g(shù)主題或相關(guān)特征的限定作用，則被訴侵權(quán)人很可能提出由于缺乏新穎性和創(chuàng)造性請求宣告專利權(quán)無效，這對于專利權(quán)人來說，應(yīng)用領(lǐng)域?qū)夹g(shù)主題或相關(guān)特征的限定作用也就失去了專利權(quán)的保護(hù)，不能制止侵權(quán)行為，從而不能實現(xiàn)其所獲專利權(quán)的價值。

因此，筆者認(rèn)為，既然在審查階段需要考慮應(yīng)用領(lǐng)域的限定作用，則在侵權(quán)訴訟階段也應(yīng)當(dāng)考慮應(yīng)用領(lǐng)域的限定作用。



國際專利申請主要目的有哪些？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 GBT 提交了一項非臨時專利申請，保護(hù)集成電路連接不匹配的自動更正 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 專利申請 ?