今天，樂知網小編 給大家分享 專利侵權行為到什么部門投訴，專利侵權糾紛處理的管轄是如何規定的

專利侵權行為到什么部門投訴

專利侵權其實離我們的生活是不遠的，大家這些年來關注的比較多的，一般是是一些影視侵權，但其實專利侵權也是經常發生的，再其它國家，對專業的保護程度還是比較高的，但是在我們國家，這方面的法律是到位的，但是實際操作起來還是比較復雜的，接下來小編為大家帶來專利侵權行為到什么部門投訴的內容。

專利權人或者利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其專利權的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產保全的措施。

單位可以直接單獨向法院提起訴訟以保護合法權益。

提出申請的利害關系人，包括專利實施許可合同的被許可人、專利財產權利的合法繼承人等。

專利實施許可合同被許可人中，獨占實施許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提出申請；排他實施許可合同的被許可人在專利權人不申請的情況下，可以提出申請。

”根據該規定，申請人提出停止侵犯專利權的訴前申請應當遞交書面申請狀，提出申請時應當提供擔保，不提供擔保的，法院將會駁回申請；同時，停止侵犯專利權行為裁定所采取的措施，將不會因被申請人提出反擔保而解除，專利權人或者利害關系人應當在人民法院采取停止有關行為的措施后向人民法院提起訴訟，逾期不提的，人民法院解除裁定采取的措施。

專利侵權判定原則一直是各國司法實踐中的一個難點問題。

專利侵權判定和判斷合同違約不一樣，合同有相應的合同條款，可操作性比較強，而專利侵權判定需要與權利要求書做比較，被控產品方案很多情況下與權利要求書都是不一致的，不一致達到什么程度構成侵權，不一致達到什么程度不構成侵權，從國外的侵權判定司法實踐來看，經歷了一個從整體方案比較到具體特征一一進行對比的過程，中國侵權判定很大程度上借鑒了國外尤其是美國的侵權判定原則。

只要有下列特征的就是侵權行為： 1、有法律效力的專利權遭受到侵害、被侵害的專利必須是有效存在的，如果行為人未經許可使用的專利是已經被宣告無效的專利或者是有效期已滿，不再具有法律保護的專利的話，這種行為不構成侵權行為。

為了保護專利權人的利益，《專利法》特別規定了臨時保護制度，在國際下發專利權證書之前，使用該項專利的話需要支付使用費用。

專利權確定之前，對于獲得專利權之前的糾紛所產生的費用，專利權人可以要求相關管理部門進行調解，也可以向人民法院提起訴訟； 2、存在侵權的行為、行為人在行動上存在著侵害專利權人的專利權的舉動； 3、侵權是為了以生產經營的方式謀取不法利益、如果行為人采取的是非生產經營的方式的話嗎，這種行為不是侵權行為； 4、行為人違反了法律法規的規定、行為人的行為沒有法律依據，也沒有經過專利權人的允許；

專利侵權糾紛處理的管轄是如何規定的

外觀設計專利侵權的判定方法一、外觀設計專利侵權的判定方法(一)直接對比法直接對比法包括兩個方面，一是將被控侵權產品與專利的圖片或照片直接進行比較，采取這一方法應特別注意作比較時直觀的效果較差，特別是用筆畫的專利圖片，與做成產品后的視覺效果有一定差異，不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權產品的差異。

二是將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較，這種比較的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判斷，但需注意的是專利權人或被許可人所生產的產品是否與申請專利時的圖片或照片完全一樣。

許多企業申請專利后，不斷完善產品設計，實際生產的產品與申請專利時的產品往往有些變化。

因此，用產品作直接比較時，應剔除與專利文件不相同或變化之處，因為外觀設計專利保護的范圍是以申請批準文件中的圖片或照片為準。

(二)交叉對比法交叉對比法一般較適用于與公知公用產品有密切關聯的外觀設計專利。

在具體方法是先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，然后再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近于專利產品則一般構成侵權，更接近于公知公用產品則不侵權。

通過這種交叉比較來剔除公知公用產品部分造成的相同，否則，對于被控侵權者是不公平的，很可能將不是專利權人的設計范圍給變相擴大到其保護范圍。

(三)視角對比法視角對比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權產品的異同。

在比較異同時，首先應看主視圖，然后比較側視圖或俯圖，對許多產品俯視與仰視的異同一般不是很重要，但對于較小的產品，如玩具手槍，其所有視圖都屬易見部位，往往無主次之分，則應從各個視角綜合判斷其異同。

對一些透明或半透明的產品，還應注意其透明狀態下的視覺效果。

外觀形狀相同，但另一產品采用的全透明的設計，其視覺效果可能差異很大，從而使兩件形狀相同的產品不易混淆，不易區別，此時不能輕易作出相同的判定。

對一些在使用中有多種變化狀態的產品，亦應注意其不同狀態下的視覺對比效果，不能僅憑一種狀態下的近似就作出侵權的判斷。

另外還可以從外觀設計的設計要點部分進行比較，設計要點往往是其與眾不同的創新點。

設計要點相同或相似，而其余部分也無明顯區別的，應認定為侵權。

在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最后作出是否相同或近似的綜合判斷。

二、怎樣判斷外觀設計相同？對于同一類別產品的外觀設計，對應于被比設計的具體類型，外觀設計相同的具體情形分為以下幾種：(一)單純形狀的外觀設計不管在先設計是否有特定的圖案、色彩，只要被比設計的形狀與在先設計的形狀相同，則兩者外觀設計相同。

被比設計的形狀與在先設計的形狀不相同的，兩者外觀設計不相同，被比設計與在先設計不是相同的外觀設計。

(二)單純圖案的外觀設計只要被比設計的圖案與在先設計的圖案相同，則兩者外觀設計相同。

被比設計的圖案與在先設計的圖案不相同的，兩者外觀設計不相同，被比設計與在先設計不是相同的外觀設計。

(三)形狀和圖案結合的外觀設計被比設計的形狀和圖案分別與在先設計的形狀和圖案相同的，兩者外觀設計相同。

(四)形狀和色彩結合的外觀設計被比設計的形狀和色彩分別與在先設計的形狀和色彩相同的，兩者外觀設計相同。

(五)圖案和色彩結合的外觀設計被比設計的圖案和色彩分別與在先設計的圖案和色彩相同的，兩者外觀設計相同。

(六)形狀、圖案和色彩結合的外觀設計被比設計的形狀、圖案和色彩分別與在先設計的形狀、圖案和色彩相同的，兩者外觀設計相同。

專利糾紛案件由哪個法院管轄

對于專利權我國法律是有相關保護規定的，不過要想專利受保護的，就需要申請專利注冊，獲得專利權后，專利就受法律的保護，而在實踐中專利產生的糾紛是非常多的，接下來就由小編整理的關于專利糾紛案件由哪個法院管轄的相關內容。

專利糾紛第一審案件，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。

專利權屬糾紛是指在專利申請權和專利權歸屬方面當事人之間發生的爭議。

請求人就專利權屬糾紛向人民法院提出起訴的，應當在提出起訴時，最晚在收到繳費通知書7日內繳納訴訟費，否則該專利權屬糾紛程序不能啟動。

專利申請權糾紛、專利權歸屬糾紛案件均屬于專利糾紛案件，屬于人民法院的受案范圍。

對于這類糾紛，當事人可以向專利管理機關請求調解，也可以直接向人民法院起訴，而不是必須先向專利管理機關請求處理，不服行政機關作出行政決定的再向人民法院起訴。

專利管理機關處理專利申請權糾紛和專利權歸屬糾紛不是訴訟的前提和必經程序。

人民法院不應以當事人未先向專利管理機關請求處理，而拒絕受理專利申請權糾紛和專利權歸屬糾紛案件。

解決專利糾紛的渠道是多方面的，我國《專利法》規定了協商、訴訟、專利管理部門調處等方式。

1、協商。

未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決。

2、訴訟。

專利糾紛當事人不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴。

3、專利管理部門調處。

專利糾紛當事人也可以請求管理專利工作的部門處理。

專利管理機關，是指國務院有關主管部門或者地方人民政府設立的專利管理機關。

國務院專利行政部門負責管理全國的專利工作；統一受理和審查專利申請，依法授予專利權。

省、自治區、直轄市人民政府管理專利工作的部門負責本行政區域內的專利管理工作。

1、字面侵權 即僅從字面上分析比較就可以認定侵權物的技術特征與專利的必要技術特征相同，連技術特征的文字表述均相同。

2、侵權物的技術特征與專利必要技術特征完全相同 所謂完全相同，是指侵權物的技術特征與專利的技術特征相比，其專利權利要求書要求保護的全部必要技術特征均被侵權物的技術特征所覆蓋，在侵權物中可以找到每一個專利的必要技術特征。

3、專利獨立權利要求中技術特征使用的是上位概念 侵權物中出現的技術特征則是上位概念下的具體概念，亦屬于技術特征相同。

4、侵權物的技術特征數量多于專利的必要技術特征 侵權物的技術特征與專利的技術特征相比，不僅包含了專利權利要求書中的全部必要技術特征，而且還增加了新的技術特征。

簡單來說就是只要對方實施的已經落入專利權的保護范圍，就是侵權。

專利侵權一般需要滿足以下條件： 1、實施涉嫌侵權的行為所涉及的是一項有效的中國專利。

2、實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的，如果是經過專利權人授權而引起的合同糾紛，則不屬于侵犯專利權的范圍。

3、實施行為必須是以生產經營為目的，如果不是為了生產經營，而是為了教學或者自己使用，一般不構成侵權。



專利侵權行為到什么部門投訴 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利侵權糾紛處理的管轄是如何規定的 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?