今天，樂知網小編 給大家分享 企業專利先用權，2022年專利權終止的原因有哪些

企業專利先用權

所謂專利先用權也稱占先使用權。

就是說，甲乙兩方不約而同地研究同一課題，甲方就此申請了專利，而乙方在甲方提出專利申請前就已實施了該發明或者已為實施該發明做好了必要的準備，即使甲方就此發明獲得了專利，乙方也可以繼續從事合法的生產，但不能超過甲方申請日前自己已有的生產規模和范圍。

這是照顧同行不約而同地從事開發同一產品的研究，對雙方都很公平，顧各國專利法多有這一規定。

但是，有些專利課題的研究開發恰恰是沒有及時做好付諸實施的準備，從而喪失占先使用權，給企業帶來不小的損失。

日本的甲公司與雅西卡公司不約而同的進行攝影機驅動電機電池消耗量表示法進行研究開發，而且甲公司的研究工作在前，但是他們卻沒有及時申請專利，因此受制于申請了專利的雅西卡公司。

此時，甲公司想到運用日本專利法關于占先使用權的規定。

但是雅西卡公司根本不予理會，雙方只好為此訴諸東京地方法院。

作為被告的雅西卡公司辯駁：原告甲公司聲稱在雅西卡公司申請專利時完成了設計，把拍攝影機的驅動電機電池消耗量表示裝置具體化了，但是，僅僅完成了設計并不等于是完成了發明，事實上也不能構成專利法所規定的為實施發明做好了準備。

法院最后的判決也采納了雅西卡公司的辯駁意見，認為原告在該發明思想的基礎上完成的攝影機驅動電機電池消耗量的設計圖，但僅如此程度，不能說是為生產具有該裝置的攝影機做好的準備，也不能說明原告為實施該發明做好了必要的準備…… 這就是說，雖然甲公司完成了設計，但還沒有滿足享受占先使用權的條件，還必須受制于雅西卡公司的專利。

在這個事件里，甲公司已搞出了發明設計，在沒有及時申請專利的同時，試圖爭取占先使用權，但都沒有成功。

這件事告訴我們，企業研制出了發明，除了要及時申請專利以取得法律保護外，為了萬無一失，防止受制于他人，一定要盡早地投入實施或做好實施準備，一旦喪失了專利申請權，作為補救，還可利用專利先用權，維護企業的部分權利。

2022年專利權終止的原因有哪些

專利權終究有終止的一天，但不一定是到期，有客觀的原因還有主觀的原因。

那么2022年專利權終止的原因有哪些呢？專利權終止”和“放棄專利權”有什么區別？今天網的小編就帶你詳細了解這些問題。

下面，請看詳細介紹。

一、專利權終止含義 專利權終止，是指專利權法律效力的消滅。

專利權終止后，該發明創造即成為社會公共財富，任何單位和個人都可以無償使用。

專利權保護期限已滿或由于某種原因專利權失效。

二、2022年專利權終止的原因有哪些 1、期限屆滿終止發明專利權自申請日起算維持滿20年，實用新型或者外觀設計專利權自申請日長起維持滿10年，依法終止。

專利權期限屆滿依法終止的，專利局應當通知專利權人，并在專利登記簿和專利公報上分別予以登記和公告。

之后，將專利申請案卷存入失效案卷庫管理，并且至少再保存3年。

2、沒有按照規定繳納年費的終止專利局發出繳費通知書，通知專利權人補繳本年度的年費及滯納金后，專利權人在專利年費滯納期滿仍未繳納或者繳足本年度年費和滯納金的，自滯納期滿之日起兩個月內，最早不早于一個月，專利局作出專利終止通知，通知專利權人，專利權人未啟動恢復程序或恢復未被批準的，應在終止通知書發出四個月后，在在專利登記簿和專利公報上分別予以登記和公告。

之后，將專利申請案卷存入失效案卷庫。

專利終止日應為上一年度期滿日。

3、專利權人主動放棄專利權專利權人自愿將其發明創造貢獻給全社會，可以提出聲明主動放棄專利權。

專利權人主動放棄專利權的，應當使用專利局統一制定的表格，提出書面聲明。

放棄專利權只允許放棄全部專利權，不允許放棄部分專利權。

放棄部分專利權的聲明視為未提出。

專利權人不是真正擁有人，惡意要求放棄專利權后，專利權真正擁有人（必須提供生效法律文書來證明）可以要求撤消該聲明。

放棄一件有兩名以上的專利權人的專利時，應當由全體專利權人的同意，并在聲明或其它文件上簽章。

兩名以上的專利權人中，有一個或者部分專利權人要求放棄專利權的，應當通過辦理著錄項目變更手續，改變專利權人。

符合規定的放棄專利權聲明被批準后，專利局將有關事項在專利登記簿上和專利公報上登記和公告。

三、專利權終止”和“放棄專利權”有什么區別 1、不繳納年費自然終止： 專利局發出繳費通知書，通知專利權人補繳本年度的年費及滯納金后，專利權人在專利年費滯納期滿仍未繳納或者繳足本年度年費和滯納金的，自滯納期滿之日起兩個月內，最早不早于一個月，專利局作出專利終止通知，通知專利權人，專利權人未啟動恢復程序或恢復未被批準的，應在終止通知書發出四個月后，在在專利登記簿和專利公報上分別予以登記和公告。

之后，將專利申請案卷存入失效案卷庫。

專利終止日應為上一年度期滿日。

2、辦理放棄手續： 這是一種專利權的主動放棄。

專利權人自愿將其發明創造貢獻給全社會（呵呵，你是覺得沒價值而放棄也是原因之一），可以提出聲明主動放棄專利權。

專利權人主動放棄專利權的，應當使用專利局統一制定的表格，提出書面聲明。

符合規定的放棄專利權聲明被批準后，專利局將有關事項在專利登記簿上和專利公報上登記和公告。

該聲明自登記、公告后生效。

可見，在終止生效的時間上而言，主動辦理手續可能（是可能）比不繳年費的自然終止早一些。

具體要視繳年費時間和辦理放棄手續的時間而定。

如何正確撰寫專利申請文件

――對專利權人狀告專利代理人的個案評析 摘要：專利事務所與專利權人簽訂委托代理合同，專利權人的合同目的是僅獲取專利權，還是包括專利侵權后應得到的有效保護？這是與專利權人的權利密切相關的問題，也是專利代理人應審慎處理的問題。

具體言之，即專利代理人應如何正確處理權利要求范圍與專利保護的關系，即如何在專利申請過程中讓專利權的保護范圍適當，既不過寬，也不過窄，使專利權人的利益最大化。

本案是國內首件因專利代理事務所不稱職的代理行為而引發的索賠案件，具有典型意義，案發后，引起專利代理界廣泛關注。

案情回放 某基地研究所高級工程師費水福發明了“組合式直型全自動焊錫裝置”，1994年3月委托原貴州航空工業專利事務所（簡稱專利所）代理申請專利。

1995年1月獲實用新型專利權。

1996年初，市場即發現與本專利類似的產品，費水福于1997年專程去深圳調查，發現多家港資企業也在銷售類似產品。

經收集證據后，費水福請求深圳知識產權局給予行政處理，結果被駁回，理由是：“被控兩種產品均未落入本專利的保護范圍。

” 費水福經咨詢專業代理機構后才明白：專利代理人在撰寫本案權利要求時，把所有附加技術特征（即非必要技術特征）全部寫成了必要技術特征，使本專利的保護范圍縮到最低限度，導致 “侵權者”規避了該專利而未侵權。

但該后果是兩種可能性造成的：1、專利權人未要求做專利檢索，也沒有支付做專利檢索的費用（1994年，國內還幾乎沒有免費的網上檢索），所以，權利要求與現有技術的劃界是代理人“估計”的結果，代理人由于擔心權利要求范圍太寬不會獲得專利權，故將附加技術特征寫成了必要技術特征（本案專利是實用新型，代理人的這種擔心是沒必要的，所以第一種可能性極小）。

2、代理人確實水平有限，不清楚權利要求范圍的寬窄對專利侵權的影響。

費水福了解到，目前，國內專利申請文件是專利代理人撰寫，他們的專業范圍（特別是專利代理人資格考試）較少涉及到專利侵權，并且缺乏對法律的系統學習和熟練操作，所以部分代理人不清楚權利要求范圍的寬窄對侵權認定的影響；而專利侵權案件大多數由律師代理，律師卻缺乏技術知識和專利代理的相關知識，所以，做專利侵權案件也不是一般普通律師可以勝任的。

費水福反復考慮后，認為是專利代理人的不稱職代理行為影響了專利權人的利益，遂于2004年，向貴州省貴陽市中級人民法院提起訴訟，請求判令被告貴州國防工業專利中心、貴州某基地第一設計所、貴州某基地賠償專利損失。

貴陽市中院認為，專利事務所與費水福訂立的專利代理合同，系雙方真實意思表示，內容合法，為有效合同，簽約后，該所按照雙方合同約定，已實際全面履行了合同約定的義務，即代理費水福申請專利并獲得授權，完成了代理行為。

判決駁回原告費水福的訴訟請求。

費水福不服一審判決，遂于2004年7月向貴州省高級人民法院提起上訴，費水福向高院訴稱：1、按（專利代理委托書）“代理辦理名稱為《組合式直型全自動焊錫裝置》的發明創造申請實用新型專利以及在專利有效期內的全部專利事宜”的約定，專利事務除了為委托人代理申請專利以外，還要承擔“在專利權有效期內的全部事宜”。

原審法院認定專利事務所代理申請專利并獲得授權，已全面履行了合同義務的結論與《專利代理條例》第25條的規定相悖；2、本專利的發明核心就是組合式直型全自動焊錫裝置，而專利代理人卻把“彈簧爪式鏈爪輸送機構”在權利要求書中寫成是本專利的發明核心，將權利要求書不分獨立權利要求和從屬權利要求，合并寫成一條，把所有附加技術特征（即非必要技術特征）全部寫成必要技術特征，使本專利的保護范圍縮小到最低限度，導致本專利無法得到有效保護，失去了申請專利的目的和意義，專利事務所應當承擔賠償責任。

省高院認為，費水福與專利事務所簽訂的《專利代理委托書》系雙方真實意思表示，內容不違反法律法規規定，應予認定合法有效。

費水福按約定向專利事務所支付了代理費，履行了合同義務。

專利事務所接受委托后，撰寫了包括權利要求書在內的申報《組合式直型全自動焊錫裝置》專利所必備的文件，經費水福本人審看認可后，按程序代為進行申報并獲得國家專利局授予的專利權證書，從而履行了“代為辦理名稱為《組合式直型全自動焊錫裝置》的發明創造申請實用新型專利”的義務。

專利事務所撰寫的權利要求書是否存在使專利保護范圍縮小和應否對費水福進行賠償問題，因本案雙方當事人簽訂的《專利代理委托書》并未就專利代理人代理如何撰寫專利申報文件進行約定，其提交的申報文件也經主管部門審查合格，而使費水福獲得了專利，故費水福的上述理由無事實和法律依據，不能成立。

高院還認為，對于其他兩被告，即設計所和貴航公司，兩者與費水福之間無民事法律關系，兩者雖與專利中心有一定的組織聯系，鑒于專利中心在本案中依法不承擔賠償責任及專利中心自身具備承擔民事責任的主體資格，費水福對設計所和貴航共同承擔民事責任的上訴主張，不予支持，費水福終審敗訴。



企業專利先用權 的介紹就聊到這里。


更多關于 2022年專利權終止的原因有哪些 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 發明專利申請 ?