今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 偉思拓起訴微軟侵犯其三項(xiàng)技術(shù)專利，申請(qǐng)專利權(quán)的程序是怎樣的流程

偉思拓起訴微軟侵犯其三項(xiàng)技術(shù)專利

核心提示：小編獲悉，NTP已收購了RIM權(quán)，并與該公司簽署了一項(xiàng)專利許可協(xié)議。

分析人士稱，偉思拓對(duì)微軟的起訴類似于NTP與ResearchInMotion(RIM)之間的紛爭(zhēng)。

此前NTP與RIM就基于BlackBerry設(shè)備的技術(shù)專利權(quán)展開了法律訴訟，RIM因此有可能被迫在美國關(guān)閉其BlackBerry服務(wù)。

移動(dòng)電子郵件提供商偉思拓(Visto)周三(7月3日)在德克薩斯州馬歇爾市聯(lián)邦地方法院對(duì)微軟提起了法律訴訟，稱后者WindowsMobile5.0產(chǎn)品侵犯了自己三項(xiàng)專利技術(shù)，要求微軟立即停止侵權(quán)行為并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)悉這三項(xiàng)專利涉及到服務(wù)器與手持設(shè)備之間的信息處理，偉思拓沒有指明具體的賠償金額。

偉思拓CEO布賴恩-博格西恩(BrianBogosian)周四(7月4日)表示：“WindowsMobile5.0侵犯了偉思拓的技術(shù)專利，我們開發(fā)了這些專利技術(shù)并有著很好的市場(chǎng)銷路。

”該公司還在訴狀中稱，微軟正試圖把WindowsMobile操作系統(tǒng)與其Exchange電子郵件服務(wù)器捆綁銷售，從而將增加微軟對(duì)偉思拓專利的侵權(quán)力度。

周三(7月3日)偉思拓還宣布，NTP已收購了自己部分股權(quán)，并與該公司簽署了一項(xiàng)專利許可協(xié)議。

分析人士稱，偉思拓對(duì)微軟的起訴類似于NTP與ResearchInMotion(RIM)之間的紛爭(zhēng)。

此前NTP與RIM就基于BlackBerry設(shè)備的技術(shù)專利權(quán)展開了法律訴訟，RIM因此有可能被迫在美國關(guān)閉其BlackBerry服務(wù)。

偉思拓表示，自己客戶包括了Cingular、Sprint-Nextel、沃達(dá)豐及RogersWireless等。

該公司目前員工量為300名左右，并取得了25項(xiàng)技術(shù)專利。

申請(qǐng)專利權(quán)的程序是怎樣的流程

1。提交申請(qǐng) 申請(qǐng)人確認(rèn)專利文件后，當(dāng)天向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)，次日返還專利申請(qǐng)文件副本一份、專利號(hào)。

2。專利申請(qǐng)受理 約7個(gè)工作日國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)《專利申請(qǐng)受理通知書》、《專利申請(qǐng)繳費(fèi)通知書》或《費(fèi)用減緩審批通知書》，收到受理通知書之日起2個(gè)月內(nèi)繳納申請(qǐng)費(fèi)。

3。專利申請(qǐng)初步審查 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到發(fā)明專利申請(qǐng)后，需經(jīng)初步審查。

在初步審查合格之后，自申請(qǐng)日起滿18個(gè)月，即行公布。

專利局也可以根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求早日公布其申請(qǐng)。

初步審查主要核查： （1）申請(qǐng)文件是否齊備； （2）形式上是否符合標(biāo)準(zhǔn)； （3）費(fèi)用是否繳納。

在初步審查中，專利局會(huì)針對(duì)以上事項(xiàng)發(fā)出補(bǔ)正通知書，由申請(qǐng)人進(jìn)行補(bǔ)正。

4。專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查 發(fā)明申請(qǐng)公開之后，專利局在收到申請(qǐng)人的實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的情況下，啟動(dòng)實(shí)質(zhì)審查。

審查員發(fā)出審查意見通知書，在通知書對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)的新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等做出評(píng)價(jià)，并且指出申請(qǐng)文件中的實(shí)質(zhì)缺陷。

5。專利申請(qǐng)授權(quán) 授權(quán)后國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)《授予發(fā)明專利權(quán)通知書》、《辦理登記手續(xù)通知書》，申請(qǐng)人授權(quán)通知書后2個(gè)月內(nèi)繳納授權(quán)登記費(fèi)、第1年年費(fèi)。

6。專利申請(qǐng)發(fā)證 申請(qǐng)人在接到授予專利權(quán)通知書之后，需要辦理登記手續(xù)。

申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)繳納專利登記費(fèi)、授權(quán)當(dāng)年的年費(fèi)、公告印刷費(fèi)，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)繳納專利證書印花稅。

申請(qǐng)人在辦理登記手續(xù)之后即可獲得專利證書。

1。外觀設(shè)計(jì)專利。

外觀設(shè)計(jì)，是指針對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或其組合以及顏色、形狀、圖案的組合所作出的富有美感且適合工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)； 2。實(shí)用新型專利。

實(shí)用新型，是指針對(duì)產(chǎn)品的形狀、結(jié)構(gòu)或者組合提出的適合實(shí)用的新技術(shù)方案； 3。發(fā)明專利。

關(guān)于侵犯專利權(quán)的，有直接侵權(quán)和間接侵權(quán)兩種

對(duì)于一些商家可能會(huì)銷售專利產(chǎn)品，在進(jìn)行銷售處理過程當(dāng)中，它是需要具備相對(duì)應(yīng)的資質(zhì)，才能夠進(jìn)行銷售，不構(gòu)成侵權(quán)行為也要了解一些實(shí)際法律效應(yīng)，接下來小編為大家整理關(guān)于銷售了專利產(chǎn)品算侵權(quán)嗎問題的解答，帶著問題我們一起往下看。

（一）有法律效力的專利權(quán)遭受到侵害、被侵害的專利必須是有效存在的，如果行為人未經(jīng)許可使用的專利是已經(jīng)被宣告無效的專利或者是有效期已滿，不再具有法律保護(hù)的專利的話，這種行為不構(gòu)成侵權(quán)行為。

為了保護(hù)專利權(quán)人的利益，《專利法》特別規(guī)定了臨時(shí)保護(hù)制度，在國際下發(fā)專利權(quán)證書之前，使用該項(xiàng)專利的話需要支付使用費(fèi)用。

專利權(quán)確定之前，對(duì)于獲得專利權(quán)之前的糾紛所產(chǎn)生的費(fèi)用，專利權(quán)人可以要求相關(guān)管理部門進(jìn)行調(diào)解，也可以向人民法院提起訴訟； （二）存在侵權(quán)的行為、行為人在行動(dòng)上存在著侵害專利權(quán)人的專利權(quán)的舉動(dòng)； （三）侵權(quán)是為了以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的方式謀取不法利益、如果行為人采取的是非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的方式的話嗎，這種行為不是侵權(quán)行為； （四）行為人違反了法律法規(guī)的規(guī)定、行為人的行為沒有法律依據(jù)，也沒有經(jīng)過專利權(quán)人的允許； （一）直接侵權(quán)的變現(xiàn)方式具體如下列所示： 1、行為人直接使用專利權(quán)人的發(fā)明、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)； 2、行為人直接使用專利權(quán)人的產(chǎn)品、發(fā)明； 3、行為人直接銷售專利權(quán)人的發(fā)明、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)； 4、行為人直接將專利權(quán)人的發(fā)明、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)口； 5、行為人假冒他人的專利，為了自己生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的，不經(jīng)專利權(quán)人的允許，直接將專利產(chǎn)品對(duì)外銷售，獲得了很多的不法利益。

就算行為人可以提供產(chǎn)品的來源，但是這種行為依然屬于侵權(quán)行為，需要立即停止； （二）間接侵權(quán)行為、這種行為不屬于直接構(gòu)成侵權(quán)，行為人通過自己的行為，誘使他人幫助自己侵害專利權(quán)人的權(quán)利。

專利權(quán)人可以向人民法院提出訴訟，要求行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

這種誘使他人犯罪的行為已經(jīng)觸碰到法律的底線，不僅僅對(duì)專利權(quán)人造成損害，對(duì)那些被誘導(dǎo)的人來說也是一種巨大的傷害。

所以專利權(quán)人有權(quán)要求法院對(duì)行為人的惡劣行為予以懲罰。

等同侵權(quán)是指被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)方案雖然沒有直接落入權(quán)利要求的字面描述的范圍，但卻與權(quán)利要求的技術(shù)方案并無本質(zhì)上的區(qū)別，據(jù)此被認(rèn)定為實(shí)際上落入保護(hù)范圍的侵權(quán)行為。

我國相關(guān)專利法律文件規(guī)定，專利權(quán)的保護(hù)范圍不僅包括權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征所確定的范圍，也包括與該技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定（2020修正）》第十三條，等同特征，是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。

上述規(guī)定又被稱為“等同原則”。

對(duì)比被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與專利產(chǎn)品的技術(shù)特征， “基本相同的手段”是指在技術(shù)內(nèi)容上并無實(shí)質(zhì)差異；“基本相同的功能”是指在各自技術(shù)方案中所起的作用基本相同；“基本相同的效果”是指在各自技術(shù)方案中所達(dá)到的有益效果程度基本相當(dāng)；“無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能想到”是指兩特征的區(qū)別在本領(lǐng)域普通技術(shù)人員眼里屬于近似的，即原理相同可以進(jìn)行簡(jiǎn)單替換。

等同侵權(quán)的適用突破了僵化理解權(quán)利要求字面含義的思維，在一定程度上擴(kuò)大了權(quán)利要求的范圍，對(duì)權(quán)利人起到了更好的保護(hù)，但是其判斷過程過強(qiáng)的主觀性導(dǎo)致在司法實(shí)踐中帶來了削弱權(quán)利要求的公示作用、專利保護(hù)范圍難以預(yù)見等問題。



偉思拓起訴微軟侵犯其三項(xiàng)技術(shù)專利 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 申請(qǐng)專利權(quán)的程序是怎樣的流程 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 如何申請(qǐng)專利 ?