今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 專利侵權(quán)與回避設(shè)計原則，專利侵權(quán)如何衡量判斷

專利侵權(quán)與回避設(shè)計原則

專利侵權(quán)判斷的一個核心步驟是分析專利中權(quán)利要求的有效性和覆蓋范圍，這需要對權(quán)利要求中每一個元素進行分析和定義，然后，分析每一項有效權(quán)利要求對本企業(yè)新 技術(shù)和產(chǎn)品的覆蓋性。

假設(shè)一項權(quán)利要求含有4個元素A、B、C及D，而本企業(yè)的某個新技術(shù)或產(chǎn)品包含6個要素Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ及Ⅵ。

如果新技術(shù)或產(chǎn)品6個要素中有4個，例如，要素Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ及Ⅳ，分別與權(quán)利要求的4個元素A、B、C及D相同或等效，那么，該技術(shù)或產(chǎn)品 對該權(quán)利要求構(gòu)成侵權(quán)。

新技術(shù)或產(chǎn)品中另外兩個要素Ⅴ和Ⅵ，與該技術(shù)或產(chǎn)品是否對該權(quán)利要求構(gòu)成侵權(quán)沒有直接關(guān)系。

反之，如果新技術(shù)或產(chǎn)品6個要素中只有3個，例如 要素Ⅰ、Ⅱ及Ⅲ，分別與權(quán)利要求中的3個元素，例如元素A、B和C相同或等效，而新技術(shù)或產(chǎn)品中沒有與權(quán)利要求中第四個元素D相同或等效的要素，該技術(shù)或產(chǎn)品對該權(quán)利要求不構(gòu)成侵權(quán)。

而判斷一項新技術(shù)是否可以獲得專利，應(yīng)取決于該技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)相比是否具有新穎性和創(chuàng)造性。

這和判斷新技術(shù)是否對一項專利權(quán)利要求構(gòu)成侵權(quán)是兩個不同的分析過程。

在上述舉例中，如果新技術(shù)的6個要素中有4個與權(quán)利要求的4個元素相同或等效，該技術(shù)即對該權(quán)利要求構(gòu)成侵權(quán)，但這并不意味該技術(shù)不可獲得專利。

如果該技術(shù)其余兩個要素中至少有一個要素，與現(xiàn)有技術(shù)相比具有新穎性和創(chuàng)造性，該技術(shù)就可獲得專利。

反之，一項不侵權(quán)的技術(shù)并不一定可以獲得專利。

在上述舉例中，如果專利權(quán)利要求中4個元素中只有3個元素在新技術(shù)中有相同或等效要素，該技術(shù)對該權(quán)利 要求不構(gòu)成侵權(quán)。

如果該技術(shù)的6個要素與所有現(xiàn)有技術(shù)(不僅僅是該項專利權(quán)利要求)相比，缺乏新穎性和創(chuàng)造性，該技術(shù)將不可獲得專利。

需要注意的是，一個企業(yè)獲得某項技術(shù)的專利，并不意味該企業(yè)可以運用該技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品或銷售產(chǎn)品。

專利只賦予專利擁有者禁止他人未經(jīng)許可使用其專利的權(quán)力，專利并不賦予專利擁有者使用自己專利的權(quán)力，上述例子即可說明此點。

某些知識產(chǎn)權(quán)壁壘可以通過回避設(shè)計避免侵權(quán)。

進行回避設(shè)計的宗旨是設(shè)法通過取消、取代或改變專利權(quán)利要求中的某一關(guān)鍵元素，以避免新技術(shù)或產(chǎn)品對專利權(quán)利要 求構(gòu)成侵權(quán)。

這和在專利技術(shù)基礎(chǔ)上改進發(fā)展新技術(shù)有所不同。

改進后的技術(shù)往往可以獲得新專利，但不一定能避免對原專利構(gòu)成侵權(quán)。

一些技術(shù)領(lǐng)域的核心技術(shù)專利往往是很難回避的。

例如，美國高通公司在碼分多址(CDMA)技術(shù)領(lǐng)域的一些核心專利是難以回避的。

若無法回避，企業(yè)應(yīng)在獲取專利擁有者的許可后合法地運用專利技術(shù)。

在獲取專利技術(shù)許可過程中，若企業(yè)擁有技術(shù)領(lǐng)域中 一些關(guān)鍵專利，則可通過交叉許可降低許可成本。

另外，很多國家和地區(qū)政府都對一些核心專利技術(shù)有強制許可要求。

核心專利技術(shù)的強制許可應(yīng)是合理，即非歧視性的。

專利侵權(quán)如何衡量判斷

判定是否屬于商標侵權(quán)行為？標準如下：一、未撤銷之前的注冊商標均應(yīng)受到保護；二、準確判定近似商標；三、正確判斷類似商品；四、不以商品質(zhì)量的優(yōu)劣作為判定是否構(gòu)成商標侵權(quán)的標準；五、商標注冊人的違法使用不影響對商標侵權(quán)的認定；七、綜合衡量其他因素。

在商標侵權(quán)案件認定過程中，除上述需要把握的因素外，還有可能涉及其他因素，如商標的知名度、顯著性、具體使用方式、主觀過錯程度及商品的零部件與整體之間的關(guān)系等。

由于個案涉及的其他因素不一致，對商標侵權(quán)的認定也會不一致。

就商標的知名度而論，即使是馳名商標，也有知名度高低的區(qū)別。

一般來說，知名度越高，受保護的范圍就越寬，他人擅自使用時被認定為商標侵權(quán)的可能性也就越大。

共同專利權(quán)人怎么行使權(quán)利

法律沒有規(guī)定專利權(quán)人的人數(shù)限制，包括自然人或企業(yè)。

如果是兩個以上自然人或兩個以上企業(yè)共同擁有專利權(quán)，那么各方對專利權(quán)的使用問題就應(yīng)該提前約定清楚。

接下來，的小編為您介紹發(fā)明型專利可以幾個人的相關(guān)內(nèi)容！歡迎閱讀！ 申請專利保護的專利所有權(quán)人（申請人）的人數(shù)，沒有法定的限制，可以是一個人，也可以是若干人。

但出于對專利權(quán)的自身保護出發(fā)，是不宜對無關(guān)人或未參與研發(fā)人列入的，列入人數(shù)多以后本身就是對實際權(quán)利人的損害。

《中華人民共和國專利法實施細則》 第十五條 以書面形式申請專利的，應(yīng)當向國務(wù)院專利行政部門提交申請文件一式兩份。

以國務(wù)院專利行政部門規(guī)定的其他形式申請專利的，應(yīng)當符合規(guī)定的要求。

申請人委托專利代理機構(gòu)向國務(wù)院專利行政部門申請專利和辦理其他專利事務(wù)的，應(yīng)當同時提交委托書，寫明委托權(quán)限。

申請人有2人以上且未委托專利代理機構(gòu)的，除請求書中另有聲明的外，以請求書中指明的第一申請人為代表人。

第十六條 發(fā)明、實用新型或者外觀設(shè)計專利申請的請求書應(yīng)當寫明下列事項： （一）發(fā)明、實用新型或者外觀設(shè)計的名稱； （二）申請人是中國單位或者個人的，其名稱或者姓名、地址、郵政編碼、組織機構(gòu)代碼或者居民身份證件號碼；申請人是外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織的，其姓名或者名稱、國籍或者注冊的國家或者地區(qū)； （三）發(fā)明人或者設(shè)計人的姓名； （四）申請人委托專利代理機構(gòu)的，受托機構(gòu)的名稱、機構(gòu)代碼以及該機構(gòu)指定的專利代理人的姓名、執(zhí)業(yè)證號碼、聯(lián)系電話； （五）要求優(yōu)先權(quán)的，申請人第一次提出專利申請（以下簡稱在先申請）的申請日、申請?zhí)栆约霸芾頇C構(gòu)的名稱； （六）申請人或者專利代理機構(gòu)的簽字或者蓋章； （七）申請文件清單； （八）附加文件清單； （九）其他需要寫明的有關(guān)事項。

根據(jù)我國《專利法》的規(guī)定，專利權(quán)人包括三種類型： 1、發(fā)明人、設(shè)計人所在單位 《專利法》第六條第一款規(guī)定，企事業(yè)單位、社會團體、國家機關(guān)的工作人員執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位物質(zhì)條件所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于該單位。

2、發(fā)明人、設(shè)計人 《專利法》第六條第二款規(guī)定，發(fā)明人或者設(shè)計人所完成的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計人所有。

專利法所稱發(fā)明人或者設(shè)計人，是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出突出貢獻的人。

在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中只負責組織工作的人、為物質(zhì)條件的利用提供方便的人或者其他從事輔助工作的人，不應(yīng)當被認為是發(fā)明人或者設(shè)計人。



專利侵權(quán)與回避設(shè)計原則 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專利侵權(quán)如何衡量判斷 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 專利申請 ?