今天，樂知網小編 給大家分享 申請外觀專利無效要多久，外觀設計專利期限增至15年

申請外觀專利無效要多久

公民、法人及企業的專利權受到法律保護，在專利獲取授權之前，需要當事人自行到專利局申請，而專利局對于所申請的專利是需要經過審查和公告的，有些人再發現自己的專利被他人申請的時候，想要到專利局申請無效，那么申請外觀專利無效要多久？下面小編為大家詳細介紹一下，希望對大家有所幫助。

大概半年左右。

請求人提出專利無效時，需要向國家知識產權局專利局復審和無效審理部遞交專利無效宣告請求書，并且在提出無效之日起1個月內補充證據和無效理由。

同時，請求人還需要繳納專利無效的官費，發明專利無效官費是3000元，實用新型和外觀設計專利無效官費是1500元，自提出無效宣告請求之日起一個月內繳納。

1、發明專利 專利法所稱的發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

發明是人們利用自然規律解決生產生活中各種問題的技術解決方案。

發明分為產品發明和方法發明兩大類型。

產品發明是關于新產品或新物質的發明。

方法發明是指為解決某特定技術問題而采用的手段和步驟的發明。

對發明專利申請，經國家知識產權局審查，符合專利法規定的條件的，授予發明專利權。

2、實用新型專利 專利法所稱的實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。

3、外觀設計專利 專利法所稱的外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。

外觀設計與實用新型都可以涉及產品的形狀，不同的是，實用新型是一種技術方案，所涉及的形狀與產品的技術效果和功能有關；而外觀設計是一種設計方案，它所涉及的形狀與產品的美感有關。

對外觀設計專利申請，經國家知識產權局審查，符合專利法規定的條件的，授予外觀設計專利權。

1、專有性 專有性也稱獨占性或壟斷性。

所謂專有性是指任何單位或個人未經專利權人許可不得進行生產、經營為目的的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法獲得的產品。

這種權力歸權利人所有，其他人未經許可，不得利用，否則就是侵權。

2、地域性所謂地域性，是指一個國家或地區依其專利法而授予專利權，僅在其法律管轄的范圍內有效，對其他國家沒有任何約束力，外國對其專利權不承擔保護的義務。

如果一項發明創造只在我國取得專利權，那么專利權人只在我國享有獨占權或專有權。

3、時間性 所謂時間性，是指專利權人對其發明創造所擁有的法律賦予的專有權只在規定的時間內有效，期限屆滿后，專利權人對其發明創造就不再享有制造、使用、銷售等獨占權。

這時原來受法律保護的發明創造就成了社會的公共財富，誰都可以隨便使用。

外觀設計專利期限增至15年

專利修訂草案第42條規定，發明專利權的期限為20年，實用新型專利權的期限為10年，外觀設計專利權的期限為15年，均自申請日起算。

外觀設計包括對產品的形狀、圖案或其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業應用的新設計。

下面由編輯在本文為您詳細介紹外觀設計的期限以及相關知識。

現行《專利法》與專利修訂草案關于外觀設計的期限規定： 現行《專利法》 第四十二條：發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年，均自申請日起算。

專利法修訂草案 第四十二條：發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權的期限為十年，外觀設計專利權的期限為十五年，均自申請日起算。

相關知識介紹： 1、申請外觀設計應提交的資料： 申請外觀設計專利，專利申請文件應當包括：外觀設計專利請求書、圖片或者照片。

要求保護色彩的，還應當提交彩色圖片或者照片一式兩份。

提交圖片的，應當均應為圖片，提交照片的，應當均應為照片，不得將圖片或照片混用。

如對圖片或照片需要說明的，應當提交外觀設計簡要說明。

委托專利代理機構的，應提交委托書。

申請費用減緩的，應提交費用減緩請求書及相應的證明文件。

2、申請外觀設計專利的審查： 中國對外觀設計專利申請實行初步審查制度。

在初步審查過程中，審查員會針對申請文件中的形式問題發出補正通知書。

申請人針對該通知書做出補正。

同時審查員會針對是否屬于外觀設計專利保護客戶進行審查，若存在不屬于外觀設計專利保護客戶的，審查員將發出審查意見通知書，申請人針對該審查意見通知書進行答復或者對申請文件進行修改。

3、授權與頒布證書 (1)授權：在通過初步審查后，審查員會發出授予專利權通知書。

申請人在接到授予專利權通知書之后，需要辦理以下登記手續：在規定的期限內繳納專利登記費、授權當年的年費、公告印刷費以及專利證書印花稅。

(2)頒發證書：申請人在辦理登記手續之后即可獲得專利證書。

此段時間約為2-3個月左右。

實用新型專利糾紛

上訴人(原審原告)重慶宗x技術開發研究有限公司。

被上訴人(原審被告)呂x蓉。

被上訴人(原審被告)重慶市北碚江x機械廠。

一審法院查明，宗x技術公司是“鑄鐵嵌鑄式氣缸頭”實用新型專利的專利權人。

呂x蓉銷售的CG125型“力江摩托車氣缸頭”的包裝盒上標明的生產廠商為重慶江x機械制造廠，合格證上有重慶江x機械廠名稱。

包裝袋上有“重慶力江機械工業”字樣。

氣缸頭側面印有“專利號：03249846.2”字樣 與另一實用新型專利“粉末冶金嵌鑄式氣缸頭”的專利號相同。

江x廠的工商檔案記載該廠一直使用“重慶市北碚江x機械廠”名稱，且在庭審中該廠陳述其只生產 氣缸體，沒有生產過氣缸頭，呂x蓉對此予以認可。

呂x蓉主張被控侵權產品系采用“粉末冶金嵌鑄式氣缸頭”實用新型專利技術，不侵犯宗x技術公司的專利權， 并提交了相關的專利文件，沒有提交其他證據。

呂x蓉為證明產品合法來源提供了重慶文達機械制造有限公司(以下簡稱文達公司)的包裝紙箱和產品出廠質量檢驗單、化學分析報告單。

一審法院認為，宗x技術公司是“鑄鐵嵌鑄式氣缸頭”的實用新型專利的專利權人，該專利合法有效，應受法律保護。

呂x蓉銷售的氣缸頭也是一種嵌鑄式氣缸頭，且在氣缸頭基體上嵌裝有金屬嵌件，嵌件上有搖臂支架安裝孔。

但是宗x技術公司沒有提供充分證據證明公證封存的氣缸頭基體上嵌鑄的嵌件材料是鑄 鐵，呂x蓉則主張其銷售的氣缸頭采用了粉末冶金作為嵌件材料。

而根據國家知識產權局專利復審委員會的無效宣告請求審查決定書，將嵌件材料限定為鑄鐵應當是該專利的必要技術特征之一。

所以呂x蓉銷售氣缸頭的行為沒有侵犯宗x技術公司的專利權。

雖然呂x蓉銷售的氣缸頭的包裝盒上有重慶江x機械制造廠的名稱，合 格證上有重慶江x機械廠名稱。

但是根據工商檔案，江x廠的企業名稱為“重慶市北碚江x機械廠”，與包裝盒和合格證上的廠名均不相同。

且呂x蓉也陳述其銷售的氣缸頭來源于文達公司，與江x廠關于其只生產鑄鐵氣缸體，從未生產氣缸頭的陳述相互印證。

因此，宗x技術公司沒有提供充分的證據證明呂x蓉銷售的氣缸頭 系江x廠生產、銷售。

綜上所述，宗x技術公司要求二被告承擔侵權責任于法無據，不予支持。

依照《中華人民共和國專利法》第五十六條第一款、最高人民法院《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規定，一審法院判決如下：駁回宗x技術公司的訴 訟請求。

一審案件受理費8189元，其他訴訟費1228元，合計9417元，由宗x技術公司負擔。

宗x技術公司不服一審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原判，并判令呂x蓉立即停止銷售侵權產品，銷毀侵權銷售制品，賠償宗x技術公司經濟損失 30萬元，并支付因制止侵權行為而支出的公證費1750元、律師費10000元及調查取證費234元，本案訴訟費全部由呂x蓉承擔。

主要上訴理由為，一審判決對被控侵權產品內是否是鑄鐵認定事實錯誤，舉證責任分配不當。

呂x蓉主張不侵權，應當舉證證明氣缸頭內嵌鑄的材料不是鑄鐵。

一審判決認定的宗x技術公 司專利的保護范圍沒有包括權利要求書確定的必要技術特征的等同特征，屬適用法律錯誤。

一審判決依據在后的“粉末冶金嵌鑄式氣缸頭”實用新型專利相對于宗x 技術公司專利具有創造性的理由，認定被控侵權產品不落入宗x技術公司專利的保護范圍，屬適用法律錯誤。

即使呂x蓉關于氣缸頭內的嵌件為粉末冶金的主張成立，被控侵權產品與宗x技術公司專利的區別特征也僅在于此，該區別特征采用了“相對于鋁合金的膨脹系數小的材料”基本相同的手段，實現了“降低氣缸頭搖臂 與頂桿之間氣門間隙的變化量”基本相同的功能，達到了“減少發動機氣缸頭噪音”基本相同的效果，是本行業的普通技術人員不經過創造性勞動就可以聯想到的， 屬于等同特征，落入宗x技術公司專利的保護范圍。

呂x蓉答辯稱，關于被控侵權產品內使用的嵌件的材料是鑄鐵還是粉末冶金，舉證責任應當在宗x技術公司，只有新產品制造方法的發明專利才適用舉證責任倒置原則，本案是實用新型專利，應當誰主張誰舉證。

被控侵權產品采用的是“粉末冶金嵌鑄式氣缸頭”實用新型專利技術，與宗x技術公司專利的主要區別在 于嵌件材料不同，技術效果也不同，不構成宗x技術公司專利的等同特征，也不侵犯宗x技術公司的專利權。

且呂x蓉只是銷售者，并提供了被控侵權產品的合法來源，不應當承擔賠償責任。

請求駁回上訴，維持原判。

江x廠答辯稱，被控侵權產品的包裝盒上的廠名是“重慶江x機械制造廠”，而江x廠營業執照上的名稱一直是“重慶市北碚江x機械廠”，本案與江x廠無關，且該廠也從未生產該種產品。

本院二審審理查明，2006年9月28日，國家知識產權局頒發的專利登記簿副本記載，專利號為ZL01206379.7、名稱為“鑄鐵嵌鑄式氣 缸頭”的實用新型專利的專利權人由趙科變更為重慶宗x技術開發研究有限公司，變更登記的時間為2003年2月8日。

2006年4月14日，宗x技術公司交納了該專利的年費1200元。

該專利原系趙科于2001年5月29日提出申請，國家知識產權局于2002年2月27日授權公告。

權利要求書記載：1、一種 鑄鐵嵌鑄式氣缸頭，包括氣缸頭基體，其特征在于：所述氣缸頭基體上嵌裝有鑄鐵嵌件，鑄鐵嵌件上有搖臂支架安裝孔。

2、如權利要求1所述的鑄鐵嵌鑄式氣缸 頭，其特征在于：所述鑄鐵嵌件為一帶支柱的本體構成的整體件，且支柱上有槽。

2003年11月6日，國家知識產權局根據宗x技術公司的申請出具了一份實用新型專利檢索報告，結論為全部權利要求符合專利法有關新穎性和創造性的規定。

2006年7月28日，根據案外人劉進然的申請，國家知識產權局專利復審委員會作出了無效宣告請求審查決定書，決定維持ZL01206379.7號實用新型專利權有效。

決定書認定，本專利權利要求限定的技術方案是以鑄造的方式將嵌件固定在氣缸頭基體上，且明確地限定嵌件的材料為鑄鐵，相對于公開的技術方案而言具有新穎性。

2007年1月31日，重慶市公證處出具了(2007)渝證字第31712號公證書，證明宗x技術公司的委托代理人馬光輝于2007年1月26 日上午到位于重慶市渝中區菜園壩的外灘摩配市場二樓二區179-2號的力江摩配經營部以260元的價格購買了CG125型“力江摩托車缸頭”三套和 “110環”兩件(其中購買氣缸頭的價格共計234元)，并取得收據和名片各一張，收據和名片上均印有“重慶力江摩托車配件廠經營部、地址：渝中區南區路外灘摩配市場2樓2區179-2號、電話：63663781”字樣，名片上還印有“呂x蓉”的姓名。

用于包裝公證封存的氣缸頭的包裝盒上標有一個由力江文 字、圖形與字母組合而成的組合商標以及“力江摩托車缸頭”的名稱，型號為CG150型，生產廠商為重慶江x機械制造廠，銷售電話為023- 63663781，銷售地址為重慶市外灘摩配市場2-2-179號-2。

合格證上有力江組合商標與重慶江x機械廠名稱。

包裝袋上有力江組合商標和“重慶力江機械工業”字樣及“023-63663781”的電話號碼。

氣缸頭側面印有“專利號：03249846.2”字樣。

另查明，重慶市渝中區力江摩托車配件經營部系個體工商戶呂x蓉的字號。

“力江”商標的注冊人系呂x蓉，而非江x廠。

根據工商檔案記載，江x廠一 直使用“重慶市北碚江x機械廠”的名稱，從未使用過“重慶江x機械制造廠”和“重慶江x機械廠”等名稱。

被控侵權產品的包裝盒、包裝袋、合格證均系呂x蓉 自己制作，且呂x蓉只銷售過江x廠生產的鑄鐵缸體，未銷售過該廠的其他產品。

對此，呂x蓉本人也予以認可。

呂x蓉為證明被控侵權產品的合法來源，提供了文達公司的包裝紙箱和產品出廠質量檢驗單、化學分析報告單。

呂x蓉主張被控侵權產品系采用“粉末冶金嵌鑄式氣缸頭”實用新型專利技術，不侵犯宗x技術公司的 專利權，并提交了相關的專利文件。

根據專利文件記載，“粉末冶金嵌鑄式氣缸頭”實用新型專利的申請日為2003年8月5日，授權公告日為2004年9月8 日，專利權人是文國富，專利號為ZL03249846.2。

該專利的權利要求書記載：1、一種粉末冶金嵌鑄式氣缸頭，包括氣缸頭基體，其特征是在氣缸頭基體上靠近頂桿腔的AB螺栓孔位中，有粉末冶金嵌件制品。

2、按照權利要求1所述的粉末冶金嵌鑄式氣缸頭，其特征在于所說的粉末冶金嵌件制品，設有與AB螺栓孔位緊密配合的二個大支柱，還設有用于安裝搖臂架的三個小支柱。

本院認為，根據宗x技術公司的專利權利要求書和國家知識產權局專利復審委員會的無效宣告請求審查決定書可以確認，以鑄造的方式將鑄鐵嵌件固定在氣缸頭基體上且嵌件材料明確限定為鑄鐵，是該專利的必要技術特征之一，也是該專利區別于公開技術方案而具有新穎性的區別特征。

將呂x蓉銷售的氣缸頭與該專 利的權利要求進行對比，雖然被控侵權的氣缸頭基體上以鑄造的方式嵌裝有金屬嵌件，但宗x技術公司沒有提供證據證明該金屬嵌件的材質屬于鑄鐵。

雖然呂x蓉提出反駁主張的依據也僅僅是被控侵權產品側面標注的專利號“03249846.2”正是文國富的“粉末冶金嵌鑄式氣缸頭”實用新型專利的專利號，不足以認定 金屬嵌件的材料就是粉末冶金，但是宗x技術公司提供的證據亦不足以證明被控侵權的氣缸頭使用的嵌件材料是鑄鐵。

宗x技術公司認為，即使呂x蓉關于氣缸頭內的嵌件為粉末冶金的主張成立，“粉末冶金”也構成“鑄鐵”的等同特征，落入專利的保護范圍。

本院認為，宗x技術公司專利將嵌件材料明確限定為鑄鐵，那么該專利的保護范圍中所涉及的嵌件材料就應當只包括鑄鐵，如果適用等同原則，將嵌件材料延伸到鑄鐵以外的其他材料，就不合理地擴大了專利的保護范圍，故本案不 應適用等同原則。

根據宗x技術公司舉示的現有證據無法認定被控侵權產品落入了專利的保護范圍，宗x技術公司應當對此承擔舉證不能的不利后果。

因此，不能認定被控侵權產品侵犯了宗x技術公司的專利權。

一審法院關于宗x技術公司未能提供充分證據證明呂x蓉銷售的氣缸頭是江x廠生產、銷售的認定正確，本院予以維持。

綜上所述，一審判決認定事實基本清楚，適用法律正確，應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(一)項之規定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。

本案一審案件受理費8189元，其他訴訟費1228元，合計9417元，二審案件受理費8189元，總計17606元，由重慶宗x技術開發研究有限公司負擔。



申請外觀專利無效要多久 的介紹就聊到這里。


更多關于 外觀設計專利期限增至15年 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?