今天，樂知網小編 給大家分享 有關外觀設計專利侵權案件的參考，完善實用新型專利檢索報告制度

有關外觀設計專利侵權案件的參考

有關外觀設計專利侵權案件的參考 蘆x凡與左x根外觀設計專利侵權糾紛案 上訴人(原審被告)：蘆x凡，男。

被上訴人(原審原告)：左x根。

上訴人蘆x凡因與被上訴人左x根外觀設計專利侵權糾紛一案，不服廣東省廣州市中級人民法院(2004)穗中法民三知初字第8x2號民事判決，向本院提起上訴。

本院受理后依法組成合議庭審理本案，現已審理終結。

本院查明：2003年8月18日，左x根向國家知識產權 局申請名稱為“椅腳(大海星五星腳)”的外觀設計專利，2004年2月18日獲得授權，專利號為ZL033610592，左x根為專利權人。

根據該專利授權公報登載的ZL033610592號專利圖片所示：從主視圖看，可以看到該椅腳中間凸起三腳觸地，其中左邊和右邊各有一只腳，另一只腳在中間；從左視圖看，可以看到該椅腳中間凸起三腳觸地，其中一只腳在左邊，另兩只腳在右邊；從右視圖和后視圖看，可以看到該椅腳中間凸起五腳觸地，其中左邊和右邊各有兩只腳，另一只腳在后方；從俯視圖看，椅腳呈五星狀，從中間向五個方向延伸，每個延伸的端頭為圓形。

蘆x凡系個體工商戶金誠椅業經營部(下稱椅業經營部)業主。

據工商登記資料，其經營地址為廣州市白云區三元里機場路138號興發廣場美發美容用品匯展交易中心三區6號；經營范圍為批發、零售：美容美發器具、美容美發器具配件；電話為86362076。

2004年3月24日，左x根向椅業經營部發出律師函，稱后者銷售的美容美發椅(腳、座)產品與專利權人左x根ZL03361058。

4、ZL033610592號專利產品設計相近似，要求立即停止侵權。

該函件蘆x凡確認收悉。

外觀設計專利侵權糾紛 一、案 由 原告于2003年4月18日就“椅子(8號)”向國家專利局申請外觀設計專利，國家專利局于2003年11月12日授予外觀設計專利權，專利號為ZL 03322782.9。

2004年6月30日向廣東省佛山市中級人民法院提起專利侵權訴訟，認為被告生產、銷售的“3#椅面”產品侵犯其外觀設計專利權。

代理人接受被告的委托，經查閱國內相關的公開出版物，發現早在涉案專利的申請日之前，國內公開出版物《順德政務》2000第1期(下稱：證據1)、《順德民營企業風采》(下稱：證據2)、《順德民營企業風采》(下稱：證據2)、《中國出口商品交易會會刊》(下稱：證據5)、《順德工商指南》和《中藝裝飾材料總廠》(下稱：證據6和證據7)、《中國陶瓷石材知名企業大全》(下稱：證據9)、《建材專刊》(下稱：證據10)、《中藝裝飾實業有限公司》(下稱：證據11)已分別登錄了與涉案專利外觀設計相同的產品，即涉案專利在申請日前已被證據1、證據2、證據5、證據7、證據9、證據10和證據11公開。

二、審理結果： 廣東省佛山市中級人民法院于2004年8月23日開庭審理，于2004年12月3日作出(2004)佛中法民三初字第1xx號判決。

審理及判決結果如下： 法院查明：2000年第1期《順德政務》出版于2000年1月8日，《順德經濟的重要部分民營企業風采》出版于2000年10月，《中國出口商品交易會會刊》出版于2001年春季，《順德市電話工商指南》出版于1996年，《建材專刊——中國陶瓷石材知名企業大全》出版于1998年12月，《建材專刊》出版于1996年11月，《建材專刊—98年廣州秋季交易會建材專輯》出版于1998年10月，這七種刊物均為公開出版物，其上刊登了與本案被控侵權產品椅面形狀相同的廣告圖片。

本院認為，原告的專利權是經國家知識產權局依法授予的，在未經合法程序決定該權利無效之前，依法應受保護，保護的范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。

將本案被控侵權產品“2#椅面”照片與原告的專利圖片相對比，相同點為： 1、座板與靠背是連為一體的整體結構，連接處為光滑的弧線； 2、靠背與座板的邊凸出，其中間是內凹的結構； 3、座板與靠背的四角是圓弧形狀。

區別點如下：1、從主視圖看，涉案專利的靠背上部較小，整個靠背寬度向上逐漸變窄， 2#椅面的靠背上部較大、與座板部分的寬度基本相同；2、從右視圖看，涉案專利的靠背上部向后彎折并且逐漸向后減薄、座板的前部向下彎折并且逐漸向下減薄，2#椅面的靠背整體處于同一平面直線上并且厚度一致、座板的整體處于同一平面直線上并且厚度一致； 3、從仰視圖看，涉案專利的底部設有兩條凹槽、凹槽上設有四個螺孔，2#椅面的底面設有一個方形凸臺、凸臺的四個角位設有四個螺孔。

綜上，兩者在外觀設計上有一定的區別。

完善實用新型專利檢索報告制度

第一，擴展實用新型檢索報告涉及的法律條款的范圍。

對實用新型專利授權后可能涉及無效條款的進行全面審查，這是進一步提高經檢索的實用新型專利權利穩定性的必要措施。

根據申請人的請求，對實用新型專利進行全面的實質性審查，從這種意義而言，實用新型專利檢索報告將發展成為實用新型專利審查報告。

全面的實質性審查能夠最大程度降低授權的實用新型專利被無效的可能性，進一步減小了權利人的風險，也節省了有限的行政和司法資源。

但是出于對效率的考慮，實用新型專利的實質審查程序還應區別于發明專利申請的實質審查，這是在今后的研究中值得注意的問題。

第二，充實實用新型專利的檢索系統。

實用新型專利大多涉及的是相對而言技術含量較低的小發明，與之相關的現有技術多集中在國內外實用新型專利數據庫中，而目前的檢索實踐中所應用的國外實用新型專利數據庫還很有限，且方便程度還不高。

另外，與實用新型的相關現有技術還較多地涉及相關的專業技術手冊和技術標準，需要進一步收集和整理相關的技術手冊和標準納入現有的檢索系統，形成便于實用新型專利檢索的數據庫，將大大提高實用新型專利檢索的效率和準確度。

第三，積極推動關于實用新型專利制度的立法工作，頒布實用新型專利檢索報告的相關司法解釋，進一步充實和完善專利審查指南中關于實用新型專利檢索報告制度的具體規定，為實用新型專利檢索報告制度實施、發展和完善建立的充分的法律依據。

加強實用新型專利檢索報告相關知識的宣傳和普及工作，澄清社會公眾的模糊認識，樹立實用新型專利檢索報告的權威地位。

第四，建立實用新型檢索報告的異議機制，給予申請人以及其他利害關系人以行政申訴和司法救濟的途徑。

對此，2006年版專利審查指南已經增加了“當請求人認為作出的檢索報告存在需要更正的錯誤的，可以請求更正檢索報告”的規定。

然而，現有的實用新型專利檢索報告的制定程序和更正程序尚不能及時有效的考慮各方利害關系人的主張，適當引入當事人的意見陳述程序，建立相應的行政復議或復審程序才是使各方當事人的權利得以充分保障的有效手段。

此外，實用新型檢索報告已經了具備可訴性行政行為的具體特征，司法審查的介入也應該成為申請人得到權利救濟的最終方式。

折疊三輪車獲得“實用新型專利”

1。申請階段申請外觀設計專利，專利申請文件應當包括：外觀設計專利請求書、圖片或者照片。

要求保護色彩的，還應當提交彩色圖片或者照片一式兩份。

提交圖片的，應當均應為圖片，提交照片的，應當均應為照片，不得將圖片或照片混用。

如對圖片或照片需要說明的，應當提交外觀設計簡要說明。

委托專利代理機構的，應提交委托書。

申請費用減緩的，應提交費用減緩請求書及相應的證明文件。

2。審查階段中國對外觀設計專利申請實行初步審查制度。

在初步審查過程中，審查員會針對申請文件中的形式問題發出補正通知書。

申請人針對該通知書做出補正。

同時審查員會針對是否屬于外觀設計專利保護客戶進行審查，若存在不屬于外觀設計專利保護客戶的，審查員將發出審查意見通知書，申請人針對該審查意見通知書進行答復或者對申請文件進行修改。

3。授權階段⑴授權：在通過初步審查后，審查員會發出授予專利權通知書。

申請人在接到授予專利權通知書之后，需要辦理以下登記手續：在規定的期限內繳納專利登記費、授權當年的年費、公告印刷費以及專利證書印花稅。

⑵頒發證書：申請人在辦理登記手續之后即可獲得專利證書。

此段時間約為2-3個月左右。



有關外觀設計專利侵權案件的參考 的介紹就聊到這里。


更多關于 完善實用新型專利檢索報告制度 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?