今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 實(shí)用新型專利定義詳解，在外觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域中如何定位“使用狀態(tài)參考圖”

實(shí)用新型專利定義詳解

1。申請(qǐng)階段申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，專利申請(qǐng)文件應(yīng)當(dāng)包括：外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求書(shū)、圖片或者照片。

要求保護(hù)色彩的，還應(yīng)當(dāng)提交彩色圖片或者照片一式兩份。

提交圖片的，應(yīng)當(dāng)均應(yīng)為圖片，提交照片的，應(yīng)當(dāng)均應(yīng)為照片，不得將圖片或照片混用。

如對(duì)圖片或照片需要說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)提交外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)要說(shuō)明。

委托專利代理機(jī)構(gòu)的，應(yīng)提交委托書(shū)。

申請(qǐng)費(fèi)用減緩的，應(yīng)提交費(fèi)用減緩請(qǐng)求書(shū)及相應(yīng)的證明文件。

2。審查階段中國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)實(shí)行初步審查制度。

在初步審查過(guò)程中，審查員會(huì)針對(duì)申請(qǐng)文件中的形式問(wèn)題發(fā)出補(bǔ)正通知書(shū)。

申請(qǐng)人針對(duì)該通知書(shū)做出補(bǔ)正。

同時(shí)審查員會(huì)針對(duì)是否屬于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)客戶進(jìn)行審查，若存在不屬于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)客戶的，審查員將發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，申請(qǐng)人針對(duì)該審查意見(jiàn)通知書(shū)進(jìn)行答復(fù)或者對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改。

3。授權(quán)階段⑴授權(quán)：在通過(guò)初步審查后，審查員會(huì)發(fā)出授予專利權(quán)通知書(shū)。

申請(qǐng)人在接到授予專利權(quán)通知書(shū)之后，需要辦理以下登記手續(xù)：在規(guī)定的期限內(nèi)繳納專利登記費(fèi)、授權(quán)當(dāng)年的年費(fèi)、公告印刷費(fèi)以及專利證書(shū)印花稅。

⑵頒發(fā)證書(shū)：申請(qǐng)人在辦理登記手續(xù)之后即可獲得專利證書(shū)。

此段時(shí)間約為2-3個(gè)月左右。

在外觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域中如何定位“使用狀態(tài)參考圖”

使用狀態(tài)參考圖作為視圖的延伸，應(yīng)當(dāng)被納入視圖（圖片或照片）的范疇，使其與其他視圖結(jié)合在一起，用于確定外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。

在目前的專利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指南中，均沒(méi)有明確禁止以產(chǎn)品的使用狀態(tài)參考圖來(lái)作為相同或相近似的比對(duì)對(duì)象。

因此，不能僅因其被冠以“參考圖”的字樣而一概否認(rèn)其作用，應(yīng)當(dāng)在有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定之下，具體分析，合理使用。

目前，專利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指南中，均沒(méi)有對(duì)外觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域中所涉及的“使用狀態(tài)參考圖”給出明確的定位，導(dǎo)致在后續(xù)的外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效審查程序、外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效行政訴訟程序以及外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)民事糾紛中，圍繞著“使用狀態(tài)參考圖”引發(fā)出一系列疑難問(wèn)題。

在確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍時(shí)，授權(quán)公告文本中的使用狀態(tài)參考圖是否應(yīng)當(dāng)被納入考察的范疇？在對(duì)外觀設(shè)計(jì)作相同或相近似判斷時(shí)，是否能夠以使用狀態(tài)參考圖作為比對(duì)對(duì)象？本文將針對(duì)上述問(wèn)題，發(fā)表個(gè)人的看法，權(quán)當(dāng)拋磚引玉。

我們知道，外觀設(shè)計(jì)專利不經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查程序，即一旦申請(qǐng)人所提交的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)經(jīng)過(guò)初步審查合格便會(huì)授權(quán)公告，取得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

然而，對(duì)于涉及到包含使用狀態(tài)參考圖的外觀設(shè)計(jì)專利，在后續(xù)的專利無(wú)效審查程序、專利無(wú)效行政訴訟以及專利侵權(quán)民事糾紛中，在確定該外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)對(duì)其加以考慮？如果考慮，對(duì)使用狀態(tài)參考圖應(yīng)當(dāng)如何定位？對(duì)此，專利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指南中尚無(wú)明確指示。

然而，這卻是一個(gè)不可回避的問(wèn)題。

針對(duì)上述問(wèn)題，有觀點(diǎn)認(rèn)為，在外觀設(shè)計(jì)專利審查或司法審判實(shí)踐中，凡是使用狀態(tài)參考圖的，一概不予考慮。

持這種觀點(diǎn)的理由主要是：①使用狀態(tài)參考圖僅是用于理解被比設(shè)計(jì)的所屬領(lǐng)域、使用方法、使用場(chǎng)所或者用途，以便于確定產(chǎn)品類別；②采用這種“一刀切”的做法，便于統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)單、易操作。

筆者對(duì)于上述提出的觀點(diǎn)進(jìn)行了深入思考，認(rèn)為在當(dāng)前法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定并不明確的情況下，并不適宜采用這種簡(jiǎn)單的“一刀切”做法。

雖然，這樣做可能便于專利審查工作，但卻不能合理、有效地維護(hù)申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人的利益，而且，在具體處理過(guò)程中，對(duì)于一些特殊類型的外觀設(shè)計(jì)專利，會(huì)陷入尷尬甚至自相矛盾的境地。

這些都違背了專利法制定的初衷，筆者之所以同意上述觀點(diǎn)，主要是基于以下幾點(diǎn)理由。

1。現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)于“使用狀態(tài)圖”與“使用狀態(tài)參考圖”的含義沒(méi)有給出明確的定義及區(qū)別，相關(guān)規(guī)定顯得模糊不清。

在申請(qǐng)人提交外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)時(shí)，對(duì)于一些狀態(tài)可變化的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品以及組件、成套產(chǎn)品等，申請(qǐng)人為了更清楚地說(shuō)明（顯示）其所要求保護(hù)的對(duì)象，在就每件外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品所要求保護(hù)的內(nèi)容提交有關(guān)視圖（圖片或者照片）的同時(shí)，還可以提交使用狀態(tài)參考圖，以便對(duì)其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品作出更清楚、完整的說(shuō)明，此時(shí)，使用狀態(tài)參考圖是作為圖片或照片的一部分提交的，完全符合2006年《審查指南》中有關(guān)外觀設(shè)計(jì)視圖提交的規(guī)定： “根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第二十七條第三款的規(guī)定，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)就每件外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品所要求保護(hù)的內(nèi)容提交有關(guān)視圖（圖片或者照片）。

必要時(shí)，申請(qǐng)人還可以提交該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的展開(kāi)圖、剖視圖、剖面圖、放大圖、變化狀態(tài)圖以及使用狀態(tài)參考圖（參見(jiàn)第一部分第三章4.2節(jié)）。

” 然而，在外觀設(shè)計(jì)專利從提交申請(qǐng)日直至授權(quán)公告階段，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也沒(méi)有就申請(qǐng)人/專利權(quán)人所提交的使用狀態(tài)參考圖的合法、合理性提出任何異議，處于默許接受的狀態(tài)。

由于現(xiàn)行專利法及其實(shí)施細(xì)則及審查指南中對(duì)于“使用狀態(tài)圖”與“使用狀態(tài)參考圖”的含義沒(méi)有給出明確的定義及區(qū)別，相關(guān)規(guī)定顯得模糊不清。

因此，對(duì)于申請(qǐng)人/專利權(quán)人來(lái)說(shuō)，他們并不知道二者所表示的內(nèi)涵究竟有何不同，是否會(huì)僅因附加有“參考”二字而承擔(dān)不同的法律后果，從而在某種程度上使申請(qǐng)人/專利權(quán)人沒(méi)有預(yù)見(jiàn)其應(yīng)當(dāng)合理預(yù)見(jiàn)的結(jié)果。

2。 審查指南已有以使用狀態(tài)（參考）圖作為外觀設(shè)計(jì)相同或相近似判斷比對(duì)對(duì)象的教導(dǎo) 專利法第五十六條第二款規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

從該專利條款表述的內(nèi)容上看，并沒(méi)有將使用狀態(tài)（參考）圖的情況予以完全排除。

審查指南中雖然有“參考圖（如使用狀態(tài)參考圖）通常用于理解被比設(shè)計(jì)的所屬領(lǐng)域、使用方法、使用場(chǎng)所或者用途，以便于確定產(chǎn)品類別”的描述，卻沒(méi)有將使用狀態(tài)參考圖的作用僅僅限于確定產(chǎn)品類別。

相應(yīng)地，審查指南給出了以使用狀態(tài)（參考）圖作為外觀設(shè)計(jì)相同或相近似判斷比對(duì)對(duì)象的教導(dǎo)：①例如，2006年的《審查指南》第四部分第五章5.4。2節(jié)中對(duì)于“變化狀態(tài)的產(chǎn)品”的相同或相近似判斷就是將被比外觀設(shè)計(jì)的使用狀態(tài)圖所示的外觀設(shè)計(jì)作為與在先設(shè)計(jì)進(jìn)行比較的對(duì)象，產(chǎn)品的相同和相近似取決于產(chǎn)品使用狀態(tài)的外觀設(shè)計(jì)的相同和相近似性；②例如，2006年的《審查指南》第四部分第五章5.4。1節(jié)新增“組件產(chǎn)品”的內(nèi)容，引入了多功能榨汁機(jī)的例子。

一般消費(fèi)者在購(gòu)買和使用這類產(chǎn)品時(shí)，會(huì)對(duì)該組合后產(chǎn)品的整體外觀留下印象，所以，應(yīng)當(dāng)以其組合狀態(tài)下的整體外觀設(shè)計(jì)為比對(duì)對(duì)象，而不是以所有單個(gè)部件的外觀設(shè)計(jì)為對(duì)象來(lái)判斷相同或相近似。

因此，如若復(fù)審員或者法官采用能夠體現(xiàn)組合狀態(tài)下整體外觀設(shè)計(jì)的使用狀態(tài)參考圖所示產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)作為相同或相近似判斷的比對(duì)對(duì)象，并不違背相關(guān)法律以及審查指南的精神要旨，不會(huì)僅因其被冠以所謂的“參考”字樣，而對(duì)其加以拒絕審查或者審理（參見(jiàn)復(fù)審委第8490號(hào)決定書(shū)）。

前述情況，實(shí)際上是將授權(quán)公告文本中的使用狀態(tài)（參考）圖納入了承載外觀設(shè)計(jì)保護(hù)對(duì)象的視圖的范疇，給出了其作為視圖的延伸在外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效審查程序、無(wú)效行政訴訟以及專利侵權(quán)民事糾紛中應(yīng)當(dāng)被予以確認(rèn)的法律、法規(guī)依據(jù)。

3。使用狀態(tài)參考圖與其他視圖結(jié)合用于確定外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍，實(shí)際上是縮小了外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。

對(duì)所要保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行（補(bǔ)充）說(shuō)明或者進(jìn)一步限定，將其納入視圖的范疇，并不會(huì)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)?jiān)斐苫靵y，亦不會(huì)任意擴(kuò)大外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的范圍。

使用狀態(tài)參考圖與其他視圖結(jié)合，用于確定外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍，實(shí)際上是縮小了外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。

在這里，使用狀態(tài)參考圖的作用有點(diǎn)類似于申請(qǐng)發(fā)明專利時(shí)從屬權(quán)利要求中用新增的附加技術(shù)特征對(duì)其所引用的獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍的進(jìn)一步限定作用。

在專利侵權(quán)民事糾紛中，也只有當(dāng)被控侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利與被比外觀設(shè)計(jì)專利的各視圖（包括使用狀態(tài)參考圖），均相同或相近似，才能成立侵權(quán)。

綜上分析，筆者認(rèn)為，在外觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域中，應(yīng)當(dāng)將使用狀態(tài)參考圖納入視圖（圖片或照片）的范疇，與其他視圖結(jié)合，用于確定外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。

特別是在目前專利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指南均沒(méi)有明確禁止以產(chǎn)品的使用狀態(tài)參考圖作為相同或相近似的比對(duì)對(duì)象的情況下，不能僅因其被冠以“參考”的字樣而一概否認(rèn)其作用。

鑒于外觀設(shè)計(jì)保護(hù)客體的復(fù)雜和多樣性以及不經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查程序的特點(diǎn)，針對(duì)不同情況，不宜簡(jiǎn)單地一概而論，采用“一刀切”的做法，而應(yīng)當(dāng)在專利法及其實(shí)施細(xì)和審查指南規(guī)定的范圍內(nèi)，具體分析，合理適用。

實(shí)用新型專利申請(qǐng)需要多少錢

在現(xiàn)實(shí)生活中，針對(duì)當(dāng)事人的發(fā)明創(chuàng)造往往是需要按照規(guī)定申請(qǐng)專利之后才會(huì)獲得法律保護(hù)的，那么實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件模板？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧。

實(shí)用新型＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 名　稱＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 設(shè)計(jì)人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 申請(qǐng)人　姓名或名稱（代表）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 國(guó)籍或所在地國(guó)家＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 郵政編碼＿＿＿＿＿＿地址＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　聯(lián)系人姓名?。撸撸撸撸撸? 姓名或名稱?。撸撸撸撸撸撸撸撸摺?guó)籍或所在地國(guó)家＿＿＿＿ 郵政編碼＿＿＿＿＿＿地址＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　聯(lián)系人姓名＿＿＿＿＿＿＿ 姓名或名稱＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　國(guó)籍或所在地國(guó)家＿＿＿＿＿＿＿＿ 郵政編碼＿＿＿＿＿＿地址＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　聯(lián)系人姓名＿＿＿＿＿＿＿ 專利代理＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 機(jī)構(gòu)　名　稱＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　代理機(jī)構(gòu)代碼＿＿＿＿＿＿＿ 郵政編碼＿＿＿＿＿＿＿　地址＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 代理人姓名＿＿＿＿＿＿　代理人證書(shū)號(hào)＿＿＿＿＿＿＿電　話＿＿＿＿＿＿＿ 分案申請(qǐng)　原案申請(qǐng)?zhí)枺撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸? 原案申請(qǐng)日＿＿＿＿＿＿＿ 要求優(yōu)先　權(quán)聲明在先申請(qǐng)國(guó)別在先申請(qǐng)日在先申請(qǐng)?zhí)枴〔粏适路f性 寬限期聲明 □　已在中國(guó)政府主辦或承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出

實(shí)用新型專利定義詳解 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 在外觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域中如何定位“使用狀態(tài)參考圖” 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 ?