五月婷婷综合激情,91亚洲精品久久久蜜桃网站,国产欧美日韩精品专区,欧美××××黑人××性爽

182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,國家知識產權局停征和調整部分專利收費,詳情參閱資訊中心公告

資訊中心

當前位置:專利申請 > 資訊中心 >

外觀設計專利權的侵權判定:,外觀設計專利需要提交的文件

專利代理 發布時間:2023-06-13 14:29:55 瀏覽:


今天,樂知網小編 給大家分享 外觀設計專利權的侵權判定:,外觀設計專利需要提交的文件

外觀設計專利權的侵權判定:



外觀設計專利侵權的判定方法一、外觀設計專利侵權的判定方法(一)直接對比法直接對比法包括兩個方面,一是將被控侵權產品與專利的圖片或照片直接進行比較,采取這一方法應特別注意作比較時直觀的效果較差,特別是用筆畫的專利圖片,與做成產品后的視覺效果有一定差異,不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權產品的差異。

二是將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較,這種比較的效果最佳,也最易作出是否相同或近似的判斷,但需注意的是專利權人或被許可人所生產的產品是否與申請專利時的圖片或照片完全一樣。

許多企業申請專利后,不斷完善產品設計,實際生產的產品與申請專利時的產品往往有些變化。

因此,用產品作直接比較時,應剔除與專利文件不相同或變化之處,因為外觀設計專利保護的范圍是以申請批準文件中的圖片或照片為準。

(二)交叉對比法交叉對比法一般較適用于與公知公用產品有密切關聯的外觀設計專利。

在具體方法是先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較,然后再將其與專利產品作比較,如果被控侵權的產品更接近于專利產品則一般構成侵權,更接近于公知公用產品則不侵權。

通過這種交叉比較來剔除公知公用產品部分造成的相同,否則,對于被控侵權者是不公平的,很可能將不是專利權人的設計范圍給變相擴大到其保護范圍。

(三)視角對比法視角對比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權產品的異同。

在比較異同時,首先應看主視圖,然后比較側視圖或俯圖,對許多產品俯視與仰視的異同一般不是很重要,但對于較小的產品,如玩具手槍,其所有視圖都屬易見部位,往往無主次之分,則應從各個視角綜合判斷其異同。

對一些透明或半透明的產品,還應注意其透明狀態下的視覺效果。

外觀形狀相同,但另一產品采用的全透明的設計,其視覺效果可能差異很大,從而使兩件形狀相同的產品不易混淆,不易區別,此時不能輕易作出相同的判定。

對一些在使用中有多種變化狀態的產品,亦應注意其不同狀態下的視覺對比效果,不能僅憑一種狀態下的近似就作出侵權的判斷。

另外還可以從外觀設計的設計要點部分進行比較,設計要點往往是其與眾不同的創新點。

設計要點相同或相似,而其余部分也無明顯區別的,應認定為侵權。

在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較,最后作出是否相同或近似的綜合判斷。

二、怎樣判斷外觀設計相同?對于同一類別產品的外觀設計,對應于被比設計的具體類型,外觀設計相同的具體情形分為以下幾種:(一)單純形狀的外觀設計不管在先設計是否有特定的圖案、色彩,只要被比設計的形狀與在先設計的形狀相同,則兩者外觀設計相同。

被比設計的形狀與在先設計的形狀不相同的,兩者外觀設計不相同,被比設計與在先設計不是相同的外觀設計。

(二)單純圖案的外觀設計只要被比設計的圖案與在先設計的圖案相同,則兩者外觀設計相同。

被比設計的圖案與在先設計的圖案不相同的,兩者外觀設計不相同,被比設計與在先設計不是相同的外觀設計。

(三)形狀和圖案結合的外觀設計被比設計的形狀和圖案分別與在先設計的形狀和圖案相同的,兩者外觀設計相同。

(四)形狀和色彩結合的外觀設計被比設計的形狀和色彩分別與在先設計的形狀和色彩相同的,兩者外觀設計相同。

(五)圖案和色彩結合的外觀設計被比設計的圖案和色彩分別與在先設計的圖案和色彩相同的,兩者外觀設計相同。

(六)形狀、圖案和色彩結合的外觀設計被比設計的形狀、圖案和色彩分別與在先設計的形狀、圖案和色彩相同的,兩者外觀設計相同。



外觀設計專利需要提交的文件



商品的外觀包裝等都是屬于外觀設計專利,其價值是極為重要的,往往從使用目的、途徑、按成本、銷售、利潤綜合分析,計算被評估專利的價值等方式評估其價值。

所以下面是小編為大家帶來外觀設計專利價值如何評估的全部內容。

希望能夠幫助大家解決相應的問題,當然大家也可以咨詢。

1、不管專利所屬類型是哪一種,專利的價值往往都需要看其投入產業應用后能夠為企業產生多少利潤或相應的價值(比如行業領先、市場壟斷地位等)。

或者也可能僅是用于企業防御、戰略性公開目的的不直接產生利潤等用途。

其價值的高低自然與其在相關應用中的重要性有關,需要具體專利具體分析。

2、往往專利的評估會選用一個相適應的先進的參照物,將應用被評估的技術所生產的產品與應用參照物生產的產品進行比較,按成本、銷售、利潤綜合分析,計算被評估專利的價值。

1、申請階段 申請外觀設計專利,專利申請文件應當包括:外觀設計專利請求書、圖片或者照片。

要求保護色彩的,還應當提交彩色圖片或者照片一式兩份。

提交圖片的,應當均應為圖片,提交照片的,應當均應為照片,不得將圖片或照片混用。

如對圖片或照片需要說明的,應當提交外觀設計簡要說明。

委托專利代理機構的,應提交委托書。

申請費用減緩的,應提交費用減緩請求書及相應的證明文件。

2、審查階段 中國對外觀設計專利申請實行初步審查制度。

在初步審查過程中,審查員會針對申請文件中的形式問題發出補正通知書。

申請人針對該通知書做出補正。

同時審查員會針對是否屬于外觀設計專利保護客戶進行審查,若存在不屬于外觀設計專利保護客戶的,審查員將發出審查意見通知書,申請人針對該審查意見通知書進行答復或者對申請文件進行修改。

3、授權階段 (1)授權:在通過初步審查后,審查員會發出授予專利權通知書。

申請人在接到授予專利權通知書之后,需要辦理以下登記手續:在規定的期限內繳納專利登記費、授權當年的年費、公告印刷費以及專利證書印花稅。

(2)頒發證書:申請人在辦理登記手續之后即可獲得專利證書。

此段時間約為2-3個月左右。

外觀設計專利請求書、圖片或者照片,各一式兩份。

要求保護色彩的,還應當提交彩色圖片或者照片一式兩份。

提交圖片的兩份均為圖片,提交照片的兩份均為照片,不得將圖片和照片混用。

如對圖片或照片需要說明的,應該提交外觀設計簡要說明一式兩份。

其中照片要的是這個產品的六面視圖,(前視圖、后視圖、俯視圖、仰視圖、左視圖、右視圖)和立體圖,要求保護圖案的,應提交展開圖和立體圖;要求保護色彩的,應提交彩色和黑白照片或圖片。

圖的大小在3×8厘米到15×22厘米之間。

圖片上不能出現陰影或虛線,照片的背景只能有一種顏色,而且照片上除了所要求的外觀設計外,不能有其他任何別的物品。

另外,不管提交的是圖片還是照片,各視圖都必須是正視圖。



外觀專利侵權判定依據



專利的類型其實是有很多種的,大家比較熟悉的應該就是外觀專利,市面上很多東西都是生氣了外觀專利保護的。

那么外觀專利侵權判定依據是什么?下面小編為大家詳細介紹一下相關知識,歡迎閱讀。

1、確定外觀設計專利權的保護范圍 根據專利法第五十九條第二款之規定,其保護范圍,以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準,包括主視圖、俯視圖、側視圖等。

2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品。

3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比 即以普通消費者的眼光,對將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比。

經過對比,可能出現以下三種結果: (1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同,就認定前者落入了專利權的保護范圍,專利侵權成立; (2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同,整體上屬于近似,將可能根據等同原則,也認定專利侵權成立; (3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同,也不近似,就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍,專利侵權不成立。

1、以專利權人因侵權所受到的損失或以侵權人因侵權所獲得的利益確定賠償額; (1)權利人因被侵權所受到的損失可以根據專利權人的專利產品因侵權所造成銷售量減少的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算。

權利人銷售量減少的總數難以確定的,侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。

(2)侵權人因侵權所獲得的利益可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。

侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算,對于完全以侵權為業的侵權人,可以按照銷售利潤計算。

2、參照專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額;該方法應用的前提是:被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定,且有專利許可使用費可以參照。

3、根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素,一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額,最多不得超過人民幣50萬元。

該方法應用的前提是:被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定,且沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理。

外觀專利侵權處理: 法律依據:《中華人民共和國專利法》第五十六條 在實踐中,外觀設計專利侵權的判定一般采取以下兩個步驟: 1、確定外觀設計專利權的保護范圍。

根據《專利法》第56條第二款之規定,其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。

2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似產品。

通常是以產品的功能、用途作為標準,同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。

如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的,就可以確定二者是相同或者類似商品。

如果二者在功能、用途上不相同,可以認定二者既不是相同商品,也不是類似商品,從而認定專利侵權不成立。



外觀設計專利權的侵權判定: 的介紹就聊到這里。


更多關于 外觀設計專利需要提交的文件 的資訊,可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺,聚焦 專利申請,商標注冊 業務)。


關鍵詞: 發明專利申請 如何申請專利 ?
主站蜘蛛池模板: 玉山县| 承德县| 徐水县| 阿鲁科尔沁旗| 蓬溪县| 佛坪县| 鄯善县| 惠东县| 土默特右旗| 辽源市| 泽普县| 双牌县| 仲巴县| 定远县| 湄潭县| 沽源县| 仙游县| 吉隆县| 临漳县| 西盟| 林口县| 牙克石市| 中牟县| 武城县| 上高县| 宜丰县| 屏边| 陕西省| 开封县| 奉贤区| 旬阳县| 孝感市| 汾阳市| 荣昌县| 宜兰市| 南澳县| 集安市| 陆川县| 旅游| 固安县| 永定县|