今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 外觀設(shè)計(jì)專利制度，可以同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專利與實(shí)用新型嗎

外觀設(shè)計(jì)專利制度

1。適當(dāng)限制授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的客體范圍 我國(guó)每年受理的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)量已經(jīng)位居世界第一，但在受理的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)和授予的外觀設(shè)計(jì)專利中，有相當(dāng)數(shù)量涉及的是瓶貼和平面包裝袋的主要起標(biāo)識(shí)作用的圖案設(shè)計(jì)。

這既不利于激勵(lì)對(duì)產(chǎn)品本身外觀的創(chuàng)新活動(dòng)，促進(jìn)我國(guó)知名品牌的形成，提高我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；也會(huì)增大外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)之間的交叉與重疊。

為了鼓勵(lì)設(shè)計(jì)人將其注意力更多地集中到產(chǎn)品本身外觀的創(chuàng)新上，建議將“對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者其結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)”排除在授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的客體之外。

2。提高授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件 在我國(guó)受理的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)和授予的外觀設(shè)計(jì)專利中，有一些是通過摹仿現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者簡(jiǎn)單拼湊現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征而形成的外觀設(shè)計(jì)，其創(chuàng)新水平較低。

這不利于充分發(fā)揮專利制度對(duì)我國(guó)產(chǎn)品外觀創(chuàng)新活動(dòng)的激勵(lì)作用。

為了提高我國(guó)產(chǎn)品外觀的創(chuàng)新水平，形成豐富多彩、更具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品樣式，建議進(jìn)一步提高外觀設(shè)計(jì)的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，增加有關(guān)外觀設(shè)計(jì)抵觸申請(qǐng)的規(guī)定以及類似于發(fā)明和實(shí)用新型專利的“創(chuàng)造性”的授權(quán)條件，即授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者與現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比應(yīng)當(dāng)有明顯區(qū)別。

3。允許對(duì)關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)合案提出外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng) 在實(shí)踐中，同一設(shè)計(jì)人在對(duì)同一產(chǎn)品的外觀形成一種新的基本設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，往往會(huì)提出許多與基本設(shè)計(jì)相似的設(shè)計(jì)方案(即“關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)”)。

外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人普遍希望對(duì)其基本設(shè)計(jì)方案以及相似外觀設(shè)計(jì)方案均獲得專利保護(hù)，以免在侵權(quán)訴訟中因被控侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與獲得專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)相比略有不同而被認(rèn)定為不侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

但是按照現(xiàn)行專利法及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，這一愿望卻難以實(shí)現(xiàn)，其原因在于：如果在一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中要求保護(hù)多個(gè)相似的外觀設(shè)計(jì)，則會(huì)因?yàn)椴环犀F(xiàn)行專利法第三十一條第二款規(guī)定的單一性要求而被駁回；如果提出多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，要求分別予以保護(hù)，又會(huì)因?yàn)椴环稀巴瑯拥陌l(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)”的規(guī)定而被駁回。

為了解決這一問題，建議允許對(duì)關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)合案提出外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，以充分保護(hù)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人的正當(dāng)權(quán)益。

4。建立外觀設(shè)計(jì)專利檢索報(bào)告制度 我國(guó)現(xiàn)行專利法規(guī)定，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)只進(jìn)行初步審查，不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，因此外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的法律確定性和權(quán)利穩(wěn)定性較差。

在此情況下，如果外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人過于輕率地行使其權(quán)利，則容易產(chǎn)生損害公眾合法權(quán)益的不良后果。

隨著近年來我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)和授權(quán)數(shù)量的快速增長(zhǎng)，上述問題變得更加突出，社會(huì)反響較大。

在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局目前尚無(wú)可能對(duì)所有外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)均進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的情況下，建議將2000年修訂專利法時(shí)建立的實(shí)用新型專利檢索報(bào)告制度擴(kuò)大到外觀設(shè)計(jì)專利，將出具檢索報(bào)告明確規(guī)定為外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人針對(duì)侵權(quán)行為向人民法院起訴或者請(qǐng)求專利行政管理部門處理的前提條件，以防止外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人因行使權(quán)利不當(dāng)而損害公眾利益。

5。完善有關(guān)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的規(guī)定 現(xiàn)行專利法第五十六條第二款規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

實(shí)踐中，確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍往往比確定發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍更為困難，其原因在于：圖片或者照片往往反映了產(chǎn)品外觀的諸多細(xì)節(jié)，如果要求被控侵權(quán)產(chǎn)品必須再現(xiàn)外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的所有細(xì)節(jié)才構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為，則過于嚴(yán)格，不利于保護(hù)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人的合法利益；反之，如果允許忽略其中一些細(xì)節(jié)，則必須對(duì)允許忽略哪些細(xì)節(jié)建立必要的規(guī)則，否則將會(huì)導(dǎo)致判斷結(jié)果過于主觀隨意，不利于確保公眾對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的可預(yù)見性。

可以同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專利與實(shí)用新型嗎

在去進(jìn)行專利申請(qǐng)之前，就需要明白自己研發(fā)的專利是屬于什么類型的，不同類型的專利的一些時(shí)間也是不一樣的，那么實(shí)用新型和發(fā)明專利的年費(fèi)？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。

實(shí)用新型專利與發(fā)明專利的區(qū)別： （一）概念不同。

實(shí)用新型指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案，而發(fā)明指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案； （二）保護(hù)范圍不同； （三）授權(quán)程序不同； （四）其他區(qū)別。

（一）實(shí)用新型專利和發(fā)明專利的申請(qǐng)周期不同 發(fā)明專利申請(qǐng)周期長(zhǎng)達(dá)2-3年，這么長(zhǎng)的時(shí)間就涉及到專利授權(quán)問題，于是產(chǎn)生了這個(gè)實(shí)用新型專利，實(shí)用新型專利是實(shí)行事后審查的，先授權(quán)，當(dāng)有專利糾紛時(shí)才會(huì)去實(shí)質(zhì)審查專利的新穎性和創(chuàng)造性以及實(shí)用性！實(shí)際上絕大多數(shù)實(shí)用新型專利批準(zhǔn)時(shí)間都在1年以內(nèi)。

（二）技術(shù)要求區(qū)別 發(fā)明專利：強(qiáng)調(diào)突破性、獨(dú)創(chuàng)性、新穎性，是對(duì)某一技術(shù)方案的突破性升級(jí)或創(chuàng)造。

你要說明你與現(xiàn)有技術(shù)產(chǎn)品方案的不同。

實(shí)用新型專利：一般是對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或結(jié)合提出新的技術(shù)方案，在技術(shù)突破和技術(shù)水平上處于較低水平，但卻有實(shí)際實(shí)用的價(jià)值。

注意很重要一點(diǎn)是有實(shí)用價(jià)值。

實(shí)用新型專利必須是具體的技術(shù)方案，抽象的概念或理論描述是不行的。

比如一個(gè)造型新穎的熱水壺就可以申請(qǐng)一個(gè)實(shí)用新型專利。

（三）對(duì)后期維權(quán)的影響存在差異 由于發(fā)明專利的保護(hù)力度更大，而且已經(jīng)經(jīng)過了實(shí)質(zhì)審查，在后期專利維權(quán)上占很大優(yōu)勢(shì)，而實(shí)用新型專利由于沒有事前審查，可能被申請(qǐng)判專利無(wú)效。

（四）保護(hù)時(shí)間不同 發(fā)明專利保護(hù)時(shí)間是20年　，而實(shí)用新型專利只有10年。

注意保護(hù)期限是從申請(qǐng)之日開始計(jì)算。

（五）權(quán)利要求保護(hù)范圍不同 實(shí)用新型專利主要保護(hù)實(shí)體特征，比如外觀、形狀、結(jié)構(gòu)以及組合位置關(guān)系等。

發(fā)明專利：除了可以保護(hù)實(shí)用新型專利的實(shí)體外，還可以保護(hù)非實(shí)體方案，比如新材料配方，新方法步驟等。

相同的發(fā)明，發(fā)明專利和實(shí)用新型專利可以同時(shí)申請(qǐng)，但必須是同一個(gè)人，并且必須在實(shí)用新型專利公開之前，或者同時(shí)提出實(shí)用新型和發(fā)明專利的申請(qǐng)。

《專利法》第九條 同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。

但是，同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。

兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。

同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。

但是，同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。

實(shí)用新型專利被侵權(quán)如何判定

專利侵權(quán)訴訟是一種綜合性強(qiáng)，同時(shí)又要求具備一定靈活性的訴訟案件，其中在訴訟過程中，專利侵權(quán)的判定工作尤為重要，那實(shí)用新型專利被侵權(quán)如何判定？實(shí)用新型專利侵權(quán)救濟(jì)措施有哪些？針對(duì)這幾個(gè)問題下面小編為您解答疑惑，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?br />
一、實(shí)用新型專利被侵權(quán)如何判定 以專利申請(qǐng)書內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求，解釋專利權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)利要求書記載的技術(shù)內(nèi)容為準(zhǔn)，而不是以權(quán)利要求書的文字或措辭為準(zhǔn)。

2、根據(jù)全面覆蓋原則，將被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的全部技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行對(duì)應(yīng)比較，被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）與專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)并且相同，則構(gòu)成侵權(quán)。

具體分四種情況： （1）包含---被控侵權(quán)物的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征； （2）上位概念涵蓋下位概念---專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念，被控侵權(quán)物是下位概念； （3）新增加---被控侵權(quán)物在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征； （4）從屬專利---被控侵權(quán)物是對(duì)先專利技術(shù)的改進(jìn)，并獲得了專利權(quán)，屬于從屬專利，未經(jīng)先專利權(quán)人許可，擅自實(shí)施從屬專利。

3、根據(jù)等同原則，將被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征比較，即使從字面上看不相同，但經(jīng)過分析可以認(rèn)定兩者是相等同，即兩者以相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，產(chǎn)生基本相同的效果，或者，被控侵權(quán)物的技術(shù)特征是該專利所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀專利權(quán)利要求和說明書，無(wú)需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的技術(shù)特征。

在這種情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍。

二、實(shí)用新型專利侵權(quán)救濟(jì)措施 專利侵權(quán)（糾紛）的救濟(jì)途徑有三： 可以通過當(dāng)事人自行和解、申請(qǐng)專利行政解決或向人民法院訴訟。

有權(quán)處理專利糾紛的行政機(jī)關(guān)省級(jí)、省轄市政府設(shè)立的專利管理部門。

受理一審專利糾紛的人民法院只能是省會(huì)所在地人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院。

通過上文小編為您詳細(xì)介紹的關(guān)于“實(shí)用新型專利被侵權(quán)如何判定”的相關(guān)知識(shí)，相信大家對(duì)實(shí)用新型專利侵權(quán)的判定都有了初步了解了。

如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢網(wǎng)，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。



外觀設(shè)計(jì)專利制度 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 可以同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專利與實(shí)用新型嗎 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 專利代理 ?