今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 對于專利被告要罰多少，專利侵權(quán)判定中適用等同原則的新發(fā)展

對于專利被告要罰多少

獲得專利權(quán)的專利權(quán)人，可以要求對專利權(quán)進行保護，任何人都不能未經(jīng)允許實施該專利，而在市場上，專利侵權(quán)的現(xiàn)象是很常見的，被認定有侵權(quán)行為的，可能要罰款，而對于專利被告要罰多少，需要討論一下，下面小編為大家詳細介紹一下，希望對大家有所幫助。

依據(jù)專利法的規(guī)定，侵犯注冊專利權(quán)的，一般是依據(jù)造成的實際損失進行賠償?shù)模绻麤]有實際損失的，按獲得利益的多少進行賠償。

法律依據(jù)： 《中華人民共和國專利法》 第六十五條 侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。

權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。

賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

首先在面對公司被告專利侵權(quán)這時候應該找專業(yè)的人分析一下是否真的侵權(quán)。

如果分析后確定侵權(quán)或者侵權(quán)概率很大，那么可以考慮和解或者考慮看能不能無效對方所擁有的專利。

如果分析后認為并不侵權(quán)那么直接應訴就可以了 在專利侵權(quán)訴訟中，一方當事人主張該專利為現(xiàn)有設計的，可在一審、二審中提供證據(jù)以支持其抗辯主張，此證據(jù)屬于新證據(jù)，應作為認定案件事實的依據(jù)之一。

對于專利侵權(quán)案件，如果選擇被告的住所地起訴，往往會受到地方保護主義的干擾。

按照最高人民法院的司法解釋，向侵權(quán)行為發(fā)生地有管轄權(quán)的法院起訴是一個很好的選擇。

另外，根據(jù)具體案情，并結(jié)合起訴對象的不同可選擇最佳的起訴地點，從而有效保護自己的合法權(quán)益。

構(gòu)成專利侵權(quán)行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質(zhì)條件。

1、形式要件 （1）實施行為所涉及的是一項有效的中國專利； （2）實施行為必須是未經(jīng)專利權(quán)人許可或者授權(quán)的；（3）實施行為必須是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。

2、實質(zhì)要件 構(gòu)成專利侵權(quán)的實質(zhì)要件，也就是技術條件，實質(zhì)實施行為是否屬于專利的保護范圍。

如果行為人所涉及的技術特征屬于專利權(quán)的保護范圍，那么該行為人就構(gòu)成了專利侵權(quán)。

法律依據(jù) 《中華人民共和國專利法》第十一條、第六十條、第六十一條、第六十五條

專利侵權(quán)判定中適用等同原則的新發(fā)展

專利侵權(quán)判定中適用等同原則的新發(fā)展 官方整理 更新時間： 2019-08-23 13：53：03 人瀏覽 導讀： （一）適用等同原則的附加條件正是由于等同原則存在的缺陷，因此有的國家已經(jīng)在適用等同原則時增加了適用等同原則的附加條件。

美國法院適用等同原則的附加的條件主要為：1。在缺乏字面侵權(quán)的情況下，等同原則并不是判斷專利侵權(quán)的第二判斷標準，等同原則是一種例外 （一） 適用等同原則的附加條件 正是由于等同原則存在的缺陷，因此有的國家已經(jīng)在適用等同原則時增加了適用等同原則的附加條件。

美國法院適用等同原則的附加的條件主要為： 1 。在缺乏字面侵權(quán)的情況下，等同原則并不是判斷專利侵權(quán)的第二判斷標準，等同原則是一種例外而非規(guī)則； 2 。在適用等同原則時，法院不能脫離權(quán)利要求本身對專利保護范圍的限制，應當避免權(quán)利要求對專利保護本身限制這一重大原則與適用等同原則發(fā)生沖突。應將適用等同原則限定在一個合適、公正的位置，提高在判斷專利侵權(quán)方面的確定性和透明度； 3 。專利權(quán)人撰寫的權(quán)利要求應明晰且能為他人提供認識該專利權(quán)利要求的限制范圍和依據(jù)，在專利侵權(quán)訴訟中，不允許專利權(quán)人引用等同原則對專利要求進行重新解釋以包括進非等同的內(nèi)容； 4 。已有不少案件的判決在一定程度上體現(xiàn)了在適用等同原則時附加了更多的判定標準的趨勢，如被控侵權(quán)人仿制專利產(chǎn)品的證據(jù)；被控侵權(quán)人能否提供獨立研究的證據(jù)；被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利權(quán)利要求之間的相似程度等出于較為公平的考慮。

（二）兩種在適用等同原則時附加判定標準時的方法 1 。分界標準法。

等同原則完全處于法院的自由裁呈權(quán)下，等同原則不能在專利侵權(quán)案件中自動成為荊斷專利侵權(quán)的第二判斷標準。

專利權(quán)人在要求法院適用等同原則前，應當初步證明被告抄襲其專利，如提供被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利權(quán)利要求之間相似程度的證據(jù)；被告缺乏獨立開發(fā)侵權(quán)產(chǎn)品的證據(jù)及其他有關抄襲的實質(zhì)性證據(jù)。

一旦專利權(quán)人能初步證明被告抄襲了其專利，而被告未能提供獨立研究開發(fā)的證據(jù)，則“分界”標準符合，法院準許專利權(quán)人援引等同原則。

2 。附加因素分析法。

法院允許專利權(quán)人可以援引等同原則進行侵權(quán)判斷，但除了“方法、功能、結(jié)果”三方面一致外，還要求專利權(quán)人提供某些符合其他要求的證據(jù)，如提供被告存在抄襲可能的證據(jù)、被告沒有進行獨立研究開發(fā)的證據(jù)、雙方相似程度的證據(jù)等。

拓展閱讀 專利侵權(quán)的判定標準是什么 專利侵權(quán)誰來判定

產(chǎn)品專利申請費用一般是多少

一)未經(jīng)許可實施他人專利行為。

這類專利侵權(quán)行為必須滿足兩個條件：未經(jīng)權(quán)利人許可和以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。

根據(jù)專利法第十一條的規(guī)定，包括以下3種具體形式：制造、使用、許諾銷售、銷售或進口他人發(fā)明專利產(chǎn)品或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品；使用他人專利方法以及使用、許諾銷售、銷售或進口依照該方法直接獲得的產(chǎn)品；制造、銷售或進口他人外觀設計專利產(chǎn)品。

(二)假冒他人專利行為。

這類專利侵權(quán)行為是指侵害專利權(quán)人的標記權(quán)。

根據(jù)專利法實施細則(2001)第八十四條規(guī)定，包括以下4種具體形式：未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標注他人的專利號；未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人的專利技術；未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人的專利技術；偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。

(三)以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法。

根據(jù)專利法五十九條的規(guī)定，這類行為需要承擔一般的民事侵權(quán)責任，由管理專利工作的部門責令改正并予公正，可予以處罰。

(四)除法律明確規(guī)定之外，在理論上和實踐中還存在兩種侵權(quán)行為：過失假冒，即指行為人本意是冒充專利，隨意杜撰一個專利號，而碰巧與某人獲得的某項專利的專利號相同。

在這種情況下，即使該行為無假冒故意，但其行為結(jié)果仍然構(gòu)成了假冒他人專利。

反向假冒，即指行為人將合法取得的他人專利產(chǎn)品，注上自己的專利號予以出售，這種行為顯然不夠成假冒他人專利“，但事實上侵害了合法專利權(quán)人的標記權(quán)，仍是一種侵權(quán)行為，侵權(quán)人應當承擔民事責任。



對于專利被告要罰多少 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利侵權(quán)判定中適用等同原則的新發(fā)展 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?