今天，樂知網小編 給大家分享 專利侵權賠償數額如何認定，分案處理的具體情況

專利侵權賠償數額如何認定

在現實生活中，針對當事人申請的專利往往很多時候會存在一些專利侵權案件，那么你知道專利侵權賠償數額如何認定？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。

依據我國專利權法的規定，侵犯專利權的，一般是依據造成實際損失進行賠償的，實際損失難以約定的，按侵權方獲利進行賠償，獲利難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。

《中華人民共和國專利法》第六十五條 侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。

權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。

賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

專利侵權的認定專利權是專利權人利用其發明創造的獨占權利，專利侵權是指未經專利權人許可，以生產經營為目的，實施了依法受保護的有效專利的違法行為。

對于發明專利和實用新型專利侵權的認定方法，法院基本上采用的是分三步走的方法。

即：確定被控侵權產品的相應技術特征。

也就是根據權利要求所記載的必要技術特征，對被控侵權產品的技術特征進行對應的分解。

確定專利權的保護范圍。

即首先要明確專利權人請求保護的是什么。

將經過分解后的權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征進行一一對應的比較。

可能出現以下幾種情況：專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征完全相同；專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征不完全相同。

對于第一種情況，我們會認定被控侵權產品落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立；對于后一種情況，我們可能會認定被控侵權產品的特征是對專利權利要求所記載的必要技術特征的等同替換，被控侵權產品仍落入專利權的保護范圍，專利侵權也可能成立。

按照專利法規定，侵犯專利權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。

確定專利侵權賠償數額應當首先按照權利人因被侵權行為而受到的損失或者侵權人因侵權行為所獲得的利益來確定。

權利人因被侵權行為所受到的損失是指因侵權行為而導致權利人的專利產品或依專利方法而制造的產品的銷售量下降，因此而導致權利人的收益減少的數額；侵權人因侵權行為所獲得的利益是指侵權人因實施該專利（包括制造、使用、銷售、進口該專利產品，以及使用其專利方法以及使用、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品）而獲得的利益。

在無法依照上述方法確定侵權賠償數額的，可以參照該專利使用費的合理倍數來確定侵權賠償數額。

《中華人民共和國專利法》第六十五條；侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。

權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。

賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬于現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。

分案處理的具體情況

分案處理的具體情況 官方整理 更新時間： 2019-08-20 17：56：39 人瀏覽 導讀： 根據《專利法》的規定，當一件申請有下列不符合單一性情況的，應當要求申請人對申請文件進行修改(包括分案處理)，使其符合單一性要求。

(1)原權利要求書中包含不符合單一性規定的兩項以上發明。

原始提交的權利要求書中包含不屬于一個總的發明構思的兩項以上發明的， 根據《專利法》的規定，當一件申請有下列不符合單一性情況的，應當要求申請人對申請文件進行修改(包括分案處理)，使其符合單一性要求。

(1) 原權利要求書中包含不符合單一性規定的兩項以上發明。

原始提交的權利要求書中包含不屬于一個總的發明構思的兩項以上發明的，應當要求申請人將該申請限制至其中一項發明(一般情況是權利要求1所對應的發明)；對于其余的發明，申請人可以提交分案申請。

(2)在修改的申請文件中所增加或替換的獨立權利要求與原權利要求書中的發明之間不符合單一性。

在審查過程中，申請人在修改權利要求時，將原來僅在說明書中描述的發明作為獨立權利要求增加到塬權利要求書中或替換原獨立權利要求，而該發明與原權利要求的發明之間缺乏單一性。

在此情況下，審查員應當要求申請人將后增加的發明從權利要求書中刪除。

申請人可以對該刪除的發明提交分案申請。

(3) 獨立權利要求之一缺乏新穎性或創造性，其余的權利要求之間缺乏單一性。

某一獨立權利要求(通常是權利要求1)缺乏新穎性或創造性，導致與其并列的其余獨立權利要求之間、甚至其從屬權利要求之間失去相同的或者相應的特定技術特 征，即缺乏單一性，因此需要對申請作分案處理。

例如，一件包括產品、制造方法及用途的申請，經檢索和審查發現，產品是已知的，其余的該產品制造方法獨立權利要求與該產品用途獨立權利要求之間顯然不可能有相同或者相應的特定技術特征，因此它們需要分案申請。

上述情況的分案，可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按專利局要求而分案。

應當指出，由于分案申請是申請人自愿的行為，所以審查員只需要求申請人將不符合單一性要求的兩項以上發明改為一項發明，或者改為屬于一個總的發明構思的兩項以上發明，至于修改后其余的發明是否提交分案申請，完全由申請人自己決定。

另外，一件申請可以提出一件或者一件以上的分案申請，一件分案申請本身又可以再分出一件或者一件以上的分案申請。

這主要取決于實際的需要和可能。

專利申請的檢索

遭遇賣房者虛假宣傳的，可以到房地產管理部門、工商局對該行為人進行投訴，虛假宣傳行為會受到行政處罰。

同時，也可以委托律師提起訴訟進行維權。

根據《反不正當競爭法》第二十條規定，經營者違反本法第八條規定對其商品作虛假或者引人誤解的商業宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳的，由監督檢查部門責令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節嚴重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業執照。

經營者違反本法第八條規定，屬于發布虛假廣告的，依照《中華人民共和國廣告法》的規定處罰。

法律依據：《反不正當競爭法》第二十條經營者違反本法第八條規定對其商品作虛假或者引人誤解的商業宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳的，由監督檢查部門責令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節嚴重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業執照。

經營者違反本法第八條規定，屬于發布虛假廣告的，依照《中華人民共和國廣告法》的規定處罰。



專利侵權賠償數額如何認定 的介紹就聊到這里。


更多關于 分案處理的具體情況 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?