今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 申請(qǐng)德國(guó)實(shí)用新型專利有何優(yōu)勢(shì)？，如何申請(qǐng)國(guó)際專利及PCT專利申請(qǐng)流程

申請(qǐng)德國(guó)實(shí)用新型專利有何優(yōu)勢(shì)？

實(shí)用新型，對(duì)于中國(guó)申請(qǐng)人而言，存在著保護(hù)期限短、權(quán)利不穩(wěn)固、侵權(quán)成本低、價(jià)值不高等刻板印象。

但是，在德國(guó)，實(shí)用新型卻具有各種優(yōu)勢(shì)，意在德國(guó)獲得專利保護(hù)的申請(qǐng)人可以充分利用這些優(yōu)勢(shì)，以獲得在德國(guó)的最優(yōu)保護(hù)。

本文將從德國(guó)實(shí)用新型在權(quán)利保護(hù)方面的優(yōu)勢(shì)出發(fā)，為中國(guó)申請(qǐng)人拓寬一條享受德國(guó)專利保護(hù)乃至歐洲專利保護(hù)政策的新道路，并為中國(guó)申請(qǐng)人如何獲得國(guó)內(nèi)實(shí)用新型專利保護(hù)開啟新思路。

德國(guó)實(shí)用新型專利，有如下幾個(gè)特別突出的優(yōu)勢(shì)： 一、申請(qǐng)途徑 德國(guó)實(shí)用新型專利的申請(qǐng)途徑多樣，包括直接向德國(guó)專利局（DPMA）遞交申請(qǐng)、通過巴黎公約途徑申請(qǐng)、通過PCT途徑申請(qǐng)、從歐洲專利申請(qǐng)中分離出德國(guó)新型、從德國(guó)發(fā)明申請(qǐng)中分離出新型以及德國(guó)發(fā)明申請(qǐng)轉(zhuǎn)換為新型申請(qǐng)。

二、申請(qǐng)策略 在德國(guó)，發(fā)明專利申請(qǐng)與實(shí)用新型專利申請(qǐng)可以同時(shí)提交，而不用擔(dān)心重復(fù)授權(quán)的問題。

在德國(guó)，這兩類專利權(quán)即使有相同的保護(hù)范圍，也可以并存，而這點(diǎn)在大多數(shù)國(guó)家都會(huì)出現(xiàn)重復(fù)授權(quán)的問題。

基于此，申請(qǐng)人可以考慮更為靈活的申請(qǐng)策略，例如先在德國(guó)申請(qǐng)一件發(fā)明專利，然后從這個(gè)發(fā)明專利申請(qǐng)中分離出若干件新型專利，每件新型專利可以對(duì)一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品進(jìn)行針對(duì)性的設(shè)置，或攻擊，或防御，從而進(jìn)行精密的專利布局。

三、申請(qǐng)成本與維護(hù)成本 德國(guó)實(shí)用新型的官費(fèi)相對(duì)低廉，另外，申請(qǐng)中僅進(jìn)行形式審查，這也就意味著，在海外專利申請(qǐng)費(fèi)用中占絕大部分比重的審查階段費(fèi)用在德國(guó)實(shí)用新型專利申請(qǐng)過程中通常不會(huì)發(fā)生。

需要注意的是，德國(guó)專利局只接受德文作為專利申請(qǐng)受理的語(yǔ)言，因此，對(duì)于中國(guó)申請(qǐng)人來(lái)說，會(huì)產(chǎn)生一筆翻譯費(fèi)。

四、申請(qǐng)程序 德國(guó)專利局不會(huì)對(duì)新型專利進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，通常情況下，只要滿足形式要求，從提交新型申請(qǐng)到獲得授權(quán)拿到德國(guó)新型**，只需要3至4個(gè)月。

但是，德國(guó)新型的保護(hù)期限只有自提交日起10年，相對(duì)于發(fā)明的20年保護(hù)期限來(lái)說少了一半。

五、新穎性標(biāo)準(zhǔn) 德國(guó)新型的新穎性要求比發(fā)明低很多。

德國(guó)新型采取相對(duì)新穎性標(biāo)準(zhǔn)。

只有在德國(guó)境內(nèi)通過書面方式的公開，才會(huì)被認(rèn)為是現(xiàn)有技術(shù)。

另外，德國(guó)新型采取類似于美國(guó)的較為寬泛的不喪失新穎性寬限期標(biāo)準(zhǔn)，只是期限更短，為6個(gè)月。

只要是申請(qǐng)人自己的公開，且公開日距離申請(qǐng)日不超過6個(gè)月，都可以要求不喪失新穎性的寬限。

德國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)和歐洲專利申請(qǐng)雖然也有類似不喪失新穎性寬限期的規(guī)定，但是由于要求嚴(yán)苛，基本形同虛設(shè)。

六、保護(hù)客體 德國(guó)新型專利保護(hù)技術(shù)產(chǎn)品、裝置（apparatus）和物質(zhì)(substances)，不保護(hù)非技術(shù)問題、生物技術(shù)和方法。

德國(guó)新型保護(hù)的客體比中國(guó)新型寬泛得多，如德國(guó)新型雖然同中國(guó)一樣原則上不保護(hù)方法，但是在一些特殊情況下，有可能保護(hù)一些方法特征。

再比如，德國(guó)新型雖然不保護(hù)生物技術(shù)和程序(process)，但是第二醫(yī)藥用途卻是一個(gè)例外。

另外，德國(guó)新型專利還可以保護(hù)控制設(shè)備、計(jì)算機(jī)等主題。

如何申請(qǐng)國(guó)際專利及PCT專利申請(qǐng)流程

如何申請(qǐng)國(guó)際專利及PCT專利申請(qǐng)流程 如何申請(qǐng)國(guó)際專利及PCT專利申請(qǐng)流程？具體而言是在提交PCT國(guó)際申請(qǐng)時(shí)，如果可以為PCT國(guó)際申請(qǐng)主張前一申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，不僅會(huì)給PCT國(guó)際申請(qǐng)本身帶來(lái)時(shí)間上的提前，也無(wú)疑會(huì)給基于PCT已經(jīng)進(jìn)入國(guó)家階段的國(guó)家申請(qǐng)帶來(lái)審查的優(yōu)勢(shì)。

比如因?yàn)橄硎芰饲耙淮紊暾?qǐng)的申請(qǐng)日，在評(píng)估新穎性和創(chuàng)造性方面，會(huì)給基于PCT國(guó)際申請(qǐng)已經(jīng)進(jìn)入國(guó)家階段的國(guó)家申請(qǐng)帶來(lái)好處。

時(shí)間上，PCT國(guó)際申請(qǐng)要求自中國(guó)在先申請(qǐng)申請(qǐng)日起12個(gè)月內(nèi)提出，專利合作條約規(guī)定：PCT國(guó)際申請(qǐng)要求優(yōu)先權(quán)的中國(guó)在先申請(qǐng)屬于下列情形之一的，不能享有優(yōu)先權(quán)：外國(guó)優(yōu)先權(quán)或者中國(guó)優(yōu)先權(quán)已經(jīng)要求；已被授予專利權(quán)；屬于依規(guī)提出的分案申請(qǐng)。

如何申請(qǐng)國(guó)際專利及PCT專利申請(qǐng)流程 如果PCT國(guó)際申請(qǐng)要求的中國(guó)在先申請(qǐng)屬于一般意義上的中國(guó)在先申請(qǐng)，即中國(guó)在先申請(qǐng)沒有主張其他申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，也沒有被其他申請(qǐng)主張優(yōu)先權(quán)。

如果PCT國(guó)際申請(qǐng)?jiān)趦?nèi)容上與中國(guó)在先申請(qǐng)完全一致，則不存在PCT國(guó)際申請(qǐng)享有中國(guó)在先申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的問題；但如果PCT國(guó)際申請(qǐng)的內(nèi)容與我國(guó)較早申請(qǐng)的內(nèi)容有所不同，則根據(jù)后續(xù)進(jìn)入的國(guó)家不同來(lái)判斷PCT能否享有優(yōu)先權(quán)是不同的，這關(guān)系到判斷PCT能否在各個(gè)國(guó)家享有優(yōu)先權(quán)的緊密程度。

例如，中國(guó)在先申請(qǐng)中記載的技術(shù)方案為：1+2+3。

如果PCT國(guó)際申請(qǐng)中記載的技術(shù)方案與中國(guó)在先申請(qǐng)的技術(shù)方案一致，即也是1+2+3，那么PCT國(guó)際申請(qǐng)享有中國(guó)在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)就不存在問題。

但是，如果PCT國(guó)際申請(qǐng)中記載的技術(shù)方案是1+2+4，其中4是3的明顯替代技術(shù)手段，而技術(shù)方案1+2+4在我國(guó)之前的申請(qǐng)文件中整體沒有記載，那么當(dāng)PCT國(guó)際申請(qǐng)進(jìn)入國(guó)家階段時(shí)，由于各國(guó)的審查程度不同，其能否享有優(yōu)先權(quán)的結(jié)果也會(huì)有所不同。

比如歐洲審查更嚴(yán)格，優(yōu)先權(quán)可能不被認(rèn)可，美國(guó)審查更寬松，優(yōu)先權(quán)可能被認(rèn)可。

因此，主張中國(guó)在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)是有風(fēng)險(xiǎn)的。

如果你在國(guó)內(nèi)先申請(qǐng)了申請(qǐng)A，一段時(shí)間后，申請(qǐng)人修改了申請(qǐng)A(增加了一些技術(shù)內(nèi)容)，在申請(qǐng)A的基礎(chǔ)上提交了申請(qǐng)B，在提交申請(qǐng)B時(shí)享受了申請(qǐng)A的優(yōu)先權(quán)，但在提交PCT國(guó)際申請(qǐng)時(shí)只請(qǐng)求了申請(qǐng)B的優(yōu)先權(quán)。

針對(duì)這種情況，我們認(rèn)為優(yōu)先權(quán)的要求是不合適的，因?yàn)镻CT國(guó)際申請(qǐng)請(qǐng)求申請(qǐng)B的優(yōu)先權(quán)時(shí)，只要求申請(qǐng)B相對(duì)于申請(qǐng)A增加的那部分技術(shù)內(nèi)容的優(yōu)先權(quán)，而申請(qǐng)B中與申請(qǐng)A相同的那部分技術(shù)內(nèi)容由于不是第一次申請(qǐng)，不能享有優(yōu)先權(quán)。

因此，如果需要全面保護(hù)所有涉及的相關(guān)技術(shù)方案，在提交PCT國(guó)際申請(qǐng)時(shí)，需要同時(shí)主張申請(qǐng)A和申請(qǐng)B的優(yōu)先權(quán)。

需要注意的是，針對(duì)這種情況，在提交PCT國(guó)際申請(qǐng)時(shí)，省略了對(duì)申請(qǐng)A的優(yōu)先權(quán)要求的聲明，優(yōu)先權(quán)要求可以在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)進(jìn)行補(bǔ)充。

比如在國(guó)內(nèi)，我們先申請(qǐng)了一個(gè)申請(qǐng)A，其技術(shù)方案是1+2+3。

過了一段時(shí)間，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)A可以改進(jìn)，于是我們?cè)谏暾?qǐng)A的基礎(chǔ)上提交了改進(jìn)的申請(qǐng)B，申請(qǐng)B的技術(shù)方案是1+2+3。

4。其中，4是3的有效替代品。

在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)提交申請(qǐng)B時(shí)，要求申請(qǐng)A的優(yōu)先權(quán)，而基于中國(guó)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)?zhí)峤籔CT國(guó)際申請(qǐng)時(shí)，只要求申請(qǐng)B的優(yōu)先權(quán)。

在這種情況下，由于技術(shù)方案1+2+3不是第一個(gè)申請(qǐng)，PCT國(guó)際申請(qǐng)不能享有申請(qǐng)B中記載的技術(shù)方案1+2+3的優(yōu)先權(quán)，而只能享有申請(qǐng)B中記載的技術(shù)方案1+2+4的優(yōu)先權(quán)，如果在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)沒有對(duì)申請(qǐng)A的優(yōu)先權(quán)提出補(bǔ)充主張，則在后續(xù)基于PCT的申請(qǐng)進(jìn)入國(guó)家階段時(shí)，由于PCT國(guó)際申請(qǐng)不能享有申請(qǐng)A的優(yōu)先權(quán)，在對(duì)進(jìn)入國(guó)家階段的申請(qǐng)進(jìn)行審查時(shí)，可以利用申請(qǐng)A對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行評(píng)估。

由于申請(qǐng)A與申請(qǐng)B(即PCT國(guó)際申請(qǐng)，以及后續(xù)進(jìn)入國(guó)家階段的申請(qǐng))的高度相似性，使用申請(qǐng)A作為現(xiàn)有技術(shù)對(duì)進(jìn)入國(guó)家階段的申請(qǐng)進(jìn)行評(píng)估，無(wú)疑是致命的，可能導(dǎo)致申請(qǐng)被駁回。

本案中，我國(guó)較早的國(guó)內(nèi)申請(qǐng)與上述第二個(gè)具體案例相同，即在國(guó)內(nèi)先申請(qǐng)了一個(gè)申請(qǐng)A，過了一段時(shí)間，修改了申請(qǐng)A(增加了一些技術(shù)內(nèi)容)，在申請(qǐng)A的基礎(chǔ)上提交了申請(qǐng)B，在提交申請(qǐng)B時(shí)享有申請(qǐng)A的優(yōu)先權(quán)，與第二個(gè)具體案例不同，提交PCT國(guó)際申請(qǐng)時(shí)只需要申請(qǐng)A的優(yōu)先權(quán)。

針對(duì)這種情況，從上述分析可以明顯看出，由于PCT國(guó)際申請(qǐng)只要求申請(qǐng)A的優(yōu)先權(quán)，申請(qǐng)B相對(duì)于申請(qǐng)A增加的部分技術(shù)內(nèi)容在PCT國(guó)際申請(qǐng)中得不到很好的保護(hù)，又由于申請(qǐng)B增加的部分技術(shù)內(nèi)容沒有涉及到申請(qǐng)A，PCT國(guó)際申請(qǐng)?jiān)诤罄m(xù)階段無(wú)法引用和加入，因此PCT國(guó)際申請(qǐng)中專利技術(shù)方案的保護(hù)是不完整的。

那么，針對(duì)這種情況，如果PCT國(guó)際申請(qǐng)還處于主張申請(qǐng)B優(yōu)先權(quán)的期間，是否有必要補(bǔ)充PCT國(guó)際申請(qǐng)所要求的申請(qǐng)B優(yōu)先權(quán)？答案是，此時(shí)補(bǔ)充優(yōu)先級(jí)要求毫無(wú)意義。

這是因?yàn)樵谔峤坏腜CT國(guó)際申請(qǐng)中，沒有申請(qǐng)B相對(duì)于申請(qǐng)a增加的部分。

具體來(lái)說，情況是這樣的。

在國(guó)內(nèi)首次應(yīng)用了一個(gè)應(yīng)用A，其技術(shù)方案是1+2+3。

過了一段時(shí)間，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)A可以改進(jìn)，于是在申請(qǐng)A的基礎(chǔ)上提交了改進(jìn)的申請(qǐng)B，申請(qǐng)B的技術(shù)方案為1+2+3。

4。其中，4是3的有效替代品。

提交申請(qǐng)B時(shí)，在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)主張申請(qǐng)A的優(yōu)先權(quán)，而提交基于中國(guó)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的PCT國(guó)際申請(qǐng)時(shí)，僅主張申請(qǐng)A的優(yōu)先權(quán)。

根據(jù)以上分析可以看出，改進(jìn)申請(qǐng)B涉及的技術(shù)改進(jìn)方案：1+2+4沒有得到很好的保護(hù)，這部分改進(jìn)方案既不能在PCT國(guó)際申請(qǐng)中引用和補(bǔ)充，也不能幫助補(bǔ)充申請(qǐng)B的優(yōu)先權(quán)，針對(duì)這種情況，唯一可能實(shí)施救濟(jì)的方式是基于申請(qǐng)A和申請(qǐng)B提交另一份PCT國(guó)際申請(qǐng)(如果兩者仍在主張優(yōu)先權(quán)的期限內(nèi))，但這無(wú)疑大大增加了申請(qǐng)成本。

優(yōu)先權(quán)期限屆滿后2個(gè)月內(nèi)，PCT國(guó)際申請(qǐng)可以享有中國(guó)在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。

對(duì)于那些不僅超過了優(yōu)先權(quán)期限，還超過了2個(gè)月恢復(fù)期限的，如果還想主張我國(guó)較早申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，可以嘗試以下方式恢復(fù)：(1)以非故意為由提交恢復(fù)優(yōu)先權(quán)的請(qǐng)求。

但是需要注意的是，PCT的大多數(shù)締約方不會(huì)以這種方式接受優(yōu)先回收的請(qǐng)求；(2)以合理謹(jǐn)慎為由提出恢復(fù)優(yōu)先權(quán)的請(qǐng)求。

如果以這種方式要求優(yōu)先追償，雖然提交的陳述理由需要更充分，提交的證據(jù)材料需要完整、全面，但也大大增加了被大多數(shù)PCT締約方接受的可能性。

在基于中國(guó)在先申請(qǐng)?zhí)峤籔CT國(guó)際申請(qǐng)時(shí)，要求中國(guó)在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)是極其重要的，因?yàn)檫@不僅可能影響專利申請(qǐng)進(jìn)入國(guó)家階段后的命運(yùn)，還會(huì)大大增加專利申請(qǐng)的成本，這兩者無(wú)疑對(duì)專利申請(qǐng)人都是不利的。

因此，在請(qǐng)求我國(guó)在先申請(qǐng)優(yōu)先提交PCT國(guó)際申請(qǐng)時(shí)，這不僅要求專利申請(qǐng)人或從事專利代理的專利代理機(jī)構(gòu)具有相對(duì)完善的立案能力，還要求提交PCT國(guó)際申請(qǐng)具有系統(tǒng)的法律專業(yè)知識(shí)。

發(fā)明專利查詢網(wǎng)如何查詢？

發(fā)明專利查詢網(wǎng)如何查詢？為什么要選擇 專利檢索查詢的？ 發(fā)明專利查詢網(wǎng)如何查詢？為什么要選擇正規(guī)的？有些人特別聰明，結(jié)合實(shí)踐與自己的智慧，有了全新的創(chuàng)造發(fā)明。

發(fā)明成功之后，想申請(qǐng)專利權(quán)。

能不能申請(qǐng)，申請(qǐng)成功率是多高，不由個(gè)人說了算。

提前找到發(fā)明專利查詢網(wǎng)，對(duì)相關(guān)發(fā)明專利進(jìn)行了解。

找到發(fā)明專利查詢網(wǎng)之后，按照既定的步驟進(jìn)行查詢。

1、找到靠譜的發(fā)明專利查詢網(wǎng)，比如國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)等等。

這樣的網(wǎng)站有著齊全龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)，面對(duì)所有用戶公開，便于大家對(duì)各種發(fā)明專利進(jìn)行查詢。

如果個(gè)人不會(huì)查詢，可以委托專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)去查詢，節(jié)省時(shí)間與精力。

2、對(duì)專利類型進(jìn)行分析，可以是發(fā)明專利，可以是實(shí)用新型專利，也可以是外觀專利等。

類型不同，查詢的方法卻差不多。

分析出具體的類型之后，便于進(jìn)行數(shù)據(jù)查詢。

3、輸入具體的專利號(hào)以及申請(qǐng)?zhí)枺憧梢缘玫较嚓P(guān)信息。

這就是在發(fā)明專利查詢網(wǎng)查詢的具體步驟，并不復(fù)雜。

即便是新用戶，也不會(huì)花費(fèi)太多時(shí)間去查詢。

注冊(cè)成功之后，按照相關(guān)提示去查詢。

之所以建議大家做好檢索工作，是為了與相似的專利進(jìn)行對(duì)比。

看看自己的發(fā)明能否申請(qǐng)專利，會(huì)不會(huì)侵犯他人的專利權(quán)。

有些用戶認(rèn)為，隨便找一家專利網(wǎng)站，就能找到相關(guān)內(nèi)容？真的是這樣嗎？事實(shí)并非如此，并不是所有發(fā)明專利查詢網(wǎng)都有著龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)，都有能力對(duì)專利數(shù)據(jù)進(jìn)行更新。

萬(wàn)一沒有查到相關(guān)專利的最新信息，將其投入使用了。

有可能會(huì)觸犯他人的專利權(quán)，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任與懲罰。

找到正規(guī)的發(fā)明專利查詢網(wǎng)，對(duì)國(guó)內(nèi)外的專利信息進(jìn)行了解，盡可能減少麻煩的出現(xiàn)。

正規(guī)的專利網(wǎng)站有著綜合性的數(shù)據(jù)資料庫(kù)，為廣大用戶們提供更多最新訊息。

查詢過程中，不需要有什么顧慮，直接輸入相關(guān)信息去檢索就好。

面對(duì)各種各樣的發(fā)明專利查詢網(wǎng)，不要盲目的相信或者檢索。

盡量找到好評(píng)更多，信譽(yù)度更高的網(wǎng)站。

為了確保信息的準(zhǔn)確性，也可以從多家網(wǎng)站上進(jìn)行查詢。

看看查詢到的結(jié)果是否一致，有沒有出入？確保信息的準(zhǔn)確性，便可以進(jìn)行下一步操作。

如果沒有相關(guān)專利，可以進(jìn)行發(fā)明專利申請(qǐng)。

搶在別人前去申請(qǐng)，提升授權(quán)成功率。



申請(qǐng)德國(guó)實(shí)用新型專利有何優(yōu)勢(shì)？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 如何申請(qǐng)國(guó)際專利及PCT專利申請(qǐng)流程 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 ?