今天，樂知網小編 給大家分享 企業如何加強自主知識產權保護？依法維護知識產權 保護企業創新生命線，企業知識產權國際戰略申請選擇巴黎公約還是PCT

企業如何加強自主知識產權保護？依法維護知識產權 保護企業創新生命線

企業如何加強自主知識產權保護？依法維護知識產權 保護企業創新生命線 什么是知識產權？ 根據《中華人民共和國民法總則》規定，知識產權是權利人依法享有的作品；發明、實用新型、外觀設計；商標；地理標志；商業秘密；集成電路布圖設計；植物新品種；法律規定的其他客體的專有權利。

用案例解釋如何保護企業知識產權？ 最高人民法院公布的2019年中國法院十大知識產權案件中，蘇州A公司制作完成一部游戲后，北京B公司對游戲進行“換皮”抄襲，侵害其原版游戲軟件著作權。

最終，法院判決北京B公司停止侵權，并賠償蘇州A公司經濟損失3000萬元。

該案例在審理過程中，體現了嚴格保護原創者知識產權的裁判理念。

企業如何加強自主知識產權保護？ 首先，應該從公司內部機制層面建立行政制度進行分層分級約束，對涉及研發、銷售、市場、品牌等重點部門進行重點監督。

第二，采取聘用律所制，請專業律師對涉及侵權單位收集證據資料，留存備案。

第三，全國目前共建設76家維權援助中心，918家維權援助分中心和工作站。

當企業在遇到專利、商標、著作權等侵權事件時，第一時間進行法律援助咨詢。

第四，企業要注重對各類知識產權的及時申請，國家知識產權局政務服務平臺對企業專利、商標等產權的申請流程、申請費用、代理機構、接受駁回等有關事項均作出明確規定，可以登錄官網查看。

商標查詢是商標注冊申請前重要且必要的步驟，雖然其商標注冊查詢的結果不具備法律效力，但是也可以使商標注冊申請人能夠減少商標注冊時可能遇到的風險，從而提高商標注冊的成功率，同時也能夠大大減少在商標注冊過程中的人力物力，減少商標注冊的申請時間。

商標查詢 https：//www。 。com/trademark-search/ 專利查詢 https：//www。 。com/patent-search/ 商標查詢 https：//m。 。com/trademark-search/ 專利查詢 https：//m。 。com/patent-search/

企業知識產權國際戰略申請選擇巴黎公約還是PCT

企業知識產權國際戰略申請選擇巴黎公約還是PCT 近幾年，隨著中國企業的蓬勃發展與不斷壯大，企業知識產權戰略中也增加了一項權重越來越大的項目：海外專利權。

海外專利權戰略，顧名思義就是向合適的國家提交合適的專利申請，并最終獲得專利權，從而獲得合適的專利保護的一種策略。

其中，一項重要內容是向海外提交專利申請，提交申請時遇到的第一個問題就是：如何選擇通過什么途徑提交海外專利申請，巴黎公約還是PCT？ 在處理這個選擇題的時候，申請人需要先對巴黎公約和PCT有一個簡單的了解。

首先，巴黎公約和PCT基礎是相同的。

無論是PCT（即，Patent Cooperation Treaty《專利合作協定》的簡稱）還是巴黎公約（即，Paris Convention for the Protection of Industrial Property《保護工業產權巴黎公約》的簡稱），都是指一份協議。

通過PCT途徑和通過巴黎公約途徑提交專利申請，都是指基于這份協議在簽署協議的締約國內按照協議的規定向國家局提交專利申請。

其次，PCT和巴黎公約在具體實施上有很大的不同。

巴黎公約，對于專利申請來說其核心內容就是優先權原則，也就是說，在巴黎公約某一成員國內提交了首次專利申請，可以在規定的期限內要求優先權，在巴黎公約的其它成員國提交后續申請，并享受首次專利申請的申請日作為優先權日，該優先權日在后續申請的審查中將有可能決定一件專利申請的生死存亡。

PCT從某種意義上來說，就是巴黎公約的補充協議。

從程序上來說，PCT只是比巴黎公約多了一個國際階段的程序。

通過PCT途徑，申請人不僅可以享有巴黎公約所述優先權相關規定，還可以通過PCT獨有的國際階段來獲得一份可專利性的初步報告，以便申請人在提交具體國家申請前對本申請的可專利性有一個大概的認識。

與此同時，PCT還為申請人提供了一個延緩提交國家申請的機會。

總的來說，PCT申請就是申請人在PCT某一成員國提交了首次專利申請，并在優先權期限內在PCT規定的受理局提交一份PCT國際申請，在PCT國際階段獲得一份可專利性的初步報告，基于此報告選擇在規定的期限內向合適的國家局提交一份專利申請，該專利申請享有與PCT國際申請相同的申請日，并享有在先的優先權日。

通過巴黎公約途徑圖解如下： 從上面兩個圖解，申請人可以直觀看出巴黎公約和PCT的大體區別，但是對于如何做這道選擇題可能還是很迷惑的。

那么申請人可以從下面幾個問題的回答中，來最終作出選擇。

1。 專利申請想要保護的是什么類型？ 發明或實用新型→巴黎公約或PCT 外觀→巴黎公約 2。 是否有清晰的海外專利申請戰略？ 是→巴黎公約（相對） 否→PCT（絕對） 3。 是否已經準備了向所有目標國提交專利申請的足夠資金？ 是→巴黎公約（相對） 否→PCT（絕對） 4。 是否對于本專利申請的可專利性有疑問？ 是→PCT（相對） 否→巴黎公約（相對） 5。 是否能在規定期限屆滿前向所有目標國提交申請文本及相關形式文件，包括針對不同目標國國家法不同而做出形式或實質修改、根據不同目標國的官方語言所做出的不同譯文以及準備優先權文件及其譯文等？ 是→巴黎公約（相對）

如何回復專利審查意見通知書？

專利申請解析：如何回復專利審查意見通知書？ 根據專利法第三十五條的規定，專利局對發明專利申請進行實質審查。

對發明專利申請進行實質審查的目的在于確定發明專利申請是否應當被授予專利權，特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創造性和實用性的規定。

在實質審查過程中，對于大多數發明專利申請，審查員均采用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。

如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，并修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內授權。

因此，如何答復審查意見通知書是專利代理人的一項基本功。

根據審查意見通知書對申請文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實質性缺陷；其中存在實質性缺陷又可分為不可克服的實質性缺陷和可以克服的實質性缺陷。

如果申請文件僅存在形式缺陷，那么通過對申請文件進行修改即可授予專利權；如果申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回，對專利申請的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質性缺陷。

專利申請文件缺乏新穎性和/或創造性是常見的實質性缺陷之一審查員判斷發明專利申請是否具備新穎性和/或創造性的主要依據是通知書中所引用的對比文件，仔細研讀對比文件是理解審查員觀點的基礎。

在研讀對比文件之前，首先需要明確對比文件的類型，如果對比文件為抵觸申請，則只能用于評價新穎性，接著分析對比文件的技術領域與本申請的技術領域是否相同、相近或相關，本領域技術人員在解決本申請的技術問題時是否會去了解該對比文件所述領域現有技術的現狀。

然后，逐篇研讀對比文件，理解并分析對比文件所披露的技術內容，將它們分別與本申請權利要求的技術方案進行對比分析，必要時可以列表分析，如此可以更清楚，確定對比文件究竟披露了本申請權利要求中的哪些技術特征，而本申請權利要求中哪些技術特征還未被對比文件披露，只要存在對比文件未披露的技術特征，則本申請相對該對比文件具有新穎性。

通常對比文件1為審查員認定的與本申請最接近的現有技術，將對比文件1與本申請的技術方案，特別是權利要求所要求保護的技術方案，進行對比，確定哪些是本申請與對比文件1共有的技術特征，哪些是對比文件1未披露的技術特征，即區別技術特征，進而確定審查員的審查意見是否正確，如果審查意見有不準確的地方，需要指出來，并充分論述理由。

在上述基礎上進一步分析區別技術特征是否在其他對比文件中披露或者是本領域技術人員在解決相同或相應技術問題時的公知常識，若區別技術特征在其他對比文件中披露，則需進一步分析該區別技術特征在該對比文件中所起作用是否與其在本申請中解決相應技術問題中所起作用相同，從而判斷該對比文件是否給出將這些技術特征與對比文件1即最接近現有技術結合起來得出本申請要求保護的技術方案的啟示。

如果上述區別技術特征未被其他對比文件披露或者雖然被披露但是與對比文件1無法結合，又或者不屬于本領域的公知常識，則本申請的技術方案相對于通知書中列出的對比文件具有創造性。

在上述分析的基礎上確定是否需要修改專利申請文件，并且根據專利申請文件的修改撰寫出具有說服力的意見陳述書。

將本申請特別是獨立權利要求的技術方案與對比文件對比分析后，確定是否需要修改申請文件及怎樣修改申請文件。

若不同意審查員的審查意見，即認為獨立權利要求相對于通知書中引用的對比文件具有新穎性和創造性，則可以不用修改權利要求書。

但是必須在意見陳述書中充分論述原獨立權利要求相對于對比文件具有新穎性和創造性的理由。

若同意或部分同意審查員的審查意見，如原獨立權利要求不具備新穎性和創造性，則應當對獨立權利要求進行修改，可以將說明書中記載的可使申請具有實質性特點的技術特征增加到獨立權利要求中，對其保護范圍作進一步的限定，或者將通知書未做評論的從屬權利要求上升為獨立權利要求，同時對說明書作出適應性修改。

在提交修改后的申請文件時，還應在意見陳述中論述修改后的權利要求具備新穎性和創造性的理由。

若經過對比分析后，認為原權利要求確實無新穎性和/或創造性，且說明書中也未記載任何可使申請具有突出實質性特點的內容，則需要將相關文件如審查意見通知書、對比文件等轉發給發明人，并告知其情況，請發明人從技術人員的角度來判斷本申請是否確實沒有實質性特點的內容，同時也是給發明人一個緩沖認識的機會。

若發明人提出了修改申請文件的修改方案，則應當根據發明人的指示盡可能在意見陳述書中論述修改后的權利要求具有新穎性和創造性的理由。



企業如何加強自主知識產權保護？依法維護知識產權 保護企業創新生命線 的介紹就聊到這里。


更多關于 企業知識產權國際戰略申請選擇巴黎公約還是PCT 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?