今天，樂知網小編 給大家分享 從一個案例，看臨時保護以及專利申請策略中的“坑”！，什么產品是外觀設計專利保護的對象

從一個案例，看臨時保護以及專利申請策略中的“坑”！

摘要：本文從熱點案例出發，首先提出了對裁判要點的理解。

進而思考了可能的對相關法律規定的解釋。

并結合思考，給出了相應的專利申請策略的提示。

關鍵詞：優先權、臨時保護、提前公布 這些年，格力公司與奧克斯公司的專利糾紛頗為引人注目。

最近看到廣州知識產權法院針對其中一案的民事判決（（2016）粵73民初2490號），其中涉及的法律問題很有特點，值得進一步思考和研究。

一、裁判要點的理解 本案中的涉案專利為實用新型專利（ZL201620412363.0），主題是一種空調器室內機。

法院的裁判要點： 1。被訴侵權技術方案落入原告涉案專利權的保護范圍 法院認為，被訴侵權技術方案包含了涉案專利在無效程序中修改后的權利要求1-7的全部技術特征，因此被訴侵權技術方案落入原告涉案專利權的保護范圍。

可見，在實體問題上，原告獲得了法院認定的支持。

2。被告的制造、銷售被訴侵權產品的行為不構成侵害專利權的行為 遺憾的是，在認定被訴侵權技術方案落入原告涉案專利權的保護范圍的情況下，法院并沒有支持原告要求被告立即停止制造、銷售被控侵權產品以及賠償原告經濟損失等訴訟請求。

是不是有點令人費解的感覺？不過，研究本案的案情，法院判決基本上是嚴格依據法律規定的。

根據《中華人民共和國專利法》第十一條的規定，實用新型專利權被授予后，任何單位或個人未經專利權人許可，不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品。

據此，法院認為涉案專利的專利權保護始于原告涉案專利的授權公告日，即2016年8月3日。

本案中，被告確認被訴侵權產品是其制造的，結合公證書及實物等證據，足以認定被告存在制造及銷售被訴侵權產品的行為。

但是，原告公證購買的被訴侵權產品的制造日期是2015年11月，早于原告涉案專利的授權公告日；原告向北京智慧知識產權司法鑒定中心提交鑒定的產品的保全日期是2016年6月15日，即該產品的制造日期也早于原告涉案專利的授權公告日；并且，原告承認另一臺其自購用于拆解的被訴侵權產品的制造日期也早于2016年8月；此外，原告并沒有其他證據證明被告在涉案專利授權公告后仍在制造被訴侵權產品；同時，被告亦辯稱在原告涉案專利授權前已經停止制造被訴侵權產品。

綜上，法院認為在現有證據情況下，被告在涉案專利授權公告后沒有制造被訴侵權產品的行為。

但對于實用新型專利權被授予前已經制造的專利產品在專利權被授予后繼續銷售是否構成侵權的問題，法律沒有明確規定。

對此問題，法院認為：最高人民法院指導案例20號《深圳市斯瑞曼精細化工有限公司訴深圳市坑梓自來水有限公司、深圳市康泰藍水處理設備有限公司侵害發明專利權糾紛案》的裁判要旨為：在發明專利申請公布后至專利權授予前的臨時保護期內制造、銷售、進口的被訴專利侵權產品不為專利法禁止的情況下，其后續的使用、許諾銷售、銷售，即使未經專利權人許可，也不視為侵害專利權。

根據這一裁判規則應當可以延伸出如下規則：實用新型和外觀設計專利授權前制造的專利產品的銷售、使用等后續行為，也不侵害專利權。

此外，法院認為，實用新型專利權是在被授予后才能請求給予保護，在授權公告日之前制造落入專利保護范圍的產品不構成侵權，不屬于侵權產品，自然而然該產品的后續銷售行為也不應構成侵權，否則就違背了專利法“以公開換保護”的初衷，為尚未授權的技術方案提供了專利權保護。

因此，法院認定：被告在涉案專利授權日前制造被訴侵權產品以及在涉案專利授權日后銷售被訴侵權產品的行為，均不侵害涉案專利權。

二、對法律解釋的思考 從本案的案情，筆者思考到的一個問題是：發明專利申請的臨時保護能不能延及要求了其本國優先權的實用新型專利？ 這雖然可能不是本案的焦點，但卻是筆者的主要關注點。

首先有必要交待一下相關背景。

涉案實用新型專利不是首次申請，要求了之前提交的在先申請的201510234245.5“空調器室內機”發明專利申請的本國優先權。

該在先申請的申請日為2015年5月8日，并且已于2015年7月29日公布。

可見，該在先申請可能要求了提前公布。

根據專利法第十三條的規定，發明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。

這就是所謂的“臨時保護”，目的是在公布發明專利申請到授權公告這段期間給予（最終獲得授權的）發明專利申請一定程度的保護。

什么產品是外觀設計專利保護的對象

什么產品是外觀設計專利保護的對象 什么產品是外觀設計專利保護的對象。

在現實生活中，我國制定了相關的條例來加強對專利的保護。

專利權是賦予專利權人的一種權利，獲得了專利權的，意味著法律會對其合法利益進行比較全面的保護。

而實踐中，專利權也是有自己的保護對象的，今天，【北京 公司】就帶大家了解一下什么產品是外觀設計專利保護的對象的相關的內容，希望對您有幫助。

外觀設計的“產品”，指的是任何用工業方法生產出來的具備獨立的價值和使用價值并能獨立地在市場上流通的物品。

因此，外觀設計產品必須具備工業性、價值性和獨立性的特征。

下列各項一般不屬于外觀設計專利保護的產品： (1)不能重復生產的手工藝品、農產品、畜產品、自然物； (2)取決于特定地理條件、不能重復再現的固定建筑； (3)因包含有氣體、液體、粉末等無固定形狀的物質而導致其形狀圖案、色彩不固定的產品； (4)需要借助特定工具才能分辨其形狀、圖案、色彩的產品。

在我國，外觀設計不能脫離產品獲得專利權的保護。

脫離具體產品的外觀設計的權利范圍必將大大擴展，這固然有利于保護權利人的利益，但權利人利益擴張的代價是公眾自由的萎縮。

堅持以產品來確定外觀設計專利權的保護范圍，基本上能夠實現權利人和社會公眾利益的適當平衡。

在新的專利法中，外觀設計保護引入部分外觀設計保護制度。

引入部分外觀設計保護制度是必要的，產品和產品部分本來就是相對而言的，相對于某一產品來說是其組成部分，但相對于另一產品來說可能就是獨立的產品。

此外，一些產品的設計已比較成熟，其設計空間越來越小，引入部分外觀設計保護制度有利于這類產品的推陳出新。

什么是專利無效？如何理解專利無效？

關于專利無效的分析： 所謂專利權無效，是在專利權授予之后，被發現其具有不符合專利法及其實施細則中有關授予專利權的條件，并經專利復審委員會復審確認并宣告其無效的情形，被宣告無效的專利權視為自始不存在。

專利權無效是經第三人申請、專利復審委員會審查，對已授予的專利作出無效的決定。

專利權被授予后，如認為不符合法律規定，任何人和單位均可依專利復審程序請求專利復審委員會宣告該利權無效。

請求書應按規定格式撰寫，一式二份，說明理由，必要時應附具有關文件。

專利復審委員會收到請求書后，應將請求書副本和有關文件副本送交專利權人，要求在限期內陳述意見。

經專利復審委員會審查后，對該專利作出維持或無效的決定，并通知請求人和專利權人。

對專利復審委員會宣告發明專利權無效或者維持發明利權的決定不服的，可以在收到通知之日起3個月內向法院起訴。

專利復審委員會對實用新型專利和外觀設計專利所作的無效或維持的決定為終局決定。

宣告專利無效，由專利局登記和公告。



從一個案例，看臨時保護以及專利申請策略中的“坑”！ 的介紹就聊到這里。


更多關于 什么產品是外觀設計專利保護的對象 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 專利代理 ?