今天，樂知網小編 給大家分享 申請專利收益如何計算，專利許可費的價格一般怎么確定？

申請專利收益如何計算，一項價值5.2億元的專利卻花了7年時間申請，高校專利轉化究竟有多難？

2019年5月，一條有關一個科技成果轉化的新聞引發了人們的關注：山東理工大學一位教授的一項技術專利竟然賣出了 5.2 億元的天價！其中 80%，也就是價值 4 億多元的收益，歸這位教授所屬的科研團隊所有。

但在成功的背后，科研團隊前后歷經了七年的專利申報，實現轉化的過程更是發人深思。

這項科技成果主要是一種新型無氯氟發泡劑技術——聚氨酯化學發泡劑技術，由山東理工大學畢玉遂教授帶領其科研團隊歷經 10 余年研究完成。

聚氨酯泡沫在日常生活中隨處可見。

由于保溫性能好，小到家里的沙發、床墊，大到計算機構建、汽車內飾、天然氣管道、甚至航天器都需要用到。

多年以來，發泡劑技術一直被發達國家壟斷。

傳統的物理發泡劑已經更新四代，但仍然含有氯、氟等鹵素。

而畢玉遂教授研發的新型無氯氟化學發泡劑，不僅打破了國際壟斷，更解決了讓所有人關心的環保問題，有可能來擺脫氯元素，或者氟元素的依賴。

氯氟烴對大氣臭氧層有極強的破壞作用。

《蒙特利爾議定書》國際公約規定，2030年以前全面禁止所有含氯氟烴類物質的生產和使用。

這意味著，淘汰氯氟烴勢在必行。

由中國科學院浙江中科院應用技術研究院分析測試中心出具的檢測報告中，新型無氯氟化學發泡劑未檢測出氯元素、氟元素，而ODP（臭氧消耗潛能值）與GWP（全球變暖潛能值）兩項指標檢測結果均顯示為0，大大低于目前使用的2代、3代、4代物理發泡劑，其余各項指標均符合我國和歐盟各國的相關標準要求，而且成本更低。

檢測結果 早在2003 年，畢玉遂教授便將科研目標鎖定在新型發泡劑技術的研究上。

經過 7 年艱苦攻關，他帶領團隊研制出用化學方法生產聚氨酯泡沫的發泡技術，達到了不產生含氯氟元素物質的領先技術水平。

這一技術實現了重大突破，既有巨大的經濟效益前景，又具備完美的環境效益預期。

然而，這一科技成果卻無法實現商業化運營，主要是因為一直沒有完成專利保護的申請。

專利保護申請的艱難歷程 從 2010 年實現技術突破起，科研團隊就啟動了專利申請，然而過程非常艱難，畢玉遂教授團隊嘗試了各種方式，都未能實現在保證技術有效保護的基礎上實現轉化。

究其原因，主要是一直未能找到一家既懂知識產權保護，同時又熟悉發泡劑技術的專利服務機構。

因為成果持有方認為，如果專利服務機構工作不專業、 保護不得力，只要泄露“無氯氟”“化學法”等幾個關鍵詞，國外同行就會利用其技術積累和專利體系優勢開展反向研究，迅速破譯這項技術。

而技術突破后，實驗室電腦遭遇盜竊的經歷，使得研究團隊對專利申請更加謹慎。

隨后， 團隊為了技術保密，申請了 4 項國防專利。

而一旦被授權未經國家許可，任何人不得實施轉化，技術成果又有束之高閣的可能。

因未獲得專利保護，三年時間里，團隊在向 企業推薦技術的過程中，因無法透露技術細節，使企業無法評價其技術前景，最終也未能成功實施成果轉化。

2013 年，科研團隊求助學校領導層，聯系山東省科技廳和國家知識產權局專利局，通過專家協助，申請了兩件簡單的外圍專利之后，專利推進工作又被迫暫停了。

這次專利申報中斷主要是由于技術保密，并缺少論文支撐，不能對其技術前景進行有效預測分析，專家們未能達成一致意見。

因此，無法對科研成果進行科學評價。

申請專利收益如何計算，專利許可費的價格一般怎么確定？

專利使用費并不固定，受多種因素影響，一般而言可以根據如下因素來考慮其數額： (1)專利權人研究開發專利技術的難易程度和費用大小。

一般來說研究開發難度大、開發費用多的專利，其使用費相對比較高。

(2)被許可人使用專利后所能獲得的收益大小。

收益大的，使用費高。

(3)專利許可實施類型和實施期限。

一般而言，獨占實施許可的使用費比較高，普通實施許可的使用費比較底，而交叉實施許可有時互相不付使用費。

(4)被許可人支付使用費的方式。

根據合同法的規定，專利許可使用費的支付方式可以采取一次總算、一次總付的方式或者一次總算、分次支付的方式，也可以采用提成支付或提成支付加入門費的方式。

在實踐中，采用入門費和提成費結合是常用的支付方式。

(5)受許可方式的影響。

專利許可分為排他性許可、一般許可和獨占許可，每種許可收費和性質都不一樣。

申請專利收益如何計算，軟件專利挖掘誤區

產品的研發會產生兩個成果，一個是產品，另一個就是專利，軟件產品研發亦是如此。

軟件研發項目中，通常會產出諸如瀏覽器、APP、小程序、插件、操作系統、通信協議或者網絡架構等各種軟件產品，這些軟件產品則可能蘊藏著大量可以產出專利的點（可專利點），后續對這些軟件產品進行升級或者再改型的過程中，也可以蘊藏著諸多可專利點。

研發出的新產品固然重要，但專利也很重要。

它不僅是企業的無形資產，而且還可能是一個重要的市場競爭手段。

全面挖掘產品中的可專利點，結合合理的專利布局，是有利于企業實現法律權利和商業收益最大化、專利侵權風險最小化的重要保障。

但為什么本文是談專利挖掘的誤區？而不是談專利挖掘的方法？方法固然重要，專利挖掘工作中的專業人員（例如專利代理師或者企業IPR）對研發人員的引導也固然重要，但很多時候認識到誤區后，破除這些誤區，挖掘方法才會更為有效。

專利挖掘就類似于“挖礦”，如果研發人員壓根沒有認識到自己工作產出的什么內容中可能有“礦”，可能都不會啟動“挖礦”流程，再好的挖“礦”方法可能也無用武之地。


專利挖掘的常見誤區
對于專利挖掘，研發人員會有這樣或者那樣的認識的誤區，比如，“技術含量低不能申請專利”“簡單的結構不能申請專利”以及“1件產品只能申請1件專利”等等，與其對應地，也有諸多“反例”來解釋這些誤區，例如，朗科的U盤專利方案實質上是通用串行總線與快閃存儲器的組合，但該方案不但獲得了中國專利（ZL99117225.6），還獲得了美國專利（US6829672B1），而且其U盤專利到期時，朗科公司已經收了3億專利許可費，回報真的堪比蓋樓。

其實，簡單的結構不代表沒有創造性，很多時候簡單的結構更應該通過專利進行保護，防止競爭對手仿制。

有些簡單的結構，不光能申請專利，而且很多時候更需要作為核心專利和重要專利來布局，因為結構越簡單，越難以規避。



筆者在平時的專利申請文件撰寫、專利挖掘或者專利培訓等工作中接觸的大多是電學領域產品/案件，特別是軟件領域產品/案件居多，與軟件研發人員溝通交流也是最多的。

雖然軟件專利挖掘與一般專利挖掘有共通之處，但軟件專利相對于其他技術領域的專利也有其自身特點。

其顯著特點是技術方案往往不能夠完全從外表呈現，通常沒有辦法完全的基于產品讓用戶感知，有很多技術方案往往存在于計算機內部，比如算法類案件，也有很多技術方案往往需要多端參與，比如涉及流程處理的案件。

也正是因為軟件專利這些特點，使得軟件研發人員對專利挖掘的誤區比其他技術領域的專利挖掘的誤區會更多。

但從便于軟件研發人員理解的角度，并考慮到軟件產品的自身特點，以下的劃分方式，即按照“組合”、“省略”和“重排”的三種方式產生發明（或者說可專利點），也是一種很不錯的劃分方式，很多時候更助于研發人員認識軟件專利挖掘的誤區，進而破除誤區。



申請專利收益如何計算，專利許可費的價格一般怎么確定？ 的介紹就聊到這里。


更多關于 申請專利收益如何計算，專利許可費的價格一般怎么確定？ 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 如何申請專利 ?