今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 申請專利被騙案例，專利同日申請的弊端。

申請專利被騙案例，浙江新某股份有限公司專利申請泄密案

【基本案情】 2017年2月，根據(jù)浙江某化工公司（以下簡稱某化工公司）安排，王錫（化名）帶領公司研發(fā)團隊先后完成了天然氣脫汞及新型萃取法提鋰技術項目的研發(fā)工作。

2019年7月30日，王錫在未離職的情況下，與案外人林某注冊成立青島華某有限公司（以下簡稱華某公司），并在公司注冊成立僅三天后，以華某公司名義搶先向國家知識產(chǎn)權局申請名稱為“一種碳酸鋰的制備方法”等多個發(fā)明專利，并公開了相關技術信息，侵害某化工公司合法權益。

2020年7月17日，某化工公司因與華某公司、王錫專利申請權權屬糾紛向浙江省建德市人民檢察院（以下簡稱建德市檢察院）申請支持起訴。

檢察機關審查后認為王錫等人行為涉嫌刑事犯罪，遂將犯罪線索移送公安機關偵查。

申請專利被騙案例，你碰到過的專利詐騙的案例是怎樣的？

前段時間申請了一個實用新型專利，自己單純只是想弄個證書留著之后加加分，結果前段時間有人聯(lián)系我，說有企業(yè)委托他想買我這個實際沒有價值的專利，出價80萬。

但是上網(wǎng)看了看說的那個公司，網(wǎng)站簡陋，說自己是泰國的。

總感覺是坑。

騙子公司，會找你要各種公告費、報紙登記費等等各種費用。

專利同日申請的弊端

最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院知識產(chǎn)權庭判決書》摘要。

本次判決的目的是從最高人民法院知識產(chǎn)權法庭審結的技術知識產(chǎn)權案件中精選55個典型案例，提煉為46條裁判規(guī)則，體現(xiàn)最高人民法院知識產(chǎn)權法庭在處理技術知識產(chǎn)權審判領域疑難、復雜、新型案件時的司法理念、審判思路和裁判方法。

作為一名知識產(chǎn)權行業(yè)的從業(yè)者，筆者花時間仔細閱讀了判決的要旨，驚訝地發(fā)現(xiàn)判決的其中一個要旨對同一天提出申請的發(fā)明和實用新型影響很大。


裁判要點18：發(fā)明申請專利被駁回后同一天申請相同技術方案的實用新型專利權利的侵權救濟[(2020)最高法執(zhí)民699號，上訴人安徽朗庭園林綠化工程服務有限公司，被上訴人孫希賢]。

當事人在同一天就同一技術方案申請發(fā)明專利和實用新型專利的，發(fā)明專利申請因不具備新穎性或者基于同一技術領域的對比文件被認定不具備創(chuàng)造性而未獲授權，且其法律地位已經(jīng)確定的，人民法院不予支持。

簡單來說，申請人就同一技術方案同時申請了發(fā)明和實用新型。

該實用新型已獲授權。

該發(fā)明在專利 bureau的實質(zhì)審查過程中被審查員駁回或者主動撤回，并且已經(jīng)生效。

隨后，申請人以實用新型專利相應發(fā)明專利無效為由，起訴授權實用新型專利第三人專利侵權的，人民法院不予支持。

也就是說，對于同一天提交的發(fā)明專利和實用新型專利來說，如果相應的發(fā)明專利未被授權，那么后續(xù)實用新型專利的權利保護過程將變得困難，即使其在形式上仍然是有效的專利也是如此。

裁判要點中的具體描述是：發(fā)明專利申請因不具備新穎性而未被授權或者基于相同技術領域的對比文件被認定不具備創(chuàng)造性，且其法律地位已被確定的，當事人根據(jù)已授權的實用新型專利單獨請求侵權損害救濟的，人民法院不予支持。

那么，如果發(fā)明專利申請是基于同一技術領域的“兩份以上”對比文件，認定發(fā)明專利申請不具備創(chuàng)造性且未被授權，且其法律地位已經(jīng)確定，當事人依據(jù)授權實用新型專利請求侵權損害賠償救濟的，人民法院是否應予支持？判決要旨中沒有提及，從目前的司法實踐來看也從未有過這樣的案例。

從這個描述來看，判決還是很謹慎的。

僅局限于使用對比文件反駁發(fā)明申請的創(chuàng)造性的情況。

因為如果能用對比文件反駁發(fā)明申請的創(chuàng)造性，可想而知其技術方案的創(chuàng)造性并不高，對應的實用新型專利在未來失效的可能性很大。

對于發(fā)明專利申請，基于同一技術領域的“兩個或兩個以上”對比文件被認為不具有創(chuàng)造性和非授權性，其法律地位已經(jīng)確定，因為兩個對比文件的組合是復雜的。

人民法院不一定拒絕支持當事人基于授權實用新型專利提出的侵權損害賠償請求。

因此，筆者認為裁判要點中的對比文件數(shù)量以一份為限。

1。在專利申請策略方面，當申請人有一項發(fā)明專利和一項實用新型專利在同一天申請時，對于放棄發(fā)明專利需要非常謹慎。

從目前最高法院判決的主旨來看，如果反駁發(fā)明專利的對比文件是一篇文章，放棄發(fā)明專利意味著其對應的實用新型專利也被放棄。

真正實現(xiàn)了同一天提交的發(fā)明專利和實用新型專利。

即使有兩份或多份核反駁發(fā)明專利的對比文件，也不意味著申請人可以放松警惕。

出于節(jié)省行政和司法程序的考慮，在后續(xù)無效的可能性極高的情況下，最高人民法院是否會開第二次先例，限制同一天申請的實用新型專利后續(xù)訴訟專利的權利保護路徑，還不好說。

2。當申請人在同一天申請了一項發(fā)明專利和一項實用新型專利時，如果申請人前期已經(jīng)做好了用實用新型專利進行維權的準備。

那么對應的發(fā)明專利應該不會勾選“提前公布”和“同時審查”這兩個選項。

最好的辦法是在實質(zhì)性審查期限屆滿前一個月或三個月提交實質(zhì)性審查。

此時，在使用授權的實用新型專利進行權利保護時，當日申請的發(fā)明專利可能尚未進入實質(zhì)審查階段，人民法院不可能因為發(fā)明專利未被授權而排除對實用新型專利進行權利保護的可能性。

3。在調(diào)查產(chǎn)品的專利侵權風險時，重點關注侵權風險高的實用新型專利是否有同一天申請的發(fā)明專利并查明其法律地位和保護范圍。

如果其對應的發(fā)明專利已經(jīng)因不具備新穎性或者創(chuàng)造性而被駁回，則當日申請的實用新型穩(wěn)定性較差，有可能人民法院不會支持其使用實用新型進行維權。



申請專利被騙案例，專利同日申請的弊端 的介紹就聊到這里。


更多關于 申請專利被騙案例，專利同日申請的弊端 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產(chǎn)權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?